Uncategorized

Αβάσιμες οι πληροφορίεςγια φωτογράφηση του Π.Μεγάρου


—————————–

eyp_logo_small

Στο «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»  της 26 Απριλίου 2009, φιλοξενείται ρεπορτάζ, με τίτλο «Σκιές γύρω από το Προεδρικό Μέγαρο», στο οποίο γίνεται λόγος για σύλληψη υπαλλήλου της ΕΥΠ .- (http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=38319).

«*Την Πέμπτη, 9 Απριλίου 2009 το βράδυ, έξω από το προεδρικό μέγαρο στην οδό Ηρώδου Αττικού, αστυνομικοί συνέλαβαν έναν άνδρα 29 ετών, κρυμμένο στα δένδρα του Εθνικού Κήπου, που επιχειρούσε να φωτογραφίσει το χώρο. Έφερε προηγμένο τεχνολογικό εξοπλισμό επεξεργασίας οπτικών και ακουστικών σημάτων και φωτογραφική μηχανή υψηλής ευκρίνειας με τηλεφακούς τελευταίας τεχνολογίας. Μαζί του είχε και το περιβόητο βαλιτσάκι που είχε αφήσει στην ΕΥΠ το κλιμάκιο της CIA πριν από για τους Ολυμπιακούς Αγώνες.»[…]

Απορίας άξιον είναι το αναφερόμενο γεγονός…

Γιατί να θέλει να φωτογραφίσει κάποιος το Προεδρικό Μέγαρο, μέσα στην νύχτα, αφού μπορεί να βρει με μεγάλη ευκολία, πλήθος φωτογραφίες στο διαδύκτιο και αλλού? Άλλωστε για να φωτογραφίσει κάποιος σε νυχτερινό περιβάλλον, χρειάζεται ειδικός εξοπλισμός (υπέρυθρης καταύγασης κλπ.) .

Το «φωτογραφικό προϊόν» μιας νυχτερινής λήψης, δεν είναι ευκρινές και δεν μπορεί να τύχει «ειδικής εκμετάλλευσης» καθώς είναι ακατάλληλο…Επίσης, οι έχοντες και τις ελάχιστες γνώσεις νυχτερινής φωτογράφησης, αντιλαμβάνονται πως σ΄ έναν χώρο με πλούσιο φωτισμό, όπως το Προεδρικό Μέγαρο, τα αποτελέσματα μιας νυχτερινής φωτογράφησης με τον απαραίτητο υπέρυθρο εξοπλισμό, είναι σχεδόν μηδενικά…

Ο εν λόγο «αναφερόμενος» έφερε ταυτόχρονα πέραν των υπερσύγχρονων τηλεφακών κλπ, και το γνωστό «βαλιτσάκι» συνακρόασης τηλεπικοινωνιών.. Μάλλον ο «αναφερόμενος» πρέπει να ήταν κάτι σαν τον «007» του κινηματογράφου… Πιθανόν να διέθετε και αυτοκίνητο που με τηλεχειρισμό γίνεται αόρατο και έτσι δεν το βρήκαν..!

«*Το βαλιτσάκι αυτό μπορεί να υποκλέπτει κάθε σήμα στον αέρα, εισβάλλοντας με άνεση στο απόρρητο κάθε κινητής τηλεφωνικής συσκευής σε ακτίνα δύο χιλιομέτρων, παρακάμπτοντας τα συστήματα ασφαλείας και, φυσικά, καταγράφοντας με μοναδική καθαρότητα οποιαδήποτε συνομιλία»

Μάλλον ο ρεπόρτερ είχε προϋπηρεσία σε κάποια μυστική υπηρεσία και γνωρίζει με τόση λεπτομέρεια τις «τεχνικές επιδόσεις» του πεπαλαιωμένου συστήματος, το οποίο έχει αποσυρθεί εδώ και χρόνια…

«*Πρόκειται, άλλωστε, για τον ίδιο εξοπλισμό που χρησιμοποιήθηκε στην υπόθεση απαγωγής των Πακιστανών και στο σκάνδαλο των υποκλοπών

Αυτό πρώτη φορά το ακούμε…Δηλαδή  όταν η ομάδα της ΕΥΠ, που δήθεν «απήγαγε» τους Πακιστανούς, κρατούσε μαζί της και το «βαλιτσάκι» για να τους «ακούει»!!!

Επίσης, χρησιμοποίησε το «βαλιτσάκι» για να «ακούει» όλους όσους αποκάλυψε η ίδια η ΕΥΠ, πως έτυχαν «παρακολούθησης» από «ξένη χώρα» κλπ…Πλήρης αντίφαση…

«*Σύμφωνα με πληροφορίες, ύστερα από ανάκριση που διήρκεσε μέχρι τα ξημερώματα, ο πράκτορας αποκάλυψε ότι στην επιχείρηση συμμετείχαν με «πλήρη εξοπλισμό» άλλοι τρεις υπάλληλοι της ΕΥΠ οι οποίοι διέφυγαν. Πρόκειται για μέλη της ομάδας OLAF που λειτουργεί στην ΕΥΠ».

Δηλαδή ποιος ήταν ο «πλήρης εξοπλισμός»…? Τέσσερις άνθρωποι για να βγάλουν φωτογραφίες κρατώντας και  το «βαλιτσάκι» που σε μερικές περιπτώσεις φαίνεται πως μετατρέπεται σε υπερσύγχρονη φωτογραφική μηχανή…! Γιατί δεν το πήραν οι «διαφυγόντες» και άφησαν όλα αυτά τα «υπερσύγχρονα υπερσυστήματα» στον συλληφθέντα? Μάλλον γιατί θα ήταν ο μικρότερος στην ηλικία…

Όσο για τα περί «ομάδος OLAF» άνθρακας ο θησαυρός! Τέτοια «ομάδα» απλά δεν υπάρχει…

«*Το εντυπωσιακό στοιχείο είναι ότι ο 29χρονος εργάζεται από το 2005 ως υπάλληλος της ΕΥΠ στο τμήμα Διεύθυνσης Μηχανογράφησης. Στο τμήμα, δηλαδή, των ηλεκτρονικών υπολογιστών και των «αναλώσιμων»».

Επί του προαναφερομένου, ο καθείς μπορεί να εξάγει τα συμπεράσματά του…

Ειδικά η τονισμένη διατύπωση «αναλωσίμων» καταδεικνύει την διάθεση απαξίωσης κλπ.

«*Υπάρχουν μήπως «αυτόνομοι θύλακες» μέσα στην ΕΥΠ;»

Ορθή η απορία…Πιθανότατα υπάρχουν στον τομέα «αναλωσίμων» και «μηχανοργάνωσης» όταν πρόκειται να εφοδιαστεί με μελάνι και χαρτί το φωτοτυπικό…

«*Στα χέρια της ομάδας, ωστόσο, βρέθηκε από την αρχή και το περίφημο «βαλιτσάκι των υποκλοπών» και μάλιστα λέγεται ότι θωρακίσθηκε τεχνολογικά ακόμη περισσότερο: εφοδιάσθηκε με εξαιρετικά προηγμένα συστήματα υποκλοπών, πολύ μεγάλης εμβέλειας τηλεχειριζόμενες κάμερες, καλώδια και ενδοσκόπια οπτικών ινών, κρυπτοφωνικές, καθώς και μετασκευές οχημάτων τύπου VAN

Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, το περίφημο «βαλιτσάκι» μετά την «θωράκισή» του, πρέπει να έλαβε την μορφή νταλίκας σε έκδοση γιγαντιαίας βαλίτσας!

Η προαναφερθείσα περιγραφή, είναι μακράν ακόμη και του ποιο ευφάνταστου σεναριογράφου κατασκοπικών μυθιστορημάτων… Είναι ποτέ δυνατόν ένα «κρυπτοφωνικό βαλιτσάκι, το οποίο διαθέτει και κάμερες, καλώδια(!) να μετατράπηκε σε Van !» Το στοιχείο της υπερβολής απαξιώνει και την όποια υποτιθέμενη και πιθανή περίπτωση να υπήρξε «κάποιο γεγονός» σχετικό με το δημοσίευμα.

« *Η OLAF σήμερα αποτελείται από 10-15 άτομα, όλα προερχόμενα από τον χώρο της ΔΑΚΕ. Στη συνδικαλιστική οργάνωση της κυβερνητικής παράταξης ανήκει, άλλωστε, και ο συλληφθείς της 9ης Απριλίου…»

Ο «αναλώσιμος» υπάλληλος της ΕΥΠ, που ξαφνικά χρησιμοποίησε το περίφημο «βαλιτσάκι» ως φωτογραφική μηχανή για νυχτερινή λήψη του Προεδρικού Μεγάρου, καθώς δεν του αρκούσαν οι δημοσιευμένες χιλιάδες φωτογραφίες, και δεν αξιοποίησε τις εξ αποστάσεως δυνατότητές του, οι οποίες σύμφωνα με το δημοσίευμα είναι 2 χιλιομέτρων προτίμησε να πάει τόσο κοντά για να συλληφθεί…!

Ξέρετε γιατί τα έκανε όλα αυτά? Γιατί ήταν μέλος της ΔΑΚΕ! Μόνο τα μέλη της ΔΑΚΕ και όσοι υπάλληλοι της ΕΥΠ έχουν «μουσικά μπλόκς» μπορούν να μετατρέψουν ένα «βαλιτσάκι» σε Van!

Αποδεκτό το να αντιπολιτεύεται ο οιοσδήποτε τους αντιπάλους του, αλλά όταν οι υπερβολές ξεπερνούν τα όρια του παραλόγου, προκαλούν μόνο θυμηδία και γέλωτα…

 Θα περίμενε κανείς, εφόσον και η σχετική πληροφορία για το υποτιθέμενο γεγονός, διασταυρώθηκε και ευσταθή, να προσδοθεί στην δημοσιότητα και με έναν ανάλογο με την φύση του γεγονότος τρόπο. Αν μη τι άλλο, ένα τόσο σοβαρό έντυπο στερείτε εμπειρίας και συντακτών με τις ελάχιστες απαιτούμενες γνώσεις ή την στοιχειώδη λογική? Πως είναι αδύνατον ένας «αναλώσιμος» υπάλληλος μυστικής υπηρεσίας, να μετατρέπει ένα «βαλιτσάκι» σε «Van» και όλα τα λοιπά τραγελαφικά που αναφέρονται στο δημοσίευμα?

Μάλιστα οι «γνώσεις» του έγκριτου εντύπου, δεν περιορίζονται στα όσα εξωπραγματικά αναφέρονται από τεχνικής και επιχειρησιακής πλευράς, αλλά επεκτείνονται και σε «εσωτερικές γνώσεις»…Δηλαδή, γνωρίζει το έντυπο, σύμφωνα με το δημοσίευμά του, πως «Η απόφαση να χρησιμοποιηθεί το «βαλιτσάκι υποκλοπών» μπορεί να ληφθεί μόνο από τον διοικητή της ΕΥΠ ή από τον επικεφαλής της OLAF.» και δεν γνωρίζει πως στην ΕΥΠ υπάρχει αρμόδιος Εισαγγελικός λειτουργός, που ελέγχει εξονυχιστικά κάθε αίτημα για συνακροάσεις? Θα ενέκρινε ποτέ ο οποιοσδήποτε Εισαγγελικός λειτουργός ή Διοικητής της ΕΥΠ, την καταγραφή συνομιλιών του Προέδρου της Δημοκρατίας ή του Πρωθυπουργικού Μεγάρου? Τα συμπεράσματα δικά σας…

Γνωρίζει το έντυπο όλες αυτές τις «δραστηριότητες» του υπαλλήλου της ΕΥΠ, την ηλικία του, την ειδικότητά του, και όλα όσα αναφέρει και μας τα παραθέτει, με την καταληκτική

διαπίστωση  πως ήταν μέλος κομματικού φοιτητικού κινήματος, για να τεκμηριώσει, την όλη αναφορά του..  

Το έντυπο «εισέπραξε» την απάντηση της ΕΥΠ, σε έντονο τόνο και ολίγες λέξεις, γεγονός που καταδεικνύει  το εξωπραγματικό της υπόθεσης…

 Όταν το αντιπολιτευτικό και κομματικό συμφέρον, η ιδιοτέλεια και η εμπάθεια, αγγίζουν τον παραλογισμό, δεν εξυπηρετούν το δημόσιο και εθνικό συμφέρον, αλλά το απαξιώνουν παντελώς, όπως και την νοημοσύνη των Ελλήνων πολιτών…

 Ουδείς στο έντυπο αναρωτήθηκε, πως πλησίον του χώρου του Προεδρικού Μεγάρου, βρίσκεται Πρεσβεία ξένης χώρας με λίαν εχθρικές διαθέσεις και προθέσεις, εναντίων της Χώρας μας…

 Για τόσο σοβαρά περιστατικά, και παρόμοιες περιπτώσεις, καλό θα είναι τα κάθε είδους ΜΜΕ της Χώρας μας, να μην αρκούνται στις όποιες φαντασιώδεις αναφορές, ακόμη και ένστολων και στην τεκμηρίωσή τους, από πολιτικά πρόσωπα και τέως Υπουργούς, οι οποίοι διόρισαν τα πρόσωπα αυτά που τους μετέδωσαν την όποια «πληροφορία»…

 Επίσης, μια μικρή έρευνα στο διαδύκτιο, για θέματα υποκλοπών και άλλων συναφών, θα «φωτίσει» το «σκοτάδι» της όποιας ελλιπούς γνώσης στα τεχνικά και επιχειρησιακά θέματα, και δεν θα βλέπουμε αναφορές, που ξεπερνούν κάθε φαντασία.

Ο συνδυασμός των δύο παραπάνω, η ακραία αντιπολιτευτική εμπάθεια, το στοιχείο της πρωτοφανούς υπερβολής, απαξιώνουν καθολικά το δημοσίευμα και την αξιοπιστία του περιεχομένου του…

 Προσετέθη ένα ακόμη δημοσίευμα, στο πλήθος τόσων άλλων, τα οποία στερούνται βάσης και συνετάχθησαν με γνώμονα «άλλα» κριτήρια, από αυτά της ορθής πληροφόρησης και του σεβασμού της Ελληνικής Κοινής Γνώμης…

Το Δημόσιο και Εθνικό Συμφέρον, καταπατήθηκαν για ακόμη μια φορά, στον βωμό της εμπάθειας και της ενδογενούς διάθεσης, για απαξίωση μιας τόσο σημαντικής Υπηρεσίας για την Πατρίδα μας και την Κοινωνία μας…

 Όμηρος Φωτιάδης  

One thought on “Αβάσιμες οι πληροφορίεςγια φωτογράφηση του Π.Μεγάρου

  1. Καλησπέρα κ.Φωτιάδη.
    Ενα πράγμα δεν καταλαβαίνω.Ας πουμε πως είναι αλήθεια το δημοσίευμα της εφημερίδας.Τι σκοπό και τι αποτέλεσμα μπορούσε να εχουν φωτογραφίες του κτιρίου και των δέντρων;και χρειζόντουσαν όλα αυτά τα πανάκριβα πολύπλοκα σύγχρονα μέσα για ποιό σκοπό;Και απο που τα πληροφορίθηκε η εφημερίδα,γιατί ΠΡΕΠΕΙ να προέρχονται απο κάπου.Αλλά ποιός ο απότερος σκοπός για όλη αυτή τη φασαρία και δημοσιότητα;

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s