ΔΙΕΘΝΗ / Εξοπλισμοί

F-35, μια αστραπή χωρίς βροντή;


 

Image3

Το μέλλον πολλών Δυτικών Πολεμικών Αεροποριών σήμερα στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό σε ένα αεροπλάνο: Στο F-35 του Αμερικανικού Πενταγώνου.

* Το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ σχεδιάζει να αγοράσει 2.456 από τα αεροσκάφη της Lockheed για την Πολεμική Αεροπορία, το Ναυτικό και τους Πεζοναύτες. Ως “πολλαπλού ρόλου” μαχητικό-βομβαρδιστικό, θα αντικαταστήσει σχεδόν όλα τα τακτικά αεροσκάφη που ελιανι στον σημερινό δυναμικό των ΠΑ, εκτός από το F-22, για την οποίο η επιπλέον παραγωγής πέραν των 187 αεροσκαφών ακυρώθηκε το περασμένο καλοκαίρι.

* Σημαντικού σύμμαχοι των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων της Βρετανίας και μεγάλου μέρους της υπόλοιπης Δυτικής Ευρώπης, τον Καναδά, την Αυστραλία, την Ιαπωνία, και το Ισραήλ, έχουν σχέδια για να αγοράσουν το αεροσκάφος.

* Υπάρχουν, ωστόσο, μερικά προβλήματα. Το F-35 έχει υπερβολικά υψηλό κόστος. Είναι μια τεχνολογική παγίδα, λιγότερο αποτελεσματική από τα αεροπλάνα που θα αντικαθιστήσει.

* Μια οικονομική καταστροφή; Πώς γίνεται αυτό; Κατά την επίσκεψη του Ρόμπερτ Γκέιτς στο εργοστάσιο στο Fort Worth, Texas, τον περασμένο Αύγουστο, διαβεβαίωσε ότι το F-35 θα κοστίζει “λιγότερο από το μισό της τιμής του … F-22.” Με τη στενή έννοια, ο Gates έχει δίκιο. Τα 187 αεροσκάφη του τύπου F-22 κοστίζουν 65 δισεκατομμυρία δολαρία, 350 εκατομμύρια δολάρια για κάθε αεροπλάνο. Σε συνολικἀ 299 δισεκατομμύρια $ για 2.456 αεροσκάφη του τύπου F-35, το καθένα κοστίζει μόλις 122 εκατομμύρια δολάρια.

* Το συνολικό κόστος του προγράμματος F-35 θα είναι όμως τελικά πολύ μεγαλύτερο. Το 2001, το Πεντάγωνο είχε προγραμματίσει να αγοράσει 2.866 αεροσκάφη για τα 226,5 δισεκατομμύρια $ – 79 εκατομμύρια δολάρια ανά αεροσκάφος. Το 2007 η συνολική δαπάνη αυξήθηκε και η ποσότητα μειώθηκε, καταλήγοντας στο σημερινό – 122 εκατομμύρια δολάρια – το κόστος ανά μονάδα.

*  Κατά τις προηγούμενες λίγες εβδομάδες, στο πρόγραμμα υπήρξε περαιτέρω αύξηση του κόστους με την επίσημη επιβεβαιώση ὀτι το πρόγραμμα του F-35 θα κοστίσει μέχρι και 15 δισεκατομμυρία δολάρια περισσότερο, και το αεροσκάφος θα παραδοθεί με δύο χρόνια καθυστέρηση περίπου.

* Aφορούν αυτές οι διαπιστώσεις μόνο τα γνωστά προβλήματα; Κατά πολλούς αναλυτές υπάρχει ένα τεράστιο παγόβουνο κρυμμένο κάτω από την επιφάνεια. Η ανἀπτυξη του συστήματος ελέγχου πτήσης του F-35 είναι μόλις 3% πλήρης, νέα προβλήματα – και νέο κόστος – είναι σίγουρο ότι θα προκύψουν. Χειρότερα, μόνο το 17 % των χαρακτηριστικών του αεροσκάφους θα πρέπει να επικυρωθεί από τον έλεγχο πτήσης από τη στιγμή που το Πεντάγωνο έχει υπογράψει συμβάσεις για πάνω από 500 αεροσκάφη. Oι επιχειρησιακοί πιλότοι των Πολεμικών Μοιρών θα έχουν το προνόμιο να ανακαλύψουν τα εναπομείναντα προβλήματα, στην εκπαίδευση ή στη μάχη. Κανείς δεν πρέπει να εκπλαγεί αν το τελικό κόστος ανά μονάδα ανέρθει στα 200 εκατομμύρια δολάρια!

* Η τελευταία έκδοση του F-16, βαριά φορτωμένη με ηλεκτρονικά και άλλες δαπανηρές τροποποιήσεις, κοστίζει περίπου 60 εκατομμύρια δολάρια, δύο φορές της αρχικής τιμής του. Το A-10, το οποίο θα αντικαταστήσει το F-35, κοστίζει περίπου 15 εκατ. δολάρια σήμερα. Έτσι, για να αντικαταστήσει τα σχεδόν 4.000 F-16 και A-10 με μόλις πάνω από 1.700 F-35, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ θα πρέπει να πληρώσει πολύ περισσότερα για να αγοράσει το ήμισυ των μονάδων.

* Παρά τις επενδύσεις τρίτων κυβερνήσεων στο αμερικανικό πρόγραμμα, βουλευτές και αναλυτές στην Αυστραλία, τη Νορβηγία, τη Δανία, στις Κάτω Χώρες, εκφράζουν πραγματικές ανησυχίες. Ο μεγαλύτερος διεθνής εταίρος είναι το Ηνωμένο Βασίλειο. Εκεί, αποφάσισαν να μειώσουν την αρχική πρόθεση από 138 αεροσκάφη σε 50 μονάδες. Ο λόγος: “Το κόστος αυτών των αεροπλάνων είναι δυσβάσταχτο.”

* Τα προβλήματα με τα F-35 δεν αφορούν μόνο το κόστος. Η αμερικανική πολεμική αεροπορία έχοντας αποτύχει να αναπτύξει τη δεκαετία του 1950, του 1960, και τη δεκαετία του 1970 μια αποτελεσματική και αξιόπιστη τεχνολογία με βάση το ραντάρ, για να καταρρίψει τα εχθρικά αεροσκάφη “πέραν της οπτικής εμβέλειας,” προσπαθεί για άλλη μια φορά με τα F – 35, όπως και το F-22 πριν. Και τα δύο αεροπλάνα έχουν αναπτυχθεί ως «αόρατα» κάτω από ορισμένες γωνίες ανίχνευσης με ραντάρ, αλλά με τρομερούς αεροδυναμικούς συμβιβασμούς. Η συγκεκριμένη τεχνολογία έχει δοκιμαστεί κάτω υπό πραγματικές πολεμικές συνθήκες κατά την τελευταία δεκαετία δύο φορές, στό Ιράκ και στη Σερβία, δύο χώρες με ξεπερασμένη αεροπορική τεχνολογία και φοβερά μικρό αριθμό αερομέσων.

* Εάν το γεγονός του μελλοντικού αεροπορικού αγώνα “πέραν της οπτικής εμβέλειας” (BVR) αποδειχθεί ότι είναι μία ακόμη χίμαιρα, τότε το F-35 θα πρέπει να επιχειρήσει ως ένα dogfighter, αλλά σε αυτόν τον ρόλο το αεροκάφος είναι απλά μία… καταστροφή! Το F-35 είναι υπέρβαρο και αδύναμο. Με 24.750 κιλά συνολικό βάρος κατά την απογείωση του με εξοπλισμό αέρος-αέρος, με ένα κινητήρα ισχύος 21.000 κιλών ώσης, η σχέση ώσης/βάρους κατά την επιτάχυνση είναι καταθλιπτική. Στην πραγματικότητα, με αυτό το βάρος και με μόλις 460 τετραγωνικά πόδια χώρο στα φτερά, το F-35 θα είναι φορτωμένο με 54 κιλά βάρος για κάθε τετραγωνικό πόδι, κατά ένα τρίτο χειρότερο από το F-16A. Το F-35 είναι στην πραγματικότητα πολύ χειρότερο στη ευελιξία από ό, τι το F-105 “Lead Sled,” ένας μαχητικό που αποδείχθηκε ανίκανο στις αερομαχίες “dogfight” κατά των Μιγκ πάνω από το Βόρειο Βιετνάμ (Σημείωση: το μεγαλύτερο μέρος του στόλου των F-105 είχε χαθεί μέσα σε τέσσερα χρόνια κατά τους βομβαρδισμούς. Εκατό πιλότοι χάθηκαν σε μόλις έξι μήνες.)

* Επίσης, το F-35 δεν είναι ένα βομβαρδιστικό πρώτης κατηγορίας: θα φέρει ένα ωφέλιμο φορτίο 2.000 κιλών, το ένα τρίτο των 6.000 κιλών που μεταφέρονταν από τα F-105 “Lead Sled.”

* Ως αεροσκάφος εγγύς αεροπορική υποστήριξη των επίγειων δυνάμεων το F-35 είναι πάρα πολύ γρήγορο στην ταχύτητα για τον προσδιορισμό των επίγειων στόχων, πολύ λεπτό και εύφλεκτο κατασκευσαμένο από σύνθετα υλικά, για να αντέξει σε επίγεια πυρά από βαριά όπλα. Στην ουσία πρόκειται για ένα τεράστιο βήμα προς τα πίσω σε σχέση με τα σημερινά A-10 και τις ικανότητες αυτών.

* Είναι καιρός να αρχίσει η απομυθοποίηση του αεροσκάφους και να αναλυθεί με πραγματικά δεδομένα, και όχι μόνο με τις αναφορές του κατασκευαστή Lockheed και των ιδιοτελών γραφειοκρατών του Αμερικανικού Πενταγώνου, των οποίων οι αναφορές που υπογραμμίζουν συνεχώς πως θα προτιμούσαν να είναι το συγκεκριμένο αεροσκάφος και όχι τι πραγματικά είναι και τι μπορεί να αποδώσει σε ρεαλιστικά σενάρια, εισακούγονται όχι λίγες φορές και από το Ελληνικό Πεντάγωνο.

* Υπάρχουν βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις για περαιτέρω αναμονή και καλύτερη αξιολόγηση στο πρόγραμμα του Νέου Μαχητικού Αεροσκάφους για την Ελληνική Πολεμική Αεροπορία. Επέκταση και εκσυχρονισμός της ζωής των υφιστάμενων αερομέσων σε πρώτο στάδιο, προμήθεια ενός αεροσκάφους αεροπορικής υπεροχής, ευρωπαϊκής επιλογής.

Δείτε τα brochures του πολεμικού αεροσκάφους F-35

Brochure.1. / Brochure.2. / Brochure.3.

http://greekdefence.net

5 thoughts on “F-35, μια αστραπή χωρίς βροντή;

  1. Συμφωνώ με το άρθρο.Εκσυγχρονισμός-αμογενοποίηση του αεροπορικού στόλου στην Ελλάδα.(Δείτε το σαν επένδυση, να δουλέψουν ελληνικές βιομηχανίες)
    ΠΥΡΟΜΑΧΙΚΑ-ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ-ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ-ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ-ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΑ
    Αν είναι δυνατόν 40 νέα εκπαιδευτικά προκεχωρημένης εκπαίδευσης.
    Από το 2012 (νάχουμε ορθοποδήσει λίγο οικονομικά), διαγωνισμός για 40+20 νέα μαχητικά αεροπορικής υπεροχής.

  2. To εαρσκαφος ειναι αθλιο!!!

    Δεν πρεπι καν να το λαβει υποψη της η Ελληνικη αεροπορια.
    Η καλυτερη λυση ειναι 50 F16-BLOCK 40 και νεωτερα απο τα αποθεματα των ΗΠΑ οταν θα αρχισουν να περνουν τον »ιπταμενο κουβα»F-35 και μετα EUROFIGHTER η το απολυτο οπλο…………sukhoi t-50 pak fa,εαν το δωσουν προς εξαγωγη οι ρωσοι.

    παντως πολυ καλες περιπτωσεις ειναι και τα F18 και F15

  3. Aγαπητέ ioylianos καί ανώνυμε σωστές γενικά οί τοποθετήσεις σάς. Αλλά θά διαφωνήσω μέ τήν επιλογή τού eyrofighter,Διότι : 1.ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΑΚΡΙΒΟ.2.ΕΧΕΙ ΔΗΛΩΣΕΙ ΕΠΙΣΗΜΑ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΟΤΙ ΑΝ ΤΟ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ,,ΕΝΑ ΑΡΙΘΜΟ ΘΑ ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ [ΚΑΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΠΑΡΑΓΩΓΟΣ ΜΕ 5-6 ΤΟΙΣ ΕΚΑΤΟ !!!! Καί γινόμαστε δέσμιοι καί εχθρών τών εθνικών μάς συμφερόντων Άγγλων Ολλανδών Γερμανών πού συμμετέχουν στήν κοινοπραξία παραγωγής. Όσο γιά τίς υπόλοιπες προτάσεις–σκέψεις σάς έχω νά πώ : 1. ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΡΑΝΤΑΡ ΑΕSA ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΑΧΗΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΠΑ.θά μάς δώσει πρωτόγνωρες δυνατότες κανοντάς τα κατ ουσίαν 4ής γενιάς. 3. Αξιοποίση άκόμα καί τών Α7 [γέρικο θά μού πείς αλλά πετάει πάνω απ τό κύμα δύσκολα εντοπίζεται από τά ραντάρ, αυτό είναι καί ζητούμενο μας κιόλας] σέ αποστολές βομβαρδισμών πέραν τού ορίζοντος μέ τούς καταλλήλους πυραύλους. κάτι δήλαδη σάν Η ΚΑΙ SCALP NG άν γίνεται… 4. Όσον αφορά τό νέο αεροσκάφος:RAFALE.Διότι ή πολεμική μας αεροπορία τό ΕΧΕΙ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΗΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΣΑΝ MIRAZE 2005 MK2. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ SUKHOI 50 PAK FA.ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΟΠΛΟ!!! ΑΛΛΑ…. ποιός είναι έκείνος ο πολιτικός πού έχει ΔΙΔΥΜΟΥΕ ΓΕΝΝΗΤΙΚΟΥΣ ΑΔΕΝΕΣ ΝΑ ΑΨΗΦΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΑΤΛΑΝΤΙΚΟΥΣ ΕΥΕΡΓΕΤΕΣ ΤΟΥ, ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ; [καί όχι σάν διευθυντής τοπικού υποκαταστήματος πολυεθνικών συμφερόντων;]. Έν κατακλείδι αυτό πού χρειάζεται η ΠΑ είναι πολλαπλασιαστές ίσχύος : επιπλέον EMBRAEYR,[αφού δέν φροντίσαμε νά στείλουμε στό διάστημα δικούς μας στρατιωτικούς δορυφόρους, ή ΤΟΥΡΚΙΑ ΤΟ ΕΚΑΝΕ!!!! ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΩΤΕΡΟ ΑΠ ΟΛΑ ΝΑ ΜΕΤΑΣΚΕΥΑΣΤΟΥΝ ΤΑ 4 ΑΕΡΟΣΚΑΦΗ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΕ ΕΝΑΕΡΙΟΥ ΑΝΕΦΟΔΙΑΣΜΟΥ!!!! Η ΕΑΒ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΔΟΡΥΦΟΡΟ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ…..

  4. Υπάρχουν πολλές παράμετροι που πρέπει να ληφθούν υπ’όψιν αν θέλουμε να σχεδιάσουμε μια πραγματικά ισχυρή αεροπορία που να λειτουργεί σαν παράγοντας αποτροπής αλλά και υπεροχής.

    Πρώτα απ’ όλα, πρέπει επί τέλους να αναστηθεί και να αναπτυχθεί ακόμη περισσότερο η αμυντική μας βιομηχανία, όχι μόνο για λόγους μείωσης της ανεργίας ή «ελληνικής προστιθέμενης αξίας», αλλά – κυρίως – για λόγους μελλοντικής αυτάρκειας. Αυτό δεν είναι ανέφικτο: Έχουμε τα καλύτερα μυαλά του πλανήτη διάσπαρτα στον κόσμο και ανεκμετάλλευτα, αφού ως γνωστόν η Ελλάς τρώει τα παιδιά της.

    Αυτή η «ανάσταση» μπορεί να γίνει τόσο με προγράμματα εκσυγχρονισμού όσο και με συμπαραγωγές, αλλά προϋποθέτει αγορές μεγαλύτερες των 40 ή 60 αεροσκαφών. Όμως έτσι κι αλλιώς, τα αεροσκάφη που χρειαζόμαστε είναι περισσότερα.

    Αυτές οι αγορές βέβαια χρειάζονται κεφάλαια, που για να βρεθούν πρέπει να αξιοποιηθούν πλουτοπαραγωγικοί τομείς της χώρας που για χρόνια έχουν εγκαταλειφθεί (και, φυσικά, αυτό που λέει ο Πάνος, πιο πάνω: ηγέτες που να σκέφτονται ελληνικά).

    Κάτι άλλο, τώρα. Ας είμαστε ρεαλιστές: Ο πόλεμος που έρχεται θα είναι πολυμέτωπος. Αφήνω κατά μέρος το μέτωπο που θα δημιουργήσει η 5η φάλαγγα, αφού συζητούμε αεροπορικό θέμα. Το μέτωπο δεν θα είναι μόνο προς ανατολάς, αλλά και στο βορρά και στη δύση (Υπενθυμίζω τον ανθελληνισμό και τις βλέψεις της Αλβανίας και των Σκοπίων, αλλά και τις Τουρκικές δυνάμεις που εδρεύουν στις χώρες αυτές. Υπενθυμίζω ακόμη ότι στα δυτικά και τώρα τελευταία και στα βόρεια δεν είμαστε και τόσο καλά από δυνάμεις εδάφους, ενώ σ’ ότι αφορά τις αεροπορικές επιχειρήσεις, θα είμαστε σε δικό μας έδαφος).
    Χρειαζόμαστε λοιπόν ικανό αριθμό αεροσκαφών για το σκοπό αυτό, αφήνοντας παράλληλα ικανό αριθμό για τα άλλα μέτωπα. Αυτό το ρόλο θα μπορούσαν να τον παίξουν επάξια τα Α-7, τα F-4, ακόμη και τα Mirage F-1 με κατάλληλη μετασκευή τους σε αεροσκάφη ναυτικής κρούσης.

    Πέραν τούτου, χρειαζόμαστε όχι μόνο «υπεροχή» στο Αιγαίο, αλλά ικανότητα πλήγματος στο εσωτερικό της Τουρκίας. Άρα, απαραίτητη η δυνατότητα ανεφοδιασμού στον αέρα, τόσο για τα υποψήφια προς αγοράν όσο και για τα ήδη υπάρχοντα αεροσκάφη. Και φυσικά (Πάνο, πάλι θα συμφωνήσω μαζί σου), η ύπαρξη ιπτάμενων τάνκερ. Όπως και για το AESA.

    Από κει και πέρα, η γνώμη μου είναι ότι πρέπει σε πρώτη φάση να επιδιώξουμε τη αγορά Rafale και κάποιων ρωσικών, πάντα με συμφωνίες συμπαραγωγής. Τα ρωσικά, πέραν της καλύτερης τιμής και της μεγαλύτερης πιθανότητας συμπαραγωγής, μπορούν να λειτουργήσουν και σαν προπομπός των Sukhoi 50, που λέει ο Ιουλιανός.

    Άφησα απ’ έξω άλλους τομείς του αεροπορικού όπλου (μεταφορές, ιπτάμενα ραντάρ, ναυτική επιτήρηση κ.α.), γιατί θεώρησα ότι η συζήτηση έχει να κάνει μόνο με μαχητικά, όμως και αυτοί οι τομείς δεν πρέπει να αφεθούν στην τύχη τους.

    Δεν ξέρω τι θα αποφασιστεί τελικά, αν βέβαια αποφασιστεί κάτι. Για ένα πράγμα είμαι πεπεισμένος:

    Ο χρόνος κυλάει αντίστροφα.

Σχολιάστε