Οι μαχητικές μονάδες των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-300 των Αεροπορικών Δυνάμεων της Ρωσίας από το λιμάνι Ναχόντκα (ρωσική Άπω Ανατολή) και την Σαμάρα, πόλη στο Βόλγα πραγματοποίησαν με επιτυχία βολές στο πεδίο Ασουλούκ στην περιοχή Άστραχαν και στο πεδίο Τελέμπα στην περιοχή της λίμνης Βαϊκάλης.
Τα S-300 πρόσβαλαν όλους τους στόχους διαφόρων τύπων, μαζί και τους μιμητές των Κρουζ σε μάξιμουμ χαμηλά ύψη.
Τα αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα της οικογένειας S-300 είναι από τα ισχύτερα συστήματα Αντιαεροπορικής ΄Αμυνας στον κόσμο.
πηγη
Οι μαχητικές μονάδες των αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων S-300 των Αεροπορικών Δυνάμεων της Ρωσίας από το λιμάνι Ναχόντκα (ρωσική Άπω Ανατολή) και την Σαμάρα, πόλη στο Βόλγα πραγματοποίησαν με επιτυχία βολές στο πεδίο Ασουλούκ στην περιοχή Άστραχαν και στο πεδίο Τελέμπα στην περιοχή της λίμνης Βαϊκάλης.
Greek National Pride 
και εμείς τα έχουμε ανενεργά κατόπιν εντολής,ποιών.-
Ας μας απαντησει ο Ιουλιανος που κατακρινει τα Ρωσικα οπλικα συστηματα!
φιλε μου stef,δεν κατακρινω τα ρωσικα οπλικα συστηματα.
εαν αναφερεσε τσο αρθρο σχετικα με την ακτινα λειζερ,οπου λεω οτι η ρωσια ειναι πισω σε υψηλη τεχνολογια,τοτε ναι τα κατακρινω.
γραφω επισεις οτι η ρωσια εχει πολυ υψηλο επιπεδο συμβατικων οπλων αλλα υστερει στην υψηλη τεχνολογια.
και η s300 ειναι ενα συμβατικο οπλο,αρα ειναι καλο.δεν το εχουμε δει ομως…μονο οτι μας λενε οι ρωσοι
οριστε ολο το αρθρο:
φιλε platon καλα αυτα που λες αλλα εγω με τη λιγη εμπειρια μου πιστευω οτι ολο αυτο που καλιεργουν οι ρωσοι περι κρυψυνους και σουπερ τεχνολογια ειναι λιγο καπνος.
που τα στηριζεις αυτα που λες;;;
σιγουρα εχουν τεχνογνωσια αλλα οχι αυτην που λενε οτι εχουν.
και θα σου πω λιγα παραδειγματα.
1)οι αμερικανοι εχουν ενα παγκοσμιο δυκτιο σε3 ολα τα μεγαλα πανεπιστημια και μολις δουν κανενα λαμπρο μυαλο το παιρνουν στην αμερικη.αποτελεσμα να εχουν μαζευψει σχεδον ολην την επιστημονικη αφροκρεμα με οτι αυτο συνεπαγεται.
2)μεχρι τη δεκαετια του 90 σε θεματα μικροτσιπ και H/Y oοι ρωσοι ηταν αιωνες πισω.και ακομα ειναι.
3)οι ρωσοι οντως ειχαν τα πολυ αξιοπιστα σογιουζ στο διαστημα αλλα μετεφερεραν μονο προσωπικο.
το περιφιμο διαστημικο τους λεωφωριο δεν πεταξε ποτε…
4)στα υποβρυχια,αν και λενε οτι πετυχαν μεγαλυτερα βαθη στην καταδυση,τα υποβριχια τους ειναι τοσ θορυβοδη που ξεκιναγαν απο τη ΑΓ. Πετρουπολη και τα ακουγαν στην φλωριντα.προσφατα σε αρθρο που διαβασα πετυχαν λεει στα καινουρια ηχητικο ιχνος αντιστιχο των αμερικανων της κλασης delta που χρονολογουνται απο το 90 αν δεν κανω λαθος.
5)αεροσκαφος 5ης γενιας οι αμερικανοι το εχουν απο το 90 F22 και οι ρωσοι δεν το εχον πεταξει ακομα.
6)αεροσκαφη stelth,οι ρωσοι τωρα τα φτιαχνουν.
7)ενα ελικοπτεροφορο θελουν και δεν εχουν την τεχνογνωσια να το φτιαξουν,και ζηταει τα mistral της γαλλιας.
και αλλα τοσα παραδειγματα.δεν ξερω τι στοιχεια εχεις και που στηριζεις αυτα που λες αλλα γενικα πιστευω οτι εχουν υψηλο επιπεδο συμαβτικων οπλων αλλα σε ειδη υψηλης τεχνολογιας ειναι παρα πολυ πισω,απλα πολυ εντεχνα διατηρουν μια φημη περι μυστικων οπλων και κολοκυθια τουμπανα που λενε και στο χωριο μου.
Φιλε Ιουλιανε,οντως συμφωνω με παρα.1 και 2 αλλα για τα υπολοιπα εχω καποιες αντιρησεις:
1.Οι ρωσοι ‘μονο’ και μονο αυτοι, αυτη τη στιγμη πετανε με Soyuz (με δυνατοτητα δυο εκτοξευσεων ανα εβδομαδα)
2.Διαθετουν διαστημικο λεωφορειο Buran (χρηση energeia)
3.Να μην αναφερθω σε Polios,Mir,Energeia κλπ, γιατι η συζητηση μας θα ειναι πολυωρη
4.Για τα υποβρυχια, τα κλασης delta ειναι Ρωσικα και οχι USA οπως και τα κλασης typhoon.Μαλλον μπερδευτηκες με τα los angeles – για να ακριβολογουμε!
5.Το F-22 ηταν πρωτοτυπο το 1997 που αναφερεις.Στην παραγωγη βγηκε το 2003 και ρτην υπηρεσια το 2005.Αντιστοιχο Ρωσικο S-47 (berhunt)
6.To pak της Sukhoi ηδη κατασκευαζεται (Το πρωτότυπο εκτέλεσε την παρθενική του πτήση στις 29 Ιανουαρίου του 2009, στην αεροπορική βάση του Κομσομόλσκ-να-Αμούρ, με δοκιμαστή πιλότο τον Σεργκέϊ Μπογκντάν. Διήρκησε 45 λεπτά και κρίθηκε επιτυχής από τους υπευθύνους του προγράμματος. Η δεύτερη πτήση έγινε στις 6 Φεβρουαρίου και η τρίτη στις 12 Φεβρουαρίου και συμφωνα με τις διεθνεις αξιολογησεις θεωρειται ανωτερο του F-22).
7.Ποιος ειπε οτι οι Ρωσοι θελουν ελικοπτεροφορο, να το κανουν τι;Και ποιος ειπε οτι Θελουν τα Mistral,αυτα ειναι αστεια!
Οσο για το επιπεδο οπλων υψηλης τεχνολογιας θα σε παραπεμψω στον ανθρωπο που πεταξε στο διαστημα πρωτος (Giuri Gagarin) εν αντιθεσει με τα ψευτικα πλανα των αμερικανων που δηθεν πατησαν στην σεληνη!Και εγω μικρος αυτα πιστευα μεχρι που αρχισα να το ψαχνω!
Ιουλιανέ είσαι βλάκας!~
φιλε stef,
στο
2 :το διαστημικο λεωφοριο δεν πεταξε ποτε σε αποστολη.
4 :εχεις δικιο ειναι η los angeles κλαση.πιστευω οτι συμφωνεις λοιπον σχετικα με τις τεχνολογιες των υποβρυχιων.να σου θυμισω ακομα οτι τα ρωσικα υποβρυχια δεν εχουν πισω σοναρ με αποτελεσμα μ\να πρεπει να κανουν αναστροφη γιανα ελεγχουν και το πισω μερος.τα δυτικα το εχουν απο την δεκαετια του 80.
5:οπως και να εχει το F22 ειναι πληρος μαχιμο.το S-47 ηταν μονο προτοτυπο κια δεν ειναι αντιστιχο,και το pak fa ακομα ουσιαστικα πρωτοτυπο ειναι,κια σκεψου οτι ηρθε με καθυστερηση 20 ετων.το αν ειναι καλυτερο η οχι θα πρεπει πρωτα να το δουμε και οχι τι λενε οι ρωσοι.
7:οι ρωσοι οχι απλα θελουν επικοπτεροφορο,καιγονται για αμεση αποκτηση.δες σχετικα δημοσιευματα.και μου φαινεται οτι τελικα συμφωνησαν με την Γαλλια.
δεν σε παω σε θεματα οπως τα αρματα με τα αντιστοιχα δυτικα.
γενικα πιστευω οτι ειναι καλοι στο ποκερ οι ρωσοι.μπλοφατζηδες.οχι οτι δεν εχουν καλα οπλικα συμβατικα συστηματα,απλα σε τεχνολογια υστερουν.
και αυτα περι κρυψινους και μυστικα συνεχιζω να τα θεωρω κολοκυθια.