Κλιμακούμενη πολιτική αντιπαράθεση, με εμπλοκή πολιτικών παραγόντων από όλο το κομματικό φάσμα της πΓΔΜ, έχει προκαλέσει εδώ και μερικές μέρες η έναρξη εργασιών της Επιτροπής που έχει αναλάβει να διερευνήσει πιθανές σχέσεις πολιτικών και κρατικών αξιωματούχων της πΓΔΜ με υπηρεσίες πληροφοριών της πρώην Γιουγκοσλαβίας. Θεωρητικά, οι εργασίες και τα συμπεράσματα της Επιτροπής προστατεύονται ως απόρρητα, μέχρι την έκδοση ετυμηγορίας. Ωστόσο, ευθύς εξαρχής υπήρξαν εικασίες στα ΜΜΕ και δημοσιοποιήθηκαν καταγγελίες περί λειτουργίας βουλευτών κομμάτων τόσο της Κυβέρνησης όσο και της αντιπολίτευσης, καθώς και υψηλόβαθμων αξιωματούχων, ως πληροφοριοδοτών των γιουγκοσλάβικων υπηρεσιών.

 Το ζήτημα αποτελεί πλέον επίκεντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης, η οποία κλιμακώθηκε με ανταλλαγή ανοιχτών επιστολών μεταξύ του Π/Θ Ν. Γκρούεβσκι και του πρώην Π/Θ και ιδρυτικού στελέχους του VMRO-DPMNE, Λ. Γκεοργκίεβσκι [:κατήγγειλε τον κ. Γκρούεβσκι για παρεμπόδιση των εργασιών της Επιτροπής, «φωτογράφισε» ως πληροφοριοδότη νυν βουλευτή του VMRO-DPMNE και υποστήριξε ότι μεταξύ VMRO-DPMNE και DUI υπάρχει μυστική συμφωνία για απόκρυψη στοιχείων που εμπλέκουν βουλευτές τους]. Ο κ. Γκρούεβσκι απάντησε με προτείνοντας οι ερευνητικές εργασίες της Επιτροπής να επεκταθούν σε όλη τη χρονική περίοδο από την ανεξαρτησία της πΓΔΜ ως σήμερα και τα ονόματα όσων αποδειχθούν ένοχοι να δημοσιευθούν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Επίσης, ο Π/Θ της πΓΔΜ καταγγέλλει στην επιστολή του τον Λ. Γκεοργκίεβσκι ότι υπηρετεί σενάριο της αντιπολίτευσης και του ηγέτη του SDSM, κ. Τσερβένκοβσκι, στόχος του οποίου είναι ο αποπροσανατολισμός της κοινής γνώμης και η ενοχοποίηση του VMRO-DPMNE, ενώ καταγγελίες στρέφει και εναντίον του Λ. Μπόσκοσκι, επίσης ιδρυτικού στελέχους του VMRO-DPMNE και νυν προέδρου του κόμματος «Ενωμένοι για τη ‘Μακεδονία’». Τέλος, ο κ. Γκρούεβσκι κατηγορεί μέλη της Επιτροπής ότι διακινούν λανθασμένες πληροφορίες, κάτι που συνιστά κακουργηματική πράξη. Στην επιστολή Γκρούεβσκι απάντησε επίσης με ανοιχτή επιστολή ο Λ. Μπόσκοσκι, αντιστρέφοντας τις αιτιάσεις και διατυπώνοντας νέες κατηγορίες. Η πολιτική αντιπαράθεση συνεχίζεται με εκατέρωθεν δηλώσεις μελών των πολιτικών κομμάτων και γενικεύθηκε – μεταξύ των αλβανικών κομμάτων, DUI και DPA, εξελίσσεται παράλληλη δημόσια αντιπαράθεση.

Ως πληροφοριοδότης των «μυστικών» υπηρεσιών της πρώην Γιουγκοσλαβίας περιγράφηκε μέσω ακριτομυθιών στα ΜΜΕ και ο Πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου της πΓΔΜ, Τρενταφίλ Ιβάνοβσκι. Ο Ν. Γκρούεβσκι εκτίμησε αμέσως με δηλώσεις του ότι τίθενται πλέον εν αμφιβόλω η αξιοπιστία και η νομιμότητα των πρόσφατων αποφάσεων του Συνταγματικού Δικαστηρίου. [σ.σ. οι σχέσεις του Π/Θ της πΓΔΜ με το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας είναι τεταμμένες εδώ και έναν χρόνο περίπου, με αφορμή δικαστικές αποφάσεις που ακύρωναν πολιτικές επιλογές της Κυβέρνησης όπως η διδασκαλία των θρησκευτικών και μέρος του προγράμματος μνημειοθέτησης «Σκόπια 2014»]. Ο Τρενταφίλ Ιβάνοβσκι ζήτησε να υπερασπιστεί δημόσια τον εαυτό του ενάντια στις διαρροές περί συνεργασίας του με τις «μυστικές» υπηρεσίες. Σε δηλώσεις του υποστήριξε ότι η εμπλοκή του στηρίζεται σε «φάκελο» του 1964, όταν έφηβος συμμετείχε σε οργάνωση για την ανξερτησία της «Μακεδονίας». Σύμφωνα με τον κ. Ιβάνοβσκι, στόχος των εναντίον του καταγγελιών είναι η απαξίωση του ίδιου του θεσμού του Συνταγματικού Δικαστηρίου – «είμαι θύμα και του προηγούμενου καθεστώτος αλλά και του σημερινού», τόνισε ο κ. Ιβάνοβσκι, υποστηρίζοντας ότι η Κυβέρνηση της πΓΔΜ εκδικείται στο πρόσωπό του το Συνταγματικό Δικαστήριο. Σύμφωνα με τα σχετικά ρεπορτάζ, η ετυμηγορία της Επιτροπής για την περίπτωση του Τρενταφίλ Ιβάνοβσκι θα είναι έτοιμη με τριες ημέρες και πιθανότατα η πολιτική αντιπαράθεση θα συνεχιστεί.πηγη