Αντέδρασε ο Αρχιεπίσκοπος, στέλνοντας «μήνυμα» σε όσους του καταλογίζουν αφωνία
«Ας ακούσουμε τη φωνή σου πριν να είναι αργά» τον συμβούλευσε ο Καλαβρύτων
Μετά το φιάσκο της απόπειρας εξοβελισμού της Ιστορίας, που τελικά προ των έντονων αντιδράσεων οδήγησαν στον… εξοβελισμό της κυρίας Θάλειας Δραγώνα, το υπουργείο Παιδείας φαίνεται ότι έχει αποφασίσει την κατάργηση της υποχρεωτικής διδασκαλίας των Θρησκευτικών.
Ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος, μετά τις πιέσεις ιεραρχών και θεολόγων, αποφάσισε να βγει μπροστά για να μην τον κατηγορήσουν ότι συναινεί.
Ο Αρχιεπίσκοπος δεν θα μπορούσε να μείνει απαθής στις «προθέσεις» της υπουργού να είναι τα Θρησκευτικά προαιρετικό μάθημα, μετά μάλιστα και την αφόρητη πίεση που του άσκησαν οι αρχιερείς και η θεολογική κοινότητα.
Γι’ αυτό και έστειλε «μήνυμα» στην υπουργό Παιδείας από τη Θεολογική Σχολή, ότι αν προχωρήσει στην κατάργηση των Θρησκευτικών ως υποχρεωτικού μαθήματος θα πρέπει να είναι προετοιμασμένη για μεγάλες αντιδράσεις.
«Μας έχουν αναστατώσει όσα ακούγονται και γράφονται τον τελευταίο καιρό για την προαιρετική διδασκαλία του μαθήματος των Θρησκευτικών. Ούτε η ΔΙΣ ούτε κανένας ιεράρχης είναι δυνατόν να σταθούν άφωνοι σε ένα τέτοιο θέμα», είπε ο Αρχιεπίσκοπος, στέλνοντας μήνυμα στην Άννα Διαμαντοπούλου πως θα βρει απέναντί της ακόμη και τον ίδιο.
Ο κ. Ιερώνυμος απάντησε εμμέσως και σε όσους τον κατηγορούν για «αφωνία» και ανοχή σε όλες τις κυβερνητικές αποφάσεις. «Δεν είμαστε άφωνοι. Αγρυπνούμε και παρακολουθούμε σοβαρά και όπως πρέπει όλα τα θέματα.
Η μάχη και ο αγώνας πρέπει να γίνονται συστηματικά και ουσιαστικά, όχι για τον θόρυβο και το φαίνεσθαι, αλλά για το είναι και το αποτέλεσμα», τόνισε.
Για να προλάβει τα χειρότερα (και να δεσμεύσει κατά κάποιον τρόπο δημοσίως την Άννα Διαμαντοπούλου) υποστήριξε πως η υπουργός Παιδείας του έχει υποσχεθεί πως πριν παρθεί κάποια απόφαση για το μάθημα των Θρησκευτικών θα προηγηθεί διάλογος με την Εκκλησία.
Σκληρή απάντηση
Ο Μητροπολίτης Καλαβρύτων δεν πείστηκε με τα λεχθέντα από τον Αρχιεπίσκοπο και σε ανακοίνωσή του καταφέρθηκε εναντίον του με πολύ σκληρή γλώσσα.
«Δεν υπάρχουν κάποιοι που τον παρουσιάζουν άφωνο τον Αρχιεπίσκοπο. Είναι άφωνος! Η φωνή της Εκκλησίας δεν ακούγεται σε κανένα από τα καυτά θέματα» είπε.
Για τα όσα υποστήριξε ο Αρχιεπίσκοπος για συστηματική δουλειά, ο κ. Αμβρόσιος τον κατηγόρησε για εσκεμμένη καθυστέρηση στην αντίδρασή του: «Καμιά φορά οι αποφάσεις των επιτροπών, των ειδημόνων και των σοφών βγαίνουν όταν πια δεν χρειάζονται!
Το έγκλημα έχει πια συντελεσθεί! Κάνω μια πρόβλεψη: Και την παραθέτω σαν πρόκληση προς τον Μακαριώτατο: Η κυβέρνηση θα καταργήσει το μάθημα των Θρησκευτικών και ο Αρχιεπίσκοπος ακόμη θα συσκέπτεται συστηματικά με τους ειδικούς για να διατυπώσει τα επιχειρήματα!
Είναι η ώρα της μάχης! Τον θέλουμε λοιπόν στο πεδίο της μάχης και όχι στα σπουδαστήρια και τα… συσκεπτήρια!».
Ο Μητροπολίτης σχολίασε και την υπόσχεση που έχει δώσει η Άννα Διαμαντοπούλου στον Αρχιεπίσκοπο: «Η υπουργός Παιδείας και… λιγάκι των Θρησκευμάτων, κυρία Διαμαντοπούλου, έχει ήδη δηλώσει ότι στα θέματα της Παιδείας η Εκκλησία δεν μπορεί να ανακατεύεται.
Αυτά ανήκουν στην αρμοδιότητα της Πολιτείας! Ποια εκ των δύο αυτών θέσεων ισχύει; Θα μας επιτρέψει ο αγαπητός μας Μακαριώτατος να Του υπομνήσουμε ότι πολιτική είναι η τέχνη του επιστημονικώς ψεύδεσθαι!
Ο καιρός πολύ σύντομα θα αποδείξει ποιος εκ των δυο μας έχει δίκιο!».
Ο Αμβρόσιος κάλεσε τον Αρχιεπίσκοπο να αντιδράσει τουλάχιστον στην ανέγερση ισλαμικού τεμένους στον Ελαιώνα με έξοδα της Πολιτείας. «Βαρεθήκαμε πια να ακούμε το τραγούδι του Μακαριωτάτου σε στυλ »bouche fermee»», υπογράμμισε ο Καλαβρύτων.
«Ας ακούσουμε και μια φορά τη βροντερή φωνή του. Είναι ο Προκαθήμενος της Εκκλησίας! Να την ακούσουμε εγκαίρως και όχι όταν θα έχουμε ενώπιόν μας τετελεσμένα γεγονότα! Τότε δεν θα έχει αξία η φωνή Του».
Αφουγκράζεται
Προσεκτική και «άτονη» στάση κρατά ο Αρχιεπίσκοπος και για την κάρτα του πολίτη, όταν οι περισσότεροι Μητροπολίτες έχουν εκφράσει ανοικτά την, υπέρ ή κατά, άποψή τους. Αντίθετα ο κ. Ιερώνυμος, σε συνάντησή του με αστυνομικούς που δεν δέχτηκαν τη νέα τους ταυτότητα, είπε πως «η Εκκλησία συμφωνεί με κινήσεις που προστατεύουν τα ανθρώπινα δικαιώματα».
Ήξεις αφήξεις, δηλαδή, για να μη δυσαρεστηθεί η κυβέρνηση και να μην αντιδράσει ο κόσμος. Με λίγα λόγια ο Αρχιεπίσκοπος ήθελε να αφουγκραστεί τις αντιδράσεις και των δύο πλευρών, να δει προς τα πού… γέρνει η βάρκα και μετά να ταχθεί υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς.
Γιατί η απάντησή του πολύ εύκολα μπορεί να… αναγνωστεί ανάποδα και να υποστηρίξει πως «στην περίπτωση της κάρτας του πολίτη δεν βλέπουμε να παραβιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα και επομένως δεν έχουμε καμία αντίρρηση να την πάρει ο κόσμος»…
Οι Μητροπολίτες που έχουν ταχθεί ανοικτά κατά της κάρτας του πολίτη είναι ελάχιστοι. Ένας από αυτούς, ο Κηφισιάς (ο νεώτερος στην ιεραρχία), είχε το σθένος να μην περιμένει την επίσημη θέση της Εκκλησίας και αποφάσισε μαζί με τους κληρικούς της Μητρόπολής του να μην παραλάβουν την κάρτα του πολίτη.
Και για τα δύο θέματα, διδασκαλία Θρησκευτικών και κάρτα του πολίτη, ο Αρχιεπίσκοπος περιμένει τις αποφάσεις της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και μετά θα χαράξει τη στρατηγική του.
Greek National Pride 
Μάθημα θρησκευτικών, τι σημαίνει αυτό? Να μαθαίνουν τα παιδιά μας την μυθολογία και τις διαστροφές τον εβραίων?
Μα ρε πατριώτες Έλληνες, αυτήν την απάτη που λέγεται χριστιανισμός μας την επιβάλανε με χίλια χρονια σφαγές και καταστροφές, τώρα ήρθε ο καιρός να μιλήσουμε, να διαλογισθούμε και να αποτινάξουμε αυτό το φρικιό από το σβέρκο μας!
Ποιοί μας τον επέβαλαν τον Χριστιανισμό;
Ο χριστιανισμός ήταν μια εβραϊκή αίρεση που κατόρθωσε να επιβληθεί τον άλλον και με απέραντη βία και μίσος για τον Ελληνισμό, κατέστρεψε τον πολιτισμό μας και μας επέβαλε τον ασιατικό σκοταδισμό.
Οι μηχανισμοί εξάπλωσης και επιβολής ήταν πολλοί, με πρώτους τους Κωνσταντίνο, Ιουστινιανό και Θεοδόσιο, οι οποιοι για τα φριχτά εγκλήματα τους κατά τον Ελλήνων, ονομάσθηκαν «Μέγας»!
Egw xerw oti to Buzantio htan ellhniko, toulaxiston meta thn dunasteia tou Hrakleiou. Pws einai dunaton na ekanan sfages kata twn Ellhnwn??? Epipleon o Theodosios kai o Kwnstantinos htan Rwmaioi. Gia ton Ioustiano den xerw
Ο Κωνσταντίνος ήταν Ρωμαίος, συγγενής μάλιστα του Ιουλιανού.
Όταν κανείς είναι τυφλωμένος απο ιδεολογήματα ανιστόρητα, ανυπόστατα και πλαστογραφεί ηθελημένα την ιστορική και αρχαιολογική έρευνα, είναι πολύ φυσικό να βλέπει κοντόφθαλμα το δέντρο και όχι το δάσος.Η άγνοια του πανανθρώπινου και παγκόσμιου θρησκευτικού φαινομένου με τα όποιες θετικές ή και αρνητικές πτυχές του, είναι πολύ χειρότερη της αμάθειας. Η άγνοια οδηγεί στη λήθη ενώ η γνώση στην αλήθεια.
Ο Χριστιανισμός συνέχισε,ολοκλήρωσε και νοηματοδότησε τίς αρχαίες ελληνικές αξίες – αρετές της ανδρείας της ελευθερίας της ισότητας και πάνω απ’ όλα της αγάπης…Ο σκοπός της Νέας Τάξης Πραγμάτων είναι να εξαφανιστούν αυτές απο τη συλλογική μνήμη των Ελλήνων.Αλλά τότε ούτε Έλληνες θα παραμείνουμε.Η ιστορία δείχνει ότι όσες φορές χάθηκε σε κάποιους η θρησκευτική αυτοσυνειδησία «μηδίσανε» , «φραγκέψανε», «τουρκέψανε», πάντως Έλληνες δεν μείνανε…Ο νοών νοήτω…προσωπικά εδώ που φτάσαμε μόνο ένα θαύμα μας σώζει πια …Ο Θεός να μας λυπηθεί.
Mpravo re file mou, anwnume. Polu swsta ta diatupwses ta sxolia sou
»Ο Κωνσταντίνος ήταν Ρωμαίος, συγγενής μάλιστα του Ιουλιανού.
Comment από pgeorg | Νοεμβρίου 14, 2010 »
Mε φωναξε κανεις;;;
Αστεια αστεια,pgeorg, ο Ιουλιανος,ας ηταν ρωμαιος στην καταγωγη,ηταν πολυ ποιο ελληνας στην ψυχη απο πολους »ελληνες» αυτοκρατορες του βυζαντιου.
Φιλε ανωνυμε,αυτο που λες ειναι ιδεολογιμα ανιστοριτο.
που τεκμειριωνετε οτι ο χριστιανισμος ολοκληρωσε και νοημοδοτησε τις ελληνικες αξιες;;;;επειδη αυτα τα λεει η εκλησια για να ευλογησει τα γενια της δεν σημαινει οτι ισχυει.
Οι ελληνικη κοσμοθεωρια,φιλοσοφια,επιστημη,θρησκεια,παιδεια ηταν ηδη πληρης και με ζωη πανω απο 4000 χρονια,για να θελει ολοκληρωση απο μια θρησκεια των εβραιων νομαδων.
Τότε γιατί φίλε «Ιουλιανέ», δεν παρέμεινε «θρησκεία εβραίων νομάδων», πώς κατόρθωσε διωκόμενη σκληρά για 3 και πλέον αιώνες να επικρατήσει σε όλον τον τότε γνωστό κόσμο,γιατί παρά την βίαιη προσπάθεια του Ιουλιανού ο ίδιος ομολογεί την απογοήτευσή του… Φίλε το «κόλημμα» σε ιδεοληψίες εγκόσμιων πραγματικοτήτων δυστυχώς οδηγεί στο να μας ξεπερνάει η ιστορία. Εκείνο που δεν μπορεί να ξεπεραστεί είναι η Αλήθεια, αλλά δυστυχώς αυτή θα ήταν ακόμη ζητούμενο αν δεν ενσαρκωνόταν στον Χριστό….καλή σου μέρα αγαπητέ…
η επικρατηση του χριστινισμου φιλε Ανωνυμε,οφειλετε σε πολλους παραγοντες ,εκτος απο τον χριστιανισμο.
εγω θα σταθω σε 2 κυριως,
1ον γεωγραφικος
στην γρηγορη επικρατηση στις ανατολικες επαρχιες,οχι ομως στις πολεις που ηταν εντονο το ελληνικο στοιχειο,αλλα στις επαρχιες και τον γηγενη πληθυσμο,επειδη υπηρχε ηδη και ο μιθραισμος,θρησκεια μονοθειστικη.
2ον και κυριωτερος
κοινωνικος.οι πρωτες χριστιανικες κοινωτητες τι ηταν;ανθρωποι περιθωριακοι ,με χαμηλη εως ανυπαρκτη μορφωση,φτωχοι και δουλοι ενα τεραστιο κομματι.
ο χριστιανισμος σαν τον κουμουνισμο ακολουθησε την ασφαλη οδο,επενδυσε στην κακομοιρια και τον δεισηδεμονισμο για να επικρατησει στις λαικες μαζες.
συγκιριακα σταθηκαν και τυχεροι μιας και τα προβληματα τησ ρωμαικης αυτοκρατοριας,ηταν στην ανατολη οπου και ειχε επικρατησει για τους λογους που ανεφερα,και ετσι οι αυτοκρατορες για καθαρα καιροσκοπικους και πολιτικους στοχους,επιβιωσης της αυτοκρατοριας εδωσαν ωθηση στον χριστιανισμο.
πολυ γενικα λοιπον,για αυτους τους λογους ο χριστιανισμος καταφερε να επικρατησει.
αλλα οπως και ο κουμουνισμος δεν δικαιωσε τις προσδοκιες.το μονο που εκανε ηταν απλα να αλλαξει την κοινωνικη δομη και την αρχουσα ταξη.
ουσιαστικα λοιπον ο χριστιανισμος ηταν μια κοινωνικη επανασταση αγραμματων βρωμυλων της αυτοκρατοριας,απλα οι ηγετες της ηταν ποιο εξυπνοι απο τον Σπαρτακο που προσπαθησε δια της βιας να κερδιση καποια πραγματα,και γιαυτο τα καταφεραν.
και βεβαια οι εβραιοι πολυ εξυπνα δεν επεσαν στην παγιδα και αποποιηθηκαν τον χριστιανισμο.
Οποιος εχει ελευθερο χρονο ας δει την ταινια: Agora . Ισως καταλαβαει καποια πραγματα. Περιμενω εδω τις εντυπωσεις σας μετα την ταινια
poio einai to thema auths ths tainias?
Nικο το θεμα ειναι το χριστιανικο :αγαπατε αλληλους.
η ενσαρκωση της Αληθειας του Χριστου.
Μια ταινια ολο πολιτισμο και αγαπη.
Παρολα αυτα σας προτρεπω να διαβασετε για την Ιστορια της Υπατιας και γενικα για τις σφαγες των χριστιανων.
η ταινια ειναι πολυ ηπια σε σχεση με αυτα που εκαναν προγματικα.
1. Παραδέχομαι την περίπτωση της φιλοσόφου και μαθηματικού Υπατίας. Ήταν θύμα τυφλού θρησκευτικού φανατισμού και πολιτικών αντιθέσεων .Καταδικαστέο προς αποφυγή παράδειγμα. Την ταινία Agora την έχω δεί. Δυστυχώς η χολυγουντιανή αυτή έκδοση δεν αποτελεί ασφαλώς ιστορική πηγή και για την πραγματικότητα,αφου αντλεί το story της κυρίως απο την ρομαντική εκδοχή του Gibon ( 18ος αι.), που μπερδεύει την ιστορία με την φαντασία του.
Αλλα παραδείγματα τεκμηριωμένα εκτός της Υπατίας υπάρχουν??? Κι αν υπάρχουν, μπορούν να συγκριθούν με τα εκατομύρια χριστιανών μαρτύρων????
2. Μήπως η μεγάλη καταστροφή της βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας δεν εγινε, όπως λέει ο Γιβον,απο τους χριστιανούς επι Θεοφίλου Αλεξανδρείας, αλλά απο φωτιά κατά την διαρκεια των ΠΟΛΕΜΙΚΏΝ επιχειρήσεων του Ιουλίου Καίσαρα κατά της Αιγύπτου το 48πΧ.???Τότε καταστράφηκαν 700.000 τόμοι της Βασιλικής Βιβλιοθήκης και 400.000 τόμοι του Μουσείου της Αλεξάνδρειας.Επικαλούμε τις μαρτυρίες Πλουτάρχου, Δίωνα του Κασσίου, Σενέκα κά.Όσο για το Σεράπειο είχε 42.000 τόμους, καταστράφηκε μεν την εποχή της Υπατίας, πουθενά όμως δεν μαρτυρείται ΄οτι τα συγράμματα κάηκαν απο τους Χριστιανούς. Πουθενά, εκτός απο τον Γίβονα…
Είμαστε όλοι Έλληνες άσχετα αν διαφωνούμε πάνω σε σοβαρά θέματα όπως αυτό της αξίας του Χριστιανισμού. Αξία που δεν πρόκειται ποτέ να εκτιμηθεί αν δεν σκεφθεί κανείς τον βαθιά υπαρξιακό της χαρακτήρα. Αυτό το μήνυμα ήταν που έπεισε τους πλέον μορφωμένους από τους προγόνους μας όπως το Διονύσιο τον Αρεοπαγίτη. Ποιός όμως είναι ο πραγματικά μορφωμένος; Ίσως εκείνος που δεν περιχαρακώνεται στις ιδέες του παρά ακούει και διαλέγεται. Έτσι όμως δεν μπορούμε εκ των προτέρων να απορρίψουμε τον Παύλο επειδή ήταν Εβραίος. Θα πρέπει πρώτα να διαβάσουμε τη διδασκαλία του από το πρωτότυπο κάτι που πρέπει να κάνουμε και με τους αρχαιους φιλοσόφους και ιστορικούς. Είναι μεγάλη παγίδα να διαβάζουμε τι λένε οι άλλοι για τους αρχαίους και όχι τους ίδιους. Ίσως τότε κατανοήσουμε ότι ο Χριστιανισμός ικανοποίησε τους βαθύτερους πόθους τους.
Αν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί αφόρισε την επανάσταση του 1821 δύο φορές;
Αν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί αφόρισε τον Καζαντζάκη;
Άν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί αφόρισε την Δημοκρατία και όρκισε τους χουντικούς συνταγματάρχες το 1967;
Αν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί δέχεται να λέγονται νέες χώρες η Μακεδονία και η Αν.Θράκη;
Άν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί δέν φορολογούνται τα κέρδη τις απο μετοχές και κεφάλαια που έχει επενδυμένα όπως ορίζει ο νόμος για όλους΄;
Αν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί δεν εντάσσεται στην υποχρέωση έκδοσης Φ.Π.Α. προς το κράτος.
Αν η εκκλησία είναι Ελληνική γιατί κρατά με νύχια και με δόντια όλοι αυτήν την ακίνητη περιουσία που τις δίναν οι σκλαβωμένοι ραγιάδες για να μην πληρώνουν φόρο υποτέλειας επί τουρκοκρατίας;
Σ’ αυτόν τον τόπο Ελληνισμός και Ορθοδοξία έχουν σχέση σώματος και ψυχής.
Κάθε προσπάθεια σκόπιμης απομάκρυνσης θα είναι οδυνηρή, και θα βλάψει το σώμα (Ελλάδα) εως θανάτου. Η ψυχή της όμως (ορθόδοξος χριστιανισμός)ως αθάνατη, θα επιβιώσει για να αναζωογονήσει και πάλι τον Ελληνισμό απο την τέφρα του.Διαβάστε και λίγο Μακρυγιάννη…δεν βλάπτει…απλά ανοίγει
ορίζοντες ο προφητικός του λόγος.
Νομίζετε ότι είναι τυχαίο το γεγονός ότι απουσιάζει από την σχολική παιδεία???
Συγνώμη ξέχασα ότι ο σκοπός της (μη Εθνικής πια) Παιδείας είναι το υπάκουο μαλάκιο της Παγκοσμιοποίησης κι όχι ο ελεύθερος, δημοκρατικός, σκεπτόμενος και μορφωμένος πολίτης.Αυτός είναι επικίδυνο είδος για τις προδιαγραφές της Μπίλντεμπεργκ….
Πέτρο. Ποια εκκλησία εννοείς? Πρέπει να το διευκρίσεις, γιατί στην Επανάσταση του 1821 υπήρξαν παπάδες που πολέμησαν και πέθαναν για αυτό τον απελευθερωτικό αγώνα ενάντια στον τούρκικο ζυγό. Δεν νομίζω ότι όλοι οι παπάδες να δέχονται ή να δέχτηκαν αύτα τα βάναυσα μέτρα που πήρε η κυβέρνηση εις βάρος του ελληνικού λαού. Επίσης δεν νομίζω ότι όλοι μα όλοι οι παπάδες να ήταν υπέρ της χούντας. Απλά με λίγα λόγια θέλω να πω ότι δεν πρέπει να κρίνουμε ή να κατηγορούμε κάτι(εκκλησία) χωρίς να ερευνήσουμε εις βάθος. Δεν πρέπει να κοιτάμε μόνο αυτό που μας δείχνουν, αλλά να προσπαθούμε να δούμε αυτό που βρίσκεται από πίσω. Για παράδειγμα, δεν μπουρούμε να κατηγορούμε όλους τους γιατρούς επειδή μερικοί έδιναν φακελάκια ή παρανομούσαν
Να ένας λόγος που κατά την γνώμη μου δεν γλίτωσαν τα θρηκευτικά:
Το μοναδικό Ευαγγέλιο που αναφέρει την παρουσία του Ιωάννη κατά τη Σταύρωση, καθώς και τη φράση: “Μήτερ, ίδε ο υιός σου” είναι το κατά Ιωάννη! Τελικά, η ιστορία γραφόταν ανέκαθεν από αυτούς που έχουν στα χέρια τους τα Μέσα Ενημέρωσης…
Αρχίζει επιτέλους και ξυπνάει ο κόσμος!!Πάλι καλά!!!