Των Σταύρου Λυγερού και Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου
Στο προηγούμενο φύλλο του, ο “ΚτΕ” δημοσίευσε αποσπάσματα άκρως απόρρητου εγγράφου με τίτλο «Απεικόνιση ορίων ελληνικής υφαλοκρηπίδας στην ανατολική Μεσόγειο».
Σε αντίθεση με τη συνήθη πρακτική του, το Υπουργείο Εξωτερικών (ΥΠΕΞ) εξέδωσε μακροσκελή και γεμάτη υβριστικούς χαρακτηρισμούς ανακοίνωση-απάντηση.
Το περιεχόμενό της μαρτυράει ότι τόσο ο υπουργός κ. Δρούτσας, που την ενέκρινε, όσο και οι «Hρακλείς του στέμματος» κ.κ. Ζέππος (γενικός γραμματέας) και Παρασκευόπουλος (γενικός διευθυντής πολιτικών υποθέσεων), που την υπαγόρευσαν, έχουν χάσει την ψυχραιμία τους. Προφανώς έχουν τους λόγους τους.
Το ΥΠΕΞ συνομολογεί την αυθεντικότητα του εγγράφου, αλλά κατηγορεί την εφημερίδα ότι προέβη σε «επιλεκτική δημοσιοποίηση αποσπασμάτων». Πράγματι, δημοσιεύσαμε όσα αποσπάσματα είχαν πολιτικό ενδιαφέρον, δεδομένου ότι ήταν πρακτικά αδύνατον να δημοσιευθεί ολόκληρο ένα έγγραφο 17 πυκνογραμμένων σελίδων, που ένα μεγάλο τμήμα του ανέλυε τη διεθνή νομολογία.
Αν πάντως επιμένουν ότι η δημοσιοποίση αποσπασμάτων αλλοιώνει έστω και κατά ένα γιώτα ή μία κεραία το περιεχόμενο του εγγράφου, ευχαρίστως να το δημοσιεύσουμε ολόκληρο για να γελάσει και το “παρδαλό κατσίκι”. Eάν θέλουν, ας το ζητήσουν και θα το πράξουμε.
Η ηγεσία του ΥΠΕΞ περιλούζει την εφημερίδα και τους συντάκτες και επιχειρεί να διδάξει δημοσιογραφική δεοντολογία!
(«Διαστρεβλώνοντας και ερμηνεύοντας αυθαίρετα το περιεχόμενό και το σκοπό σύνταξης του εγγράφου, προκειμένου να παραπληροφορήσουν την κοινή γνώμη, παραβιάζοντας κατάφωρα τη δημοσιογραφική δεοντολογία»). Μας κατηγορεί, επίσης, ότι αποκρύψαμε.
Προκαλούμε το ΥΠΕΞ να δώσει στη δημοσιότητα απόσπασμα του εγγράφου, που να αναιρεί αυτά που ήδη δημοσιεύσαμε. Προκαλούμε να αναφέρει ένα συγκεκριμένο παράδειγμα διαστρέβλωσης ή παραπληροφόρησης.
Δεν είμαστε εμείς που διαστρεβλώνουμε και παραπληροφορούμε. Είναι οι θλιβεροί συντάκτες της ανακοίνωσης που κάνουν δίκη προθέσεων και συκοφαντούν ασυστόλως, κρυπτόμενοι πίσω από ένα κρατικό θεσμό.
Η ηγεσία του ΥΠΕΞ μας κατηγορεί περίπου για εθνική προδοσία! «Ταυτόχρονα, δημοσιοποίησαν πληροφορίες που τα συμφέροντα της Ελλάδας επιβάλλουν να τηρηθούν απόρρητες απέναντι σε ξένη κυβέρνηση και υπονόμευσαν τη διπλωματική προσπάθεια της χώρας»!
Προκαλούμε το ΥΠΕΞ να αναφέρει έστω και ένα παράδειγμα για να τεκμηριώσει το γελοίο και συκοφαντικό ισχυρισμό του, που αποκλειστικό σκοπό έχει να δημιουργήσει εντυπώσεις.
Επιβεβαίωση
Η πραγματικότητα είναι ότι δεν δημοσιοποιήσαμε καμμία πληροφορία, που να αφορά ελληνικούς χειρισμούς. Αποκαλύψαμε ότι η Ελλάδα δεν έχει καταθέσει, (όπως έχει δικαίωμα, συμφέρον, αλλά και συμβατική υποχρέωση) χάρτες με την υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ της στον ΟΗΕ και δεν έχει προσαρμόσει την εθνική νομοθεσία στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, η οποία ευνοεί καταφανώς τις εθνικές θέσεις. Προφανώς αυτή η πληροφορία είναι γνωστή στην Τουρκία και στα άλλα κράτη, αλλά όχι στην ελληνική κοινή γνώμη.
Είναι αξιοσημείωτο, μάλιστα, ότι ενώ η εφημερίδα είχε πάρει το δρόμο για το τυπογραφείο, ο πρωθυπουργός ανακοίνωσε στη Βουλή ότι θα προσαρμόσει την ελληνική νομοθεσία, δικαιώνοντας την κριτική μας.
Αποκαλύψαμε, επίσης, την απαίτηση της Τουρκίας να εξαιρεθεί από την τρέχουσα διαπραγμάτευση για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας το σύμπλεγμα του Καστελλορίζου.
Προφανώς η τουρκική απαίτηση είναι γνωστή στην Άγκυρα, αλλά όχι και στην ελληνική κοινή γνώμη. Με τη δημοσίευση του εγγράφου κλείνει οριστικά ο δρόμος για ενδεχόμενη υποχώρηση στην τουρκική απαίτηση. Ίσως, ορισμένοι να ήθελαν αυτό το δρόμο ανοικτό.
Όπως μπορεί να διαπιστώσει ο αναγνώστης, το ύφος της ανακοίνωσης απάδει σε κρατική υπηρεσία και δη στο ΥΠΕΞ. Θα ήταν, όμως, υπερβολή να χρεώσουμε τον δυστυχή πελταστή κ. Δελαβέκουρα, ο οποίος, ως εκπρόσωπος του υπουργείου, υπογράφει την ανακοίνωση.
Η προφανής αιτία του εκνευρισμού των κ.κ. Ζέππου και Παρασκευόπουλου είναι η κριτική που τους ασκήσαμε. Το ομολογούν, άλλωστε και στην ανακοίνωση: «Εγκαλούν, μάλιστα, την υπηρεσιακή ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών επειδή εξετέλεσε τα αυτονόητα καθήκοντα που της έχουν ανατεθεί».
Επειδή είναι γνωστή η διαδρομή και το ήθος του καθενός, είναι θράσσος και γελοιότητα να μας παραδίδουν μαθήματα εθνικής ευθύνης τόσο ο κ. Δρούτσας όσο και οι εκλεκτοί του.
Παρακάμπτουμε το γεγονός ότι ο υπουργός δεν έχει ακόμα δώσει εξηγήσεις για σοβαρές ανακρίβειες, που έχει συμπεριλάβει στο βιογραφικό του. Ανακρίβειες, που σε άλλες χώρες θα τον είχαν υποχρεώσει σε παραίτηση.
Χωρίς εκτόπισμα
Το σημαντικότερο είναι ότι ο κ. Δρούτσας ανέλαβε επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας, χωρίς να έχει αφήσει προσωπικό ίχνος στη δημόσια ζωή και χωρίς να έχει αυτοδύναμο πολιτικό εκτόπισμα.
Ίσως, διαθέτει άλλα μη ορατά προσόντα, που εμείς αγνοούμε και που δεν διαπιστώσαμε στον ένα χρόνο που βρίσκεται στην κορυφή του ΥΠΕΞ.
Αυτό που θυμούνται, πάντως, οι Ελληνοκύπριοι είναι οι πολύ στενές σχέσεις του με τον αρχιτέκτονα του σχεδίου Ανάν Βρετανό διπλωμάτη λόρδο Χάνεϊ και ο προκλητικός ρόλος του στην επιχείρηση επιβολής του καταστροφικού αυτού σχεδίου.
Για το βίο και την πολιτεία των κ.κ. Ζέππου και Παρασκευόπουλου θα μπορούσαμε να γράψουμε πολλά.
Προς το παρόν, περιοριζόμαστε στο ότι και οι δύο έχουν διακριθεί στην λεπτή τέχνη να πηγαίνουν πάντα με τα νερά των εκάστοτε υπουργών.
Όσο κι αν ψάξαμε δεν βρήκαμε ούτε μία φορά, που να έχουν εκφράσει αντίθετη άποψη απ’ αυτή που ήθελαν να ακούσουν οι προϊστάμενοί τους. Θα είχε ενδιαφέρον να μας αναφέρουν έστω και μία και εμείς θα ανασκευάσουμε.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι «το θέμα της οριοθέτησης των θαλασσίων ζωνών της χώρας είναι εξαιρετικά τεχνικό και σύνθετο, αλλά και ζωτικής σημασίας για να αντιμετωπίζεται με τέτοια ελαφρότητα».
Εδώ σηκώνουμε τα χέρια ψηλά. Δεν κάνουν τον κόπο να αναφέρουν ποιά είναι η ελαφρότητα και πώς εκδηλώνεται. Απλώς προσθέτουν έναν ακόμα συκοφαντικό χαρακτηρισμό.
Στην πραγματικότητα, το εδάφιο αυτό αποκαλύπτει μία νοοτροπία, που θεωρεί ότι η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι αποκλειστική αρμοδιότητα ενός «ιερατείου» κι όχι των κοινών θνητών.
Η ολιγαρχική αυτή αντίληψη ουκ ολίγες φορές κυοφόρησε εθνικές ήττες.
Η κολοκυθιά
«Το εν λόγω έγγραφο ουδεμία σχέση έχει με τη διαδικασία των διερευνητικών επαφών.
Το έγγραφο, όπως είναι σε θέση να γνωρίζουν οι συντάκτες, προκλήθηκε από σχετικό ερώτημα της υπηρεσιακής ηγεσίας… με σκοπό τη διερεύνηση ορισμένων τεχνικών και νομικών παραμέτρων, που αφορούν την υφαλοκρηπίδα, προκειμένου να διαμορφωθεί καταλλήλως η ελληνική απάντηση σε αβάσιμους τουρκικούς ισχυρισμούς σε διαμαρτυρίες μας περί παραβίασης της ελληνικής υφαλοκρηπίδας».
«Είναι ανακριβές, αυθαίρετο και παραπλανητικό το συμπέρασμα των συντακτών ότι το έγγραφο συντάχθηκε για να απαντήσει σε ερωτήματα που έχουν εγερθεί στην πορεία των ελληνοτουρκικών διερευνητικών επαφών».
Εδώ η ηγεσία του ΥΠΕΞ παίζει την κολοκυθιά. Ομολογεί ότι το έγγραφο ζητήθηκε για να διαμορφωθεί η ελληνική απάντηση σε τουρκικούς ισχυρισμούς για την υφαλοκρηπίδα.
Χαρακτηρίζει, όμως, παραπλανητικό να το συσχετίζουμε με τις διερευνητικές επαφές, παρ’ ότι επισήμως, το αντικείμενο των διερευνητικών επαφών είναι ακριβώς η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας!
Θέλει η ηγεσία του ΥΠΕΞ να πιστέψουμε ότι στις διερευνητικές επαφές οι Τούρκοι δεν προβάλλουν τους πάγιους ισχυρισμούς τους; Έλεος!
Υποτιμούν τη νοημοσύνη των αναγνωστών, αλλά δεν σκέφτονται τα γέλια που η ανακοίνωσή τους προκάλεσε στην Άγκυρα;
Παρακάτω, διαβάζουμε ότι «οι ισχυρισμοί για «εγκληματική αμέλεια» της ελληνικής πλευράς είναι κενοί περιεχομένου και σκοπό έχουν τη δημιουργία εντυπώσεων».
Πράγματι, εδώ έχουν κάποιο δίκιο. Θέλαμε να δημιουργήσουμε σωστές και ακριβείς εντυπώσεις στην ελληνική κοινή γνώμη, ελπίζοντας ότι κατ’ αυτό τον τρόπο θα πιεσθούν οι αρμόδιοι να κάνουν αυτά που δεν έχουν κάνει μέχρι τώρα: να προσαρμόσουν την ελληνική νομοθεσία στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, να καταθέσουν τους χάρτες στον ΟΗΕ, να προχωρήσουν σε οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με την Κυπριακή Δημοκρατία.
Και η ανακοίνωση συνεχίζει: «Η θεωρία περί «μυστικής διπλωματίας«, που κατά κανόνα βασίζεται στην ημιμάθεια και τις υπεραπλουστεύσεις, εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τη διαιώνιση μιας φοβικής αντίληψης για τις εξωτερικές σχέσεις της χώρας».
Greek National Pride 
«…θα πιεσθούν οι αρμόδιοι να κάνουν αυτά που δεν έχουν κάνει μέχρι τώρα: να προσαρμόσουν την ελληνική νομοθεσία στη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, να καταθέσουν τους χάρτες στον ΟΗΕ, να προχωρήσουν σε οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ με την Κυπριακή Δημοκρατία».
Άν αυτός ήταν ο στόχος της δημοσίευσης του απόρρητου εγγράφου, είναι στόχος καλός, όμως, ας αναρωτηθούν οι δημοσιεύσαντες αν με τη δημοσίευση τον επιτυγχάνουν ή τον εμποδίζουν. Προσωπικά με χαροποιεί που η επίσημη θέση της κυβέρνησής μας (συμπεραίνω ότι) είναι ο παραπάνω χάρτης. Ωστόσο, θα προτιμούσα να μην το γνωρίζω και να ρίχνω στην κυβέρνηση μπινελίκια για «κακή ή και προδοτική μυστική διπλωματία, άν αυτό ήταν προς το καλό της χώρας, δηλ. άν επρόκειτο να αιφνιδιαστούν οι τούρκοι στις συνομιλίες από την πατριωτική θέση της Ελλάδας και ενώ στο μεταξύ θα είχαν διευθετηθεί άλλα ελάσσονα ζητήματα. Με αυτή τη σκέψη δέχομαι και τη διαμαρτυρία των του ΥΠΕΞ ότι «δημοσιοποίησαν πληροφορίες που τα συμφέροντα της Ελλάδας επιβάλλουν να τηρηθούν απόρρητες απέναντι σε ξένη κυβέρνηση και υπονόμευσαν τη διπλωματική προσπάθεια της χώρας».
Και μια τεχνική λεπτομέρεια: Δεν βλέπω πουθενά στο χάρτη την ΑΟΖ της Μάλτας, δεν ξέρω γιατί.
Μου αρεσει ο τροπος που σκεφτεσε Αντρεα!!!!!βλεπεις αυτο που πολλη δεν βλεπουνε!!!!!!στην πολιτικη υπαρχουνε και μπλοφες και πολλες φορες οι (διαρροες)εχουνε αυτο το σκοπο!Στη θεση σου οι περισσοτεροι θα αρχιζανε παλι να μιλανε για προδοσιες και τα γνωστα……νομιζουνε οτι η διπλωματια γινετε με ανοιχτα χαρτια….μεγα λαθος!!!και μπλοφες εχει και (διαροες)η εξυπνη διπλωματια!!!!και παλι μπραβο σου που σκεφτεσε τοσο προχωρημενα!
Πέρα από αμπελοφιλοσοφίες και φλιναφήματα περί μυστικών, φανερών, μπλοφών το μέγα ζητούμενο είναι πάνω σε ποια βάση γίνεται ο μυστικός διάλογος.
Η αόριστη και γενικόλογη άποψη του ΓΑΠ στη Βουλή που κατάπιαν αμάσητη πολλοί ασφελείς κλακαδόροι ουδεμία διασφάλιση παρέχει για τα ελληνικά συμφέροντα.
Η ρητή και κατηγορηματική δήλωση ότι το Καστελόριζο δεν είναι είναι ειδική περίπτωση και οτι δεν εξαιρείται από ενδεχόμενη συμφωνία με τη Τουρκία θα εβαζε ταφόπλακα στις ανησυχίες μεγάλης μερίδας ελλήνων πολιτών.
Οι δημόσιες ανησυχίες όμως καταξιψμένων στρατιωτικών και δημοσιογράφων καθώς και το βεβαρημένο παρελθόν του ΓΑΠ, με το σχέδιο Ανάν, τη συμφωνία του Ελσίνκι, την καταγωγή του και τα σχέδια των Τούρκων στο Αιγαίο από το 74 κάθε άλλο παρά ησυχία προκαλούν.
Θυμίζω επίσης τη δήλωση Ροζάκη και Ρόντου αμφότεροι σύμβουλοι στο ΥΠΕΞ επί ΓΑΠ-Πάγκαλου
οτι «μία μικρή χώρα οπως η ελλάδα δε μπορεί να εχει τόσο μεγάλα χωρικά ύδατα και εναέριο χώρο» «Η ελλάδα από τη μείωση των χωρικών υδάτων και του εναέριου χώρου θα προέκυπτε και μείωση της ανάγκης διατήρησης τόσο μεγάλου αριθμού αεροσκαφών εξοικονομώντας πάρα πολλά χρήματα»
Τάδε έφη Ροζάκης-Ρόντος. Ξεχασαν να μας πουν όμως για τη ΔΑΝΙΑ που κατέχει τη Γροιλανδία.
Εκεί δεν αποτελεί πρότυπο η Δανία για το ΓΑΠ? Μόνο στα πράσινα άλογα φαίνεται του πάει.
Θυμάστε επίσης τι είχε πει ο γλύφτης Παγκαλος ως ΥΠΕΞ. Στο υπουργείο μου υπάρχουν άτομα υποπτης αμερικανικής προέλευσης που μόνιμα μιλάνε «αγγλικά».
Βασιλη αν σε λιγο καιρο και αφου (ωριμασει)το θεμα με την ΑΟΖ ο Γιωργος καταφερει,αυτο που δεν καταφερε καμια κυβερνηση διαχρονικα….τοτε τη θα λες;;;;;
Γρεβενά,όταν λες καταφέρει, τι ακριβώς θεωρείς ικανοποιητικό;Κατά την γνώμη σου ποιό πρέπει να είναι το εύρος των ελληνικών χωρικών υδάτων;έχουν τα νησιά και δη το Καστελλόριζο ΑΟΖ;Σε αυτά πρέπει να απαντήσει ο ΓΑΠ και μάλλον το αποφεύγει όπως και οι προκάτοχοι του.Από τις πρώτες του δηλώσεις ως πρωθυπουργός υπενθυμίζω πως ήταν ότι η Ελλάς δεν διαθέτει κοιτάσματα υδρογονανθράκων.Μήπως τώρα που κατάφερε,γιατί περί καταρθώματος πρόκειται,να μας ρίξει στα νύχια του ΔΝΤ,ανέκρουσε πρύμνην,γιατί έτσι απαιτούν η νέα τάξη και η παγκόσμια διακυβέρνηση που ο ίδιος πρευσβεύει.Ακουσα τις δηλώσεις του για global goverment,και δεν μπορούσα να τις πιστέψω.Πρέπει να παραδεχτείς όσο δύσκολο και αν σου είναι λόγω κομματικής τοποθέτησης ότι οι δηλώσεις του κάποιες φορές σοκάρουν.Μακάρι να μην είναι σαν τον πατέρα του και τον παππού του,άλλους χάλιες δεν χρειαζόμαστε.
Φυσικα και ολα τα νησια εχουνε ΑΟΖ!Ακομα και αν ξερει οτι υπαρχουνε μεγαλα κοιτασματα υδρογονανθρακων,γαιτι να το αποκαλυψει αν δεν ειναι ωριμο ακομα;Σχετικα με το ΔΝΤ πιστευεις οτι ο Καραμανλης δεν εχει καμια ευθυνη;γιατι τοτε ελεγε προεκλογικα οτι χρειαζοντε δυσκολες αποφασεις,αλλα αυτος την κοπανησε,δραπετευσε,λιποτακτησε απο τα προβληματα που ο ιδιος σε μεγαλο βαθμο δημιουργησε…..περα απο της διαχρονικες ευθυνες ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ!!!!!σχετικα με της διαφορες…..με την Τουρκια,η Ελλας εχει το δικιο με το μερος της……το διεθνες δικαιο ειναι ξεκαθαρο!!!!Αν λοιπον ο Γιωργος τα καταφερει τοτε τη θα λες;
Φυσικά έχουν ΑΟΖ,έλα όμως που ο ΓΑΠ οχι μόνο δεν το δηλώνει κατηγορηματικά αλλά λέει ότι η ΑΟΖ δεν είναι η μαγική λύση σε όλα.Λες να περίμεναν οι Αμερικανοί τον ΓΑΠ για να μάθουν αν υπάρχει πετρέλαιο στο Αιγαίο;Δεν θεωρώ ότι είσαι αφελής,απλά έχεις το κομματικό μικρόβιο.Μακάρι να τα καταφέρει,μαζί του πρέπει να είμαστε όλοι,αλλά δεν μπορώ να ακολουθήσω την μεθοδολογία του.Αλήθεια εσύ θα δεχόσουν την συνεκμετάλλευση κοιτάσματος 9 μίλια ανατολικά της Θάσου;
Πρέπει να αλλάξω το όνομα που παρουσιάζομαι στο ιστολόγιο σε giannis m.Δεν απάντησα για τον Καραμανλή γιατί απλά δεν με εκφράζει.Με εξαίρεση τη στάση του στο Βουκουρέστι,κατά τα άλλα φάνηκε πολύ λίγος.
Θα του βγάλω το καπέλο θα γίνω ο ποιο φανατικός οπαδός του και θα ζητήσω γονατιστός συγνώμη.
Αν όμως γίνουν τα πράγματα όπως λέψ εγώ και οι περισσότεροι εσύ πες μας τι θα κάνεις?
Δε φαντάζομαι να πηδήξεις από παράθυρο ούτε να κάνεις απρο μαύρο λέγοντας οτι η συμφωνία του είναι επωφελής.
Ο ΓΑΠ θα κάνει ομιλίες επί πληρωμή σε ιδρύματα πανεπιστήμια, λέσχες και θα καλοπερνάει με το μερτικό του από τις business των αδεργών του nik kai andy.