Διαβάζω ανά τακτά χρονικά διαστήματα δημοσιεύματα σαν και αυτό που αναπαράγετε στο ιστολόγιό σας(για αντικατάσταση του A/A συστήματος HELLENIC HAWK Phase III) και νομίζω ότι ή εγώ με 20 χρόνια υπηρεσίας στο σύστημα HAWK (26 στον ΕΣ) είμαι άσχετος και ανίκανος να καταλάβω τί συμβαίνει γύρω μου,ή κάποιοι γράφουν ανεύθυνα ειδήσεις που φαντάζονται ή άκουσαν και τις μεταφέρουν όπως τις κατάλαβαν με τις λίγες γνώσεις τους,ή τέλος ότι δεν υπάρχει οικονομική κρίση στην πατρίδα μας και κατ΄επέκταση ανάγκη οικονομίας παντού(και στις αμυντικές δαπάνες) και ετοιμαζόμαστε να προβούμε σε αγορές όπλων που σχεδόν είναι ίδιων δυνατοτήτων(αν όχι κατωτέρων) με αυτά που έχουμε και γνωρίζουμε να χειριζόμαστε.
1)Το σύστημα HELLENIC HAWK PHASE III δεν έχει να ζηλέψει σχεδόν σε τίποτα το A/A σύστημα BUK-M1 εκτός της αυτόκίνησής του και ίσως της ταχύτητας αναχορηγίας πυρομαχικών στους εκτοξευτές(προβλήματα που και εμείς μπορούμε να λύσουμε με ελάχιστο σχετικά κόστος).



Κύριε Αξιωματικέ-αρθρογράφε του παρόντος,αλλά και άλλοι σχετικοί,έχετε υποχρέωση όταν αντιλαμβάνεστε άσχετους,να μιλάνε για σχετικά του παρόντος άρθρου αλλά και μελλοντικών,να επεμβαίνετε και να τους ξεμπροστιάζετε,γιατί εμείς οι άσχετοι καταλαβαίνεις ότι σίγουρα μπορούν, να μας πείσουν για οτιδήποτε θέλουν να πασάρουν για δικούς τους λόγους,τουλάχιστον οφείλω να σου πω ένα ευχαριστώ για την παρέμβαση σου,όταν κάποιος βγαίνει και λέει αλήθειες,πρέπει να τιμάται,προτείνω άμεση αποκάλυψη όσον καταφεύγουν στην μέθοδο παραπληροφόρησης μας.
ΠΑΛΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΡΟΥΣΦΕΤΟΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΘΕ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ ΘΑ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΤΑ ΟΠΛΑ ΑΝΑΛΟΓΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ. ΤΕΛΙΚΑ ΑΝ ΔΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΕΙΜΑΣΤΑΝ ΠΡΩΤΟΙ ΣΤΑ ΟΠΛΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ, ΤΩΡΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΩΤΟΙ ΣΤΙΣ ΜΙΖΕΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ
Από όσα κατάλαβα, χρειάζονται βλήματα AMRAAM τα οποία κοστίζουν περί τα 1,2 εκατ $ το καθένα. Ας υπολογίσουμε λοιπόν γύρω στα 150 κομμάτια. Έχουμε 180 εκατ $. Όμως τα AMRAAM χρειάζονται άλλο λογισμικό και φυσικά τροποποίηση των εκτοξευτών.
Ας βάλουμε λοιπόν και καμμιά 20ρια εκατ $. Βάλε και 2 εκατ $ για αυτοκίνητα για τους κλωβούς. Έλα όμως που τα AMRAAM χρειάζονται 3σδιάστατο ραντάρ τα άτιμα. Χμμμ, ας πάρουμε και 7 κομμάτια ραντάρ με 16 εκατ $ το κομμάτι, μας κάνουν επιπλέον 112 εκατ $. Θεωρώ ότι τα υπόλοιπα αυτοκίνητα, παρά τα 40+ χρόνια τους είναι κοτσανάτα και θα μας βγάλουν ασπροπρόσωπους.
Ωστόσο χρειάζονται και ανταλλακτικά μετά τις τροποποιήσεις, δηλαδή ένα 10αρι εκατ $ για τα βασικά.
Φυσικά η εκπαίδευση θα είναι δωρεάν, γιατί είμαστε και λίγο λεβέντες στη μάθηση των πάντων.
Μόνο που……χμμμ τώρα το βεληνεκές των 28 ν.μ. (42 km) πέφτει στα 25 km με το ζόρι και μάλλον κάποιες μονάδες θα πρέπει να μετακινηθούν για να μην έχουμε κενά, είτε να αγοράσουμε και άλλες πυροβολαρχίες Hawk/Amraam΄, αλλά που να βρεις κόσμο να τις στελεχώσει….. Το πόσο κοστίζει η μετακίνηση μιας πυροβολαρχίας Hawk είναι ασύμφορο να το συζητήσουμε.
Με λίγα λόγια, ακόμα και αν ρίξουμε στη μαύρη τρύπα Hawk πάνω από 320 εκατ $, το σύστημα δυστυχώς ΔΕΝ ξαναζωντανεύει.
Αλλά για στάσου, μήπως αγοράζω κάτι καλύτερο με 320 εκατ $;
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Όπως έχει το σύστημα σήμερα, αξίζει να διατηρηθεί όσο μπορεί ακόμη στη ζωή, χωρίς όμως κανένα τύπου εκσυγχρονισμό, γιατί πρόκειται για πεταμένα λεφτά. Το αν πρέπει και με τι να αντικατασταθεί, είναι κουβέντα που σηκώνει βιβλίο ιδεών. Ένα είναι το σίγουρο: Αν ο αρθρογράφος υπηρετούσε στα Hawk της Ν. Βύσσας ή της Λήμνου, τότε ακόμη και εντοπιότητα να είχε, θα είχε άλλες απόψεις. Το «εγκλημα» του εκσυγχρονισμού ενός συστήματος που έγινε το 1999 και τελείωσε το 2007, κατόρθωσε να απαξιώσει 2 μονάδες μέσου βεληνεκούς και να μας κοστίσει ο κούκος αηδόνι, γιατί κάποιοι «κανακάρηδες» έπρεπε να υπηρετούν στις επάλξεις των μεγαλουπόλεων επί μακρόν.
Γεία σου Dr. Τσιαφιτσα …. μορφωμένε με το PhD σου….
Όπως και να έχει, σαφώς και είναι αξιόλογα τα hawk III και δε πρόκειται ποτέ να πάρουμε Buk-m1 (m2 – m3 είναι τα σύγχρονα). Κάποια στιγμή ίσως προμηθευτούμε μερικά Tor-M2 και να αναβαθμίσουμε τα m1 που έχουμε ήδη.
Για τη δε αναβάθμιση των Hawk με καλύτερο ραντάρ και νέους πυραύλους, συμφωνώ στο ότι θα αποκτήσουν μεγαλύτερες δυνατότητες, αλλά διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις για το κόστος τους. Ήδη μας έχει κοστίσει ακριβά η ως τώρα αναβάθμιση και ίσως να μην είναι συμφέρον μιας και το σύστημα έχει ήδη πολλά χρόνια στη πλάτη του και δε θα μπορεί
να ανταπεξέλθει στο περιβάλλον του 2020> με ευκολία. Με λίγα λόγια αν κρατήσουμε το Hawk ως έχει για αρκετά χρόνια ακόμα και έπειτα προμηθευτούμε ένα νέο σύγχρονο σύστημα πιστεύω πως θα ήταν το βέλτιστο οικονομικά και μετέπειτα επιχειρησιακά.
Τέλος τα ανυπόγραφα άρθρα, ως γνωστόν, είναι εντελώς αναξιόπιστα.
Φιλικά.
Το Ηawk ήταν ένα πολύ καλό σύστημα το οποίο όμως σιγά σιγα παίρνει το δρόμο της απόσυρσης. Το σκάνδαλο του πανάκριβου εκσυγχρονισμού του επρεπε να είχε απασχολήσει τη δικαιοσύνη. Ποιοι αξιωματικοί επιβραβεύτηκαν με θέσεις στο εξωτερικό κα ανελίχθηκαν από την επιτροπή ?
Για το μέλλον οι πυροβολαρχίες Patriot θα αντικαταστήσουν τους Hawk στα μέση βεληνεκή που πλέον με τη εξέλιξη των πυραύλων θεωρούνται τα 70-90 Km. Για μεγάλα βεληνεκή άνω των 100-150 km σε αναπτύσονται συστήματα σαν το SAMP που έχει κοινά απάρτια με τον ΑΣΤΕΡ-30 που θα προμηθευτούμαι κα σαφώς υπερτερες αντιβαλλιστικές δυνατότητες.
pingback.Γίνε ποιο σαφής σε παρακαλώ,δεν πέρασα ακόμα από Οξφόρδη,γεια.-
oso kai na agapaei to hawk o filos kalo einai na eimaste ligo pio sugkekrimenoi se kapoia pragmata kai na min ta pairnoume ola paramazwma.sigoura kalutera ta hawk apo tous osak alla pros 8eou ta torm1 paizoun se allo epipedo.