Το Μ1 Abrams παράγεται στις Ηνωμένες Πολιτείες και πήρε το όνομά του από Creighton Abrams, τον πρώην Αρχηγό του Επιτελείου και διοικητής του 37ου θωρακισμένου συντάγματος.
Στα αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά του M1 Abrams περιλαμβάνεται η χρήση ενός ισχυρού κινητήρα αεροστροβίλου και η υιοθέτηση των εξελιγμένων σύνθετων θωρακίσεων.
Το M1 Abrams στις ΗΠΑ εντάχθηκε στην υπηρεσία το 1980, αντικαθιστώντας το M60 Patton και M48A5.
Τρεις κύριες εκδόσεις του M1 Abrams έχουν αναπτυχθεί, το Μ1, M1A1, M1A2 .Οι αμερικανοί μας δίνουν τη δεύτερη έκδοση και αυτή η προσφορά έχει διχάσει.
Πάντως το Abrams υπηρετεί τους στρατούς των Ηνωμένων Πολιτειών ,της Αιγύπτου,του Κουβέιτ, της Σαουδικής Αραβίας και της Αυστραλίας.
Ήταν υποψήφιο και για την Ελλάδα,το 2000 ,αλλά τότε υπήρξε προβληματισμός για το βάρος του σε σχέση με τις ελληνικές γέφυρες.
Για να δούμε στο βίντεο τι μπορεί να κάνει.
Greek National Pride 
αυτά έπρεπε να είχαμε πάρει και τότε το 2000 τώρα θα μας δίναν τα τρίτης γενιάς.αλλά οι δουλικές γερμανόφιλες κυβερνήσεις των γραικών γραικύλων ραγιάδων θέλουν να τα έχουν καλά με τους φίλους τους τους Γερμανούς που τους λαδώνουν καλά για να αγοράζουν τα άχρηστα Λέοπαρντ χωρίς βλήματα!Δεν φτάνει που οι κωλογερμανοί δεν πλήρωσαν τις αποζημειώσεις απο την καταστροφή που προκάλεσαν το 2ο παγκ.πόλεμο,τους δίνουμε και λεφτά κλέβοντας την χώρα μας.αλλά τάτοιοι γραικύλοι που είμαστε καλά να πάθουμε.άντε να μας τελειώσει και η Τουρκία να εξαφανιστεί ο γραικυλισμός μια για πάντα απο τη γη.μόνο έτσι θα αναστηθεί ο Ελληνισμός.μέσα απο τη καταστροφή.
Τον Τουρκο πρακτορα elias για ποιο λογο κυριοι δεν τον διαγραφετε?
αλλά τότε υπήρξε προβληματισμός για το βάρος του σε σχέση με τις ελληνικές γέφυρες:προβληματισμός για τις Γέφυρες η τις μίζες;
Το πρόβλημα με τα Μ1Α1 ήταν όχι οι γέφυρες αλλά η μεγάλη κατανάλωση καυσίμων ,λόγο του κινητήρα που φοράνε. Ένα άρμα μάχης τον περισσότερο χρόνο στις επιχειρήσεις τον καταναλώνει σε ακινησία αλλά με λειτουργία όλων των συστημάτων του. Εκεί υστερούσε σε σχέση με τα Leo γιατί αυτά έχουν δεύτερο κινητήρα μικρής κατανάλωσης που χρησιμοποιήται όταν το άρμα είναι σε θέση αναμονής και παρατήρησης ….
@1.
Τα LEO A2 HEL είναι πολύ καλύτερα. Μην παραμυθιάζεσαι.
Ο Ελληνισμός θα αναστηθεί μετά απο μια καταστροφή όντως.
Αν δεν είναι αυτή που ζούμε, τότε θα είναι η καταστροφή του Τουρκισμού.
ΟΝΤΟΣ ΤΑ ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ ΑΡΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΑ.ΠΟΙΟΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΑΡΜΑΤΙΣΤΗΣ ΞΕΡΕΙ ΑΠΟ ΠΡΩΤΟ ΧΕΡΙ ΤΑ ΑΡΜΑΤΑ,ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΑΠΛΟΣ ΑΚΟΥΝΕ ΤΙ ΤΟΥΣ ΛΕΝΕ Ο ΕΝΑΣ ΚΑΙ Ο ΑΛΛΟΣ.ΓΙΑ ΤΙΣ ΜΙΖΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΠΟΥ ΦΤΑΙΝΕ ΑΛΛΑ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ.ΠΑΝΤΟΣ Η ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΤΟΥΡΚΙΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΟΝΤΑ,ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΘΑ ΕΡΘΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΩ ΚΑΤΩ.
Το Μ-1 εχει APU,η εταιρεια ειχε τοποθετησει diesel κινητηρα στο Μ-1 αλλα δεν προσφερε αυτη την επιλογη στον ΕΣ.Δυστυχως το LEO 2HEL ειχε προβληματα στην θωρακιση και στο πυροβολο και καποια υποβαθμισμενα υποσυστημ ατα σε σχεση με τα Ισπανικα Leo 2 και τα Αμερικανικα Μ-1Α2.Νομιζω οτι και το Μ-1Α2 να ειχαμε επιλεξει παλι θα ειχαμε προβληματα.Δεν ειναι το μεγαλο προβλημα η επιλογη ενος οπλου αλλα η διαδικασιες προμηθειας που γινονται στην Ελλαδα.
Tα Μ1Α1 έχουν τρελή κατανάλωση καυσίμων αφού διαθέτουν στροβιλοκινητήρα πολύπλοκο με υψηλή κατανάλωση και πανάκριβη συντήρηση. Έχουν φάει και πολέμους στην έρημο του Ιρακ. Η παραφιλολογία λέει πως διαθέτουν δορυφορικό σύστημα εντοπισμού και απενεργοποίησης. Είναι το χειρότερο λάθος που θα προβεί η κυβέρνηση, με τόσο κόπο έγιναν βήματα απεξάρτησης απ’τα αμερικανικα όπλα και τώρα μας ξαναρίχνουν σ αυτά. Εν καιρώ πολέμου ούτε ανταλλακτικά, ούτε πυρομαχικά θα έχουμε. Το επόμενο προδοτικό βημα είναι να μας πάνε για F18…
Ο φίλτατος » Ελεύθερος » στό σχόλιο του νό 8. Έχει κατά τή γνώμη μου απόλυτο δίκιο. Άν καί δέν είμαι ειδικός νά απαριθμήσουμε τίς χάρες του Μ1Α1: Α.Υπερβολική κατανάλωση καυσίμων, πανάκριβη συντήρηση. Β. Έχουν σύστημα εντοπισμού καί απενεργοποίησης. Πού σέ κρίσιμη στιγμή πού θά κινδυνεύσουν από αυτά οί εκλεκτοί τής Ουάσιγκτον Τούρκοι, θά προκληθεί ξαφνική ανεξήγητη βλάβη καί ακινητοποίηση. Είναι παλιό τό αμερικανικό σενάριο [Rand] ; Ότι σέ Ελληνοτουρκικό πόλεμο τά Ελληνικά οπλικά συστήματα Αμερικανικής κατασκευής καί προελεύσεως [αεροσκάφη κ ά] ΘΑ ΤΥΦΛΩΘΟΥΝ ΘΑ ΟΥΔΕΤΕΡΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΘΑ ΑΧΡΗΣΤΕΥΘΟΥΝ… Καί φυσικά μέ τόν εξοπλιστικό »εναγκαλισμό» τών ΕΔ οί ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΠΑΝΑΚΤΟΥΝ ΑΣΦΥΚΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΠΑΛΙΟ ΚΑΛΟ ΚΑΙΡΟ ΤΟΥ ΠΙΟΥΡΙΦΟΙ. Αφού έχουν εγκαταστήσει ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ . Τήν έχουν μετατρέψει τήν ψωροκώσταινα σέ αποικία τους, ΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΜΑΓΑΖΙ ΔΙΑ ΤΗΣ ΠΥΓΜΗΣ…. ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ ΜΑΣ
@1. Όπως ακριβώς συνέβη και στην τουρκοκρατία! Όπου τα κρυφά σχολειά και οι «κλέφτες» ήταν αρχαιολάτρεις και περίμεναν πώς και πώς την απελευθέρωση για να λατρεύσουν με άνεση τον… αρχαιοπαγανισμό τους! Εξάλλου ξεχνά κανείς το ιστορικό «υπέρ πίστεως και πατρίδος» του Κολοκοτρώνη; Για τους ολύμπιους αναφέρονταν! (τι άλλο θα ακούσουμε ακόμα!!!)
Περίεργο!Στα απομνημονεύματα του Κολοκοτρώνη και του Φωτάκου ΔΕΝ γίνεται καμία αναφορά περί της ύπαρξης του θρυλικού πράγματι ΚΡΥΦΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ!Ας είναι καλά ο κύριος Γιώργης Πρίντζιπας που μας διαφώτισε !
Θυμάμαι όμως κάποιον που σχεδόν χωρίς σταματημό,μας επαναλάμβανε πως τα απομνημονεύματα των δύο προαναφερθέντων βρίθουν από αναφορές στο κρυφό σχολείο!
Είπαμε κρυφό σχολειό κατά την Τουρκοκρατία δεν υπήρξε!
Υ/Γ Το επιβεβαίωσε και ο φίλος Σκεπτόμενος ο οποίος σημειωτέον σπούδασε στο Ιστορικό-Αρχαιολογικό!Και ο Γιώργης Πρίντζιπας είναι πετυχημένος συγγραφέας!
καταρχην τα δυο αρματα εχουν μια ουσιωδη διαφορα!
Το Μ1 ειναι βαρυ αρμα
το Leo2 ειναι μεσο αρμα.
Αυτα περι συστηματος απενεργοποιισης ειναι μπαρουφες.
Οντως καιει πολυ αλλα επειδη εχει μεγαλο βαρος ηθελε και δυνατο κινητηρα.
Εχει δειξει την αξια του σε πραγματικες συνθηκες μαχης και ειδικα σε ενα δυσκολο πεδιο οπως το αστικο!
Σε αντιθεση με τα Λεο δεν του ραγιζει το πυροβολο.
Θα ειναι πολυ μεγαλη επιτυχια εαν τα παρουμε.ειναι εξαιρετικο αρμα και θα συμπληρωση επαξια τα Λεο 2.
@12 Δεν είναι..λιγο παληό ιδιως το Μ1Α1 που είναι διαθεσιμο για μας,και επι πλεον πολύ μεταχειρισμενο στον πόλεμο του Ιρακ και αλλού;Αλλα,βεβαια είναι καλλίτερο απο αυτα που θα αντικαταστησουν.
@13 Τα Μ-1Α1 και τα LEO 2A4 ειναι το ιδιο παλια,δεν μπορουμε να βασιζομαστε σε αρματα του 60 και του 70 οπως τα Μ-48Α5 MOLF και Leo 1A5.Τα πρωτα ειναι για παλιοσιδερα και τα δευτερα ειναι χρησιμα μονο για την ΑΣΔΕΝ και τους πεζοναυτες.Απο τα 1000 θα διαλεξουμε τα καλυτερα 400,στον Ιρακ δεν χρησιμοποιηθηκαν σε κλασικες αρματομαχιες και δεν εχουν υποστει τεραστιες ζημιες.Η υψηλη καταναλωση του κινητηρα δεν ειναι τοσο μεγαλυτερη απο τα Leo 2 που να μην μπορουν να ενταχθουν στον ΕΣ.
Με μια περιορισμενη αναβαθμιση στο μελλον ιδιαιτερα στα σκοπευτικα θα ειναι ικανο για πολλα χρονια.Πολλα απο τα παλια οπλα του ΕΣ με περιορισμενες αναβαθμισεις και αποκτηση νεων πυρομαχικων οπως τα RM-70,AT-4 FAGOT,M-109 κτλ μπορουν να καλυψουν πολλες αμεσες αναγκες.Αποκτησαμε πανακριβα νεα LEO 2HEL με προβληματα στην θωρακιση,στο πυροβολο και με υποβαθμισμενα σκοπευτικα σε σχεση με το LEO 2 των Ισπανων που δεν τα εχουμε αξιοποιησει πληρως ενω θα μπορουσαμε να ειχαμε αγορασει την δεκαετια του 90 ετοιμοπολεμα μεταχειρισμενα απο τα Ολλανδικα αποθεματα. Δεν ειναι παντα η καλυτερη λυση τα νεα οπλα, ιδιαιτερα στην Ελλαδα της μιζας και της ρεμουλας.
Τι να τα κάνουμε τα άρματα μάχης όταν ο πραγματικός εχθρός μας βρίσκεται ανάμεσά μας; Ο ανθελληνισμός μεγαλουργεί! Οι εθνομηδενιστές επίσης! Μήπως τελικά τα προορίζουν για το… κέντρο των πόλεων;