Εν μέσω των θερμών σχολίων υποστήριξης της ελληνικής οικονομίας από την αμερικανίδα ΥΠΕΞ κατά την διάρκεια της επίσκεψης της στην Αθήνα, οι περισσότεροι αναλυτές παρέλειψαν να μελετήσουν την άλλη ομιλία της Χίλαρι Κλίντον, αυτή που έκανε στην Τουρκία λίγο νωρίτερα.
Σύμφωνα με την αμερικανίδα υπουργό η Αμερική θεωρεί την οικονομική άνοδο της Τουρκίας τα τελευταία χρόνια ως σημαντική και ευπρόσδεκτη εξέλιξη «United States welcomes Turkey’s rise as an economic power», κάνοντας όμως ένα βήμα παραπέρα με τις δηλώσεις της οι ΗΠΑ αναγνωρίζουν την Τουρκία ως τον ηγέτη της περιοχής και όχι μόνο «as a leader in the region and beyond», αποδίδοντας της ουσιαστικά μία νέα σημαντική αναβαθμισμένη γεωπολιτική θέση στην ευρύτερη περιοχή της Μ. Ανατολής, των Βαλκανίων και της Κ. Ασίας.
Για τις ΗΠΑ η Τουρκία θεωρείται Pivotal State δηλαδή ένα κράτος πυλώνα για την επιτυχία και την γεωπολιτική επιβίωση της περιοχής καθώς και για την σταθερότητα του διεθνούς συστήματος και με τις δηλώσεις της η αμερικανίδα υπουργός φαίνεται να επιβεβαιώνει αυτή την πολιτική τοποθέτηση και να επιβραβεύει την προσπάθεια της Τουρκίας.
Για τις ΗΠΑ ο περιφερειακός ηγετικός ρόλος της Τουρκίας έίναι αδιαμφισβήτητο γεγονός. Ουσιαστικά οι Τούρκοι μετά από προσπάθειες 25 ετών κατάφεραν να μετατραπούν στον χωροφύλακα της περιοχής όχι μόνο με την ισχύ των όπλων τους, αλλά κυρίως μέσα από την οικονομική και πολιτική και πολιτισμική τους επιθετική πολιτική.
Επιπλέον στην ίδια ομιλία η Χίλαρι Κλίντον χαρακτηρίζει την Τουρκία ως ένα σημαντικό σύμμαχο στις πιο πιεστικές παγκόσμιες προκλήσεις «a valued ally on the most pressing global challenges» αναγάγοντας την Άγκυρα σε ισότιμο γεωπολιτικό εταίρο.
Όσον αφορά τη Κύπρο η αμερικανίδα υπουργός συντάχτηκε ξεκάθαρα με την θέση της Τουρκίας ότι θα πρέπει να λυθεί το πρόβλημα στα πλαίσια της πρότασης για διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία πριν από το 2012, με δεδομένο ότι τον Ιούλιου του 2012 η κυπριακή Δημοκρατία αναλαμβάνει την προεδρία της ΕΕ κάτι που κατά τους Τούρκους και όπως φαίνεται και τους Αμερικανούς θα περιπλέξει την εξέλιξη των διαπραγματεύσεων.
Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr
Greek National Pride 
ΟΧΙ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΑΠΟ ΠΟΥ ΚΑΙ ΩΣ ΠΟΥ ΑΦΟΥ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΑΣΧΗΜΑ ΣΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗ ΜΠΟΥΚΑ ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΛΕΓΑΤΕ ΤΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΟΙ ΙΣΟΡΟΠΙΕΣ ΣΤΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΡΧΕΤΑΙ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΜΑΧΗΣΑΜΕ ΜΕ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΟΙΤΑΕΙ ΠΡΟΣ ΤΟ ΙΡΑΝ ΚΑΙ ΕΝΑ ΣΩΡΩ ΜΑΚΑΚΙΕΣ . ΠΑΡΤΕΤΟ ΧΑΜΠΕΡ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΧΩΡΕΥΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ ΣΤΟ ΤΑΨΗ ΕΚΤΟΣ ΠΟΥΤΙΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΔΙΩΞΑΜΕ. ΠΑΝΑΓΙΑ ΒΟΗΘΑ.
Η ΡΗΤΟΡΙΚΗ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ!!
ΑΠΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΤΩΡΑ ΕΓΙΝE PIVOTAL STATE ΚΑΙ ΒΛΑΚΕΙΕΣ….
@1 ΤΗΑΝΟΣ………
ΠΑΡΤΟ ΧΑΜΠΑΡΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑ ΜΙΑ ΚΛΩΤΣΙΑ ΤΩΝ MOODYS / STANDARD AND POORS/ FITCH.
…….KΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΟ, ΕΜΕΙΣ ΤΗΣ ΤΗΣ ΕΧΟΥΜΕ ΔΩΣΕΙ ΖΩΤΙΚΟ ΧΩΡΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΜΑΣ [ΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΠΕΙΡΑ] , ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΠΕΙ ΑΥΤΑ ΓΙΑΤΙ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ [ΚΑΙ] ΤΩΡΑ ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΠΙΔΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΙΡΑΝΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ…………ΡΩΣΙΑΣ!!!!!!!
ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΑΙΧΤΗΣ ΕΦΑΜΙΛΟΣ ΤΩΝ ΗΠΑ , ΡΩΣΙΑ , ΚΙΝΑ, ΟΣΟ ΓΙΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΥΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΟΙΡΑ ΒΡΗΣΚΕΤΑΙ ΚΑΙ Η ΑΜΕΡΙΚΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΡΟ ΣΥΓΚΡΗΣΗΣ ΟΙ ΟΙΚΟΙ , ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΝΑςΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΣ Η ΕΥΡΑΣΙΑΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΘΑ ΤΕΛΕΙΩΣΗ ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΤΟΥΣ.ΤΕΣΠΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΗΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΧΝΟΥΝ ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΥΣ ΟΜΙΛΙΑ Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ,ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΠΑΕΙ Ο ΠΕΤΡΕΟΥ ΕΚΕΙ ΚΑΘΕ ΤΡΕΙΣ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΟΛΟ ΥΨΙΛΟΒΑΘΜΑ ΣΤΕΛΕΧΕΙ ΑΥΤΟ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑΥΤΟ ΤΟΥΣ ΧΟΡΕΥΟΥΝ ΣΤΟ ΤΑΨΙ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΣΗΓΝΩΜΗ , ΘΥΣΙΑΣΑΝ 9 ΤΟΥΡΚΑΛΑΚΙΑ ΠΕΡΣΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΛΟΓΟ ΟΛΟ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ .ΚΑΙ ΤΕΣΠΑ ΕΠΕΙΔΗ ΜΙΑ ΖΩΗ ΓΙΝΟΤΑΝ Η ΣΥΓΚΡΗΣΗ ΜΕΤΑΞΕΙ ΜΑΣ ΕΜΕΙΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΟΥΜΕ ΩΣ ΧΩΡΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΕΜΕΙΝΕ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΜΑΡΑΖΟΜΕΝΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΨΥΧΗ…………..
THANOS ΟΙ ΗΠΑ ΕΙΠΑΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΠΑΝ ΓΙΑΤΙ ΕΤΣΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΟΥΝ.ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΤΟΥΣ ΕΚΑΝΑΝ.ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΣ ΝΑ ΠΟΥΝ;ΟΤΙ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ.ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΚΑΤΩ ΤΗΣ ΓΡΑΦΗΣ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΠΡΟΣΒΛΕΠΟΥΝ ΣΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΣΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΡΑΒΙΚΩΝ ΕΞΕΓΕΡΣΕΩΝ.ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΝΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ ΘΕΛΕΙ ΚΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΛΟΓΩ ΚΟΥΡΔΙΚΟΥ.ΓΙ’ΑΥΤΟ ΚΑΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΧΙΛΑΡΙ ΠΕΡΙ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΡΚΚ.(ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΟΙ ΗΠΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΤΟΥΝ ΤΟΥΣ ΚΟΥΡΔΟΥΣ ΟΠΩΣ ΘΕΛΟΥΝ).ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΕΙ Ο ΕΠΩΝΥΜΟΣ ΠΕΡΙ ΑΝΤΙΠΥΡΑΥΛΙΚΗΣ ΕΠΙΣΗΣ ΙΣΧΥΕΙ.
ΥΓ:ΕΠΩΝΥΜΕ ΔΕΝ ΜΟΥ ΕΙΠΕΣ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΒΕΛΗΝΕΚΕΣ ΤΩΝ ΙΡΑΝΙΚΩΝ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΚΑΙ ΑΝ ΕΦΤΑΝΕ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΣΠΙΔΑΣ ΜΟΝΟ ΣΕ ΤΟΥΡΚΙΑ,ΕΛΛΑΔΑ,ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ,ΡΟΥΜΑΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ; (ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΜΕ ΛΟΓΩ ΡΩΣΙΑΣ)
@4
ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΕ
ΤΟ ΒΕΛΙΝΕΚΕΣ ΤΩΝ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΕΙΝΑΙ [ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ] 2500χλμ ΠΕΡΙΠΟΥ.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΠΛΕΟΝ Η ΑΣΠΙΔΑ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΔΕΔΗΛΩΜΕΝΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΑΤΛΑΝΤΙΚΟ ΩΚΕΑΝΟ:
http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=21999&Itemid=52
ΦΙΛΕ ΕΠΩΝΥΜΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΟΤΙ
1)Α)ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΡΚΕΤΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΠΥΡΑΥΛΩΝ (ΜΙΚΡΟΥ-ΜΕΣΟΥ ΒΕΛΗΝΕΚΟΥΣ)ΑΠΟ ΣΚΑΦΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ.ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΞΕΡΟΥΝ ΝΑ ΤΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ.Β)Η ΥΠΑΡΞΗ ΑΣΠΙΔΑΣ ΣΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΣΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΘΑ ΚΑΛΥΠΤΕ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΙΡΑΝΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ.Γ)ΤΟ ΒΕΛΗΝΕΚΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΦΟΒΗΤΡΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΠΛΗΝ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΟΣ ΒΕΛΗΝΕΚΟΥΣ.
2)ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΤ’ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΦΑΝΕΡΟ ΟΤΙ ΟΙ ΡΩΣΟΙ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΓΙΑΤΙ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΣΠΙΔΑΣ ΔΕΝ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΧΩΡΕΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ ΑΡΑ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΚΑΤΑ ΑΥΤΩΝ ΚΑΘΩΣ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑΜΕ Η ΑΠΕΙΛΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΗ.
@6
ΑΓΑΠΗΤΕ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΕ
1)ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΣΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΑΠΟ ΣΚΑΦΗ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ, ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΟΜΙΚΟΥΣ.
ΟΙ ΤΕΧΝΙΚΟΙ ΛΥΝΟΝΤΑΙ / ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΑΓΝΟΟΥΝΤΑΙ
2)[ΒΟΡΕΙΟΣ] ΑΤΛΑΝΤΙΚΟΣ = Η ΚΑΡΔΙΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ, ΤΙ ΝΑ ΠΡΩΤΟΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕΙΣ? ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΛΛΑΞΑΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΔΕΔΗΛΩΜΕΝΗ ΠΡΟΘΕΣΗ.
3)ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΜΟΝΟ ΣΕ ΠΛΟΙΑ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΑΛΛΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΘΑ ΧΡΗΣΗΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΟΠΟΤΕ Ο ΑΙΦΝΙΔΙΑΣΜΟΣ ΕΥΚΟΛΟΤΕΡΟΣ, Ο ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΣ ΔΥΣΚΟΛΟΤΕΡΟΣ.
4)ΟΙ ΡΩΣΟΙ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΡΑΝΤΑΡ ΤΗΣ ΑΣΠΙΔΑΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΑ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΝ ΣΕ ΑΡΚΕΤΟ ΒΑΘΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΕΝΔΟΧΩΡΑ ΤΟΥΣ, ΑΝ ΟΧΙ ΜΕΧΡΙ ΤΑ ΟΥΡΑΛΙΑ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΠΙΔΑ ΑΥΤΗ ΚΑΘΑΥΤΗ.
5) ΜΗΝ ΥΠΟΤΙΜΑΣ ΤΗΝ ΑΠΕΙΛΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ, ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ, ΚΑΙ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ ΟΤΙ Ο ΑΧΜΑΝΤΙΜΕΤΖΑΝΤ ΕΙΧΕΙ ΠΕΙ ΤΟ 2006 «ΤΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟ ΠΛΗΓΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΤΩΝ Η.Π.Α ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ».
6)ΤΟ ΒΕΛΗΝΕΚΕΣ ΤΩΝ 2500χλμ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΛΟΥ ΕΥΚΑΤΑΦΡΟΝΗΤΟ ΚΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΑΥΞΗΣΟΥΝ, ΣΥΝ ΟΤΙ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΤΥΧΟΥΝ ΓΟΜΩΣΗ ΔΥΝΑΤΟΤΕΡΗ / ΠΙΟ ΖΗΜΙΑΡΑ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ «ΒΡΩΜΙΚΗ» ΑΝ ΟΧΙ ΑΜΕΙΓΩΣ ΠΥΡΗΝΙΚΗ.
ΦΙΛΕ ΕΠΩΝΥΜΕ ΟΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ 1)ΟΤΙ ΟΙ ΠΥΡΑΥΛΟΙ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΒΕΛΗΝΕΚΕΣ ΜΟΝΟ 200 ΧΙΛ.2)ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΗ Η ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΤΩΝ ΣΚΑΦΩΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ.3)ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΙΡΑΝΟΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΕΚΤΟΞΕΥΣΗΣ ΠΥΡΑΥΛΩΝ ΑΠΟ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ (ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΟΠΟΤΕ ΚΑΙ Η ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ ΤΩΝ ΥΠΟΒΡΥΧΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ) 4)ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΒΟΥΛΙΑΞΟΥΝ ΤΑ ΠΛΟΙΑ ΤΩΝ ΙΡΑΝΩΝ ΠΡΙΝ ΠΡΟΛΑΒΟΥΝ ΝΑ ΕΚΤΟΞΕΥΣΟΥΝ ΠΥΡΑΥΛΟΥΣ.ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΚΑΤΩ ΤΟ ΜΟΝΟ ΒΕΒΑΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΑΝ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΟΥΝ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΟ ΧΩΡΙΚΑ ΥΔΑΤΑ ΤΩΝ ΗΠΑ ΘΑ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΑΚΡΙΒΑ.ΟΤΑΝ ΣΟΥ ΛΕΩ ΠΩΣ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΧΟΥΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟ, ΟΤΑΝ ΟΙ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟΙ ΠΗΓΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΑΝΟΥΡΑ ΤΑ ΜΑΖΕΨΑΝ (ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΥΠΟΒΡΥΧΙΑ).
ΕΓΩ ΘΑ ΦΟΒΟΜΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΙΠΟΤΑ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΙΡΑΝ ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΠΥΡΑΥΛΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΣΠΙΔΑΣ.ΤΟ ΒΕΛΗΝΕΚΕΣ ΤΩΝ 2500 ΧΛΜ ΦΤΑΝΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΑΙΓΑΙΟ.ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΔΗΛΑΔΗ Η ΜΟΝΗ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΝΑΤΟ ΠΟΥ ΠΛΗΤΤΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ.ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΡΩΣΟΥΣ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΘΕΜΑ ΓΟΗΤΡΟΥ,ΓΙ’ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΟΥΝ(ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ.ΟΤΑΝ ΕΡΕΥΝΟΥΝ ΤΟΝ «ΠΟΛΕΜΟ ΤΩΝ ΑΣΤΡΩΝ», ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΠΥΡΑΥΛΟΥ ΣΤΗΝ ΣΤΡΑΤΟΣΦΑΙΡΑ ΜΕΣΩ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΣΤΗΝ ΑΣΠΙΔΑ) .ΔΕΝ ΘΕΩΡΩ ΠΩΣ ΖΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ ΣΕ ΕΠΟΧΕΣ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΤΙΚΡΟΥΟΜΕΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.