19 thoughts on “Νέες προκλήσεις Αμβρόσιου μετά την επίσκεψή του στο Ντερτιλή”

1. ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ!!!ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΑΡΑΜΟΦΑΗΔΕΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΤΑΪΖΟΥΜΕ.

   http://www.ecclesia.gr/greek/holysynod/hierarchy.htm

2. ΑΝ ΣΑΣ ΧΑΛΑΝΕ ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΕΥΤΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΣΑΣ ΕΔΩ ΚΑΙ 37 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΙΤΕ ΑΠΛΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.ΤΙ ΠΕΤΥΧΑΝ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΕ 7 ΕΤΗ ΚΑΙ ΤΙ ΟΙ ΚΑΛΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ’74 ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ.

   ΚΑΤΩ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ
   ΖΗΤΩ ΤΟ ΕΘΝΟΣ

3. tony 88 ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ.ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΑΛΛΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΑΨΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΟΥ ΕΠΙ ΜΙΑ 7ΕΤΙΑ ΕΞΟΡΙΖΕ,ΣΤΕΡΟΥΣΕ ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,ΒΑΣΑΝΙΖΕ ΚΑΙ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΟΥΣΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ;ΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΨΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΥΠΟ ΤΑΣ ΔΙΑΤΑΓΑΣ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΩΝ ΕΣΚΑΨΑΝ ΤΟ ΛΑΚΚΟ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ;

   ΥΓ. ΤΟ ΣΥΝΘΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΙΑΤΥΠΩΝΕΙΣ.ΕΘΝΟΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙΣ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΟΝ ΖΥΓΟ ΚΑΠΟΙΟΥ ΑΛΛΟΥ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΚΡΑΤΟΣ.400 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΜΑΘΑΜΕ ΚΑΛΑ ΑΥΤΟ.ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΚΑΙ ΚΡΑΤΟΣ ΤΕΤΟΙΟ ΠΟΥ ΝΑ ΣΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΡΑΥΓΑΖΕΙΣ ΚΑΙ ΥΠΕΡ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ Σ’ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΟΧΕΥΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΩΣΤΑ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ.

4. ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΤΑΕΤΙΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ?ΕΠΙ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ(Ο ΓΕΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ) ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΕΞΟΡΙΕΣ?ΕΠΙ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ?ΑΛΛΑ ΜΑΛΛΟΝ ΑΥΤΕΣ ΗΤΑΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΞΟΡΙΕΣ.ΚΑΙ ΑΝ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ΟΤΙ Η ΕΠΤΑΕΤΙΑ ΦΤΑΙΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ,ΝΑ ΠΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΚΑΛΟΥΣ ΣΟΥ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΤΟΝ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ 37 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ.ΤΟΤΕ ΘΑ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΕΙΧΑΝ ΟΙ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ,ΜΑΚΑΡΙΟΣ,ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ ΚΑΙ ΛΟΙΠΟΙ ΤΑΓΟΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΑΦΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΙΣΙΓΚΕΡ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ.

5. tony 88 ΓΙΑΤΙ ΣΥΓΚΡΙΝΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ;ΟΙ ΔΙΩΞΕΙΣ ΕΠΙ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΚΑΙ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΕΓΙΝΑΝ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ.ΙΔΙΩΣ ΕΠΙ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΤΟ ΚΚΕ ΕΙΧΕ ΩΣ ΘΕΣΗ ΣΤΙΣ ΕΠΙΣΗΜΕΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΕΙΣ ΤΟΥ ΤΗΝ ΑΠΟΣΧΙΣΗ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΞΕΧΩΡΙΣΤΟΥ «ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ» ΚΡΑΤΟΥΣ.(ΣΤΕΦΟΝΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΚΑΙΡΕΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.).ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ, ΠΑΡΑ ΤΟ ΟΤΙ ΕΠΙΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟ ΑΣΤΑΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ ΒΡΑΧΥΒΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝΤΑΝ ΕΠΙ ΔΕΚΑΤΙΕΣ.Η ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΕΦΗΡΜΟΣΕ ΟΣΑ ΣΟΥ ΠΑΡΑΘΕΣΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΠΟΥ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ.ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΑΛΛΑ ΑΠΛΑ ΕΛΛΗΝΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ.ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ (ΔΕΞΙΟΥΣ ΔΗΛΑΔΗ) ΒΑΣΑΝΙΣΑΝ ΕΠΕΙΔΗ ΔΙΑΦΩΝΟΥΣΑΝ (ΜΟΥΣΤΑΚΛΗΣ).

   ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ,ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΛΙΓΟΥΣ ΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟ ΒΕΒΑΙΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ.ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΟΤΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΕΙΧΕ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΙΣΙΝΓΚΕΡ (ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΕΓΩ.ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΕ ΜΑΚΑΡΙΟ,ΘΕΟΔΩΡΑΚΗ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΗΤΑΝ ΑΡΧΗΓΟΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΗΘΕΛΕ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΤΟΥ,Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΣΑΝ ΤΙ ΘΑ ΕΙΧΕ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΙΣΙΝΓΚΕΡ;ΣΑΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ;) ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΙΟΣ ΑΝΟΙΞΕ ΤΗΝ ΚΕΡΚΟΠΟΡΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΒΑΛΛΟΥΝ ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΣΤΟ ΝΗΣΙ…ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΗΤΑΝ ΟΙ «ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ» ΧΟΥΝΤΙΚΟΙ.

6. ΡΙΞΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΕΔΩ:http://youtu.be/ZdR0j7RWBgA ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΑ ΞΑΝΑΛΕΜΕ ΓΙΑ ΤΟΝ »ΑΠΛΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗ» ΜΙΚΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΣΤΑ ΔΡΩΜΕΝΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΒΡΕΙΣ ΠΑΝΤΟΥ ΣΤΟ ΔΙΑΔΥΚΤΙΟ.ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΔΙΩΓΜΟΥΣ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ Ή ΚΕΝΤΡΩΟΙ?ΠΑΝΤΑ ΟΙ ΔΙΩΚΩΜΕΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ.ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΣ ΤΟΥΣ »ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥΣ» ΔΙΩΓΜΟΥΣ,ΟΠΟΤΕ…ΠΑΣΟ.ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ:ΕΠΙ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ΧΑΘΗΚΕ ΤΟ 4% ΣΤΟΝ ΑΤΤΙΛΑ 1,ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΧΑΣΑΜΕ ΣΧΕΔΟΝ ΤΗΝ ΜΙΣΗ ΚΥΠΡΟ (ΑΤΤΙΛΑΣ 2),ΤΥΧΑΙΟ?ΤΟ »Η ΚΥΠΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΑΚΡΙΑ»,ΤΥΧΑΙΟ?Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΜΑΚΑΡΙΟΥ,ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ,ΓΙΑ ΕΝΩΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ,ΤΥΧΑΙΑ?ΤΟ ΚΥΝΗΓΗΤΟ ΣΤΟΥΣ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΕΟΚΑ,ΤΥΧΑΙΟ?Η ΕΞΟΡΙΑ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΣΕΥΧΕΛΛΕΣ!! ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΩΣ ΣΟΒΑΡΗ?ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΩ,ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ:ΑΦΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΦΤΑΙΕΙ Η ΚΑΚΙΑ ΧΟΥΝΤΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΟΙΓΕΙ Ο ΦΑΚΕΛΟΣ 37 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ?ΤΥΧΑΙΟ?

7. tony 88 ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΣΕΣ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗ ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗΚΕΣ ΣΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ.ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΒΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΜΟΥ ΛΕΣ.ΕΓΩ ΕΚΑΝΑ ΤΟΝ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΒΑΣΑ ΕΔΩ.
   http://www.mikis-crete.gr/diary/news-2011/395-spitha20111
   ΠΡΩΤΑ ΑΠ’ΟΛΑ ΝΑ ΣΟΥ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΩ ΟΤΙ ΘΑΥΜΑΖΩ ΤΟΝ ΜΙΚΗ ΣΑΝ ΣΥΝΘΕΤΗ ΑΛΛΑ ΘΕΩΡΩ ΠΩΣ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ, ΠΑΡ’ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΑΓΑΘΩΝ ΠΡΟΘΕΣΕΩΝ,ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΠΙΣΩ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΥΠΟΠΕΣΕΙ ΣΕ ΣΩΡΕΙΑ ΛΑΘΩΝ.ΑΡΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΗΣ ΤΟΥ.

   ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΟΜΩΣ ΘΕΜΑ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ,ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ, ΩΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ, ΟΤΙ ΟΙ ΣΥΝΝΕΝΟΗΣΕΙΣ-ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΙ, ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ, ΕΓΙΝΑΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ (ΚΚΕ-ΠΑΚ).ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΤΑ ΒΡΟΥΝ,ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΠΩΣ ΜΙΑ ΜΕΣΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ.ΑΡΑ ΚΟΙΝΩΣ,ΤΗΝ «ΕΥΘΥΝΗ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΟΛΗ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ Ο ΜΙΚΗΣ.ΚΑΤΙ ΒΕΒΑΙΑ ΠΟΥ ΤΟ ΕΞΗΓΕΙ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ.ΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΥΝΔΙΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ (ΚΑΤΑ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΜΙΚΗ) ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΕΨΑΧΝΑΝ ΤΡΟΠΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ,ΤΟΤΕ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΘΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΜΑΛΗ Η ΜΕΤΑΒΑΣΗ.(ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ 2 ΤΙΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ:1)ΤΟΥΣ ΔΟΥΛΕΥΑΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΨΙΛΟ ΓΑΖΙ ΡΙΧΝΟΝΤΑΣ ΣΤΑΧΤΗ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΠΕΡΙ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ 2)ΚΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΝ ΤΗΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΑΛΛΑ ΠΡΟΤΙΜΟΥΣΑΝ ΑΠΟ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΣΤΡΑΒΟ.

8. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΔΙΩΓΜΟΥΣ,ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟ ΚΑΤΑ ΤΙΝΩΝ ΣΤΕΦΟΝΤΑΙ ΑΥΤΟΙ.ΟΠΩΣ ΣΟΥ ΕΙΠΑ,ΟΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΝ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ,ΤΟ ΚΑΘΕ ΚΡΑΤΟΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ ΘΑ ΕΚΑΝΕ.ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΘΩΣ ΤΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ.ΑΝΤΙΘΕΤΑ, ΚΑΤΑ ΤΗ ΧΟΥΝΤΑ, ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΔΕΝ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΤΑ ΕΝΟΣ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑΤΙΚΑ,ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΛΥΣΕΙ ΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ (ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΦΑΣΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ[ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ],Η ΑΛΛΑΓΗ ΥΠΟ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΒΙΑΣ).ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ.ΟΙ ΜΕΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ,ΟΙ ΔΕ ΚΑΤΑ ΕΝΟΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥ ΚΑΤΑΠΙΕΣΤΙΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ.
   ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΒΟΛΗ,ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΠΩΣ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΗΤΑΝ ΠΡΟΔΟΤΗΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ ΕΧΩ ΕΡΘΕΙ ΣΤΟ BLOG ΑΡΚΕΤΕΣ ΦΟΡΕΣ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΜΕ ΚΑΡΑΜΑΝΛΙΚΟΥΣ.ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΟΜΩΣ ΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ.ΠΟΙΟΣ ΑΝΟΙΞΕ ΤΗΝ ΚΕΡΚΟΠΟΡΤΑ;ΜΟΥ ΛΕΣ ΓΙΑ ΤΟ 4% ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΙΔΗ.ΑΛΗΘΕΙΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΠΩΣ, ΑΝ ΠΕΡΕΜΕΝΕ Η ΧΟΥΝΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ,ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΝΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ 33%;ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΟ.
   Ο ΜΑΚΑΡΙΟΣ, ΣΤΟ ΞΕΝΑΛΕΩ, ΗΤΑΝ ΑΡΧΗΓΟΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.ΚΟΥΜΑΝΤΟ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΤΟΥ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΣ ΕΙΧΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΜΟΝΟ Ο ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΛΑΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΑ ΡΕΣΤΑ.Η ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΗΛΘΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΠΛΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΣΤΟΝ ΟΗΕ.ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ Η ΕΟΚΑ Α ΜΕ ΤΗΝ ΕΟΚΑ Β.ΑΛΛΟΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΜΙΑΣ,ΑΛΛΟΣ ΤΗΣ ΑΛΛΗΣ.ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΑΠΟΛΕΟΝΤΑ ΣΤΗΝ ΑΓ.ΕΛΕΝΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΒΑ ΤΟΝ ΕΞΟΡΙΣΑΝ ΑΛΛΑ ΠΑΛΙ ΕΞΟΡΙΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ.ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΑΚΑΡΙΟ,ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΘΕΩΡΕΙΣ ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΞΟΡΙΕΣ ΜΟΝΟ ΑΥΤΕΣ ΟΠΟΥ ΣΕ ΜΑΣΤΙΓΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΑΦΗΝΟΥΝ ΝΗΣΤΙΚΟ.Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΝ ΑΝΟΙΓΕΙ ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ,ΓΙΑ ΤΟΝ «ΕΘΝΑΡΧΗ» ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΕΝ ΖΩΗ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΒΙΟΥ,ΤΟΥΣ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕΝΟΥΣ «ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ»,ΣΤΥΛ ΛΑΜΠΡΑΚΗ.

9. ΑΔΕΛΦΕ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΟΛΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΜΙΚΗ.Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΣΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΗΑΤΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΩ ΤΑ ΠΕΡΙ »ΑΠΛΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΜΙΛΑΝΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥ).ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ,ΩΣ ΕΛΛΗΝ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΗΣ,ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΣΟΣ ΚΑΙ ΑΠΕΧΘΕΙΑ ΑΙΣΘΑΝΟΜΑΙ.ΜΟΝΟ ΠΡΟΔΟΣΙΕΣ ΚΑΙ »ΠΕΡΙΕΡΓΕΣ» ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΩΣ ΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΑ.ΕΠΙΣΗΣ, ΔΕΝ Μ’ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ Σ’ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΟΠΟ (Η ΑΘΗΝΑΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΟΝΟ ΩΣ ΑΣΤΕΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΓΚΡΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΣΥΔΩΤΟ Κ(Υ)ΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΣΜΟ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΕΩΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ).

10. ΤΟΝΥ88 ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΓΝΟΕΙΣ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΤΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑΣ Ο ΜΙΚΗΣ ΗΤΑΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΔΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ, ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟ ΕΛΑΒΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ,ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΣΕ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ Μ’ΑΥΤΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΜΑΛΗ Η ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ.ΕΦΟΣΟΝ Ο ΜΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΩΣ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΛΥΣΗ (ΕΓΩ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ Ο ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ, ΩΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ,ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΗΤΑΝ)ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ,ΤΟΤΕ ΛΟΓΙΚΟ ΗΤΑΝ ΝΑ ΣΥΝΟΜΙΛΗΣΟΥΝ ΜΑΖΙ ΤΟΥ.

11. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ,ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΘΑ ΠΕΙ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΟ.Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΦΤΑΙΝΕ ΠΟΛΛΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΤΑΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΥΨΟΣ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ.ΦΤΑΙΝΕ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ,ΚΑΙ ΟΙ ΔΕΞΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΧΟΥΝΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ, Ο ΚΑΘΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥΣ.ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΕΧΕΙΣ ΝΑ ΠΡΟΣΑΨΕΙΣ ΑΠΟ ΚΑΤΙ.
    ΕΓΩ ΘΕΩΡΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟ.ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΟΝ ΣΥΓΧΕΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΝΝΟΙΑ ΠΟΥ ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ.ΟΣΟ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ,ΤΟΣΟ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΑ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΜΑΖΕΣ ΣΤΟΝ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΕΧΘΡΟΥΣ.ΕΣΥ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΑΝΑΦΩΝΗΣΕΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ «ΚΑΤΩ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ».ΜΑ Ο ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΙΣΜΟΥ(ΚΑΠΟΙΩΝ ΜΟΡΦΩΝ) ,ΠΟΥ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ.ΑΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙΣ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΑΣ ΚΑΤΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΩΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΝ ΟΙ ΥΓΕΙΩΣ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ,ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΛΟΓΟΥΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΗΦΑΝΟΙ.ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΑΝΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΜΑΣ ΣΑΝ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ.ΔΕΣ ΤΟΥΣ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΜΕΝΟΥΣ.ΟΤΑΝ ΠΡΩΤΟΕΜΦΑΝΙΖΤΗΚΑΝ ΤΟΥΣ ΕΙΔΑ ΣΑΝ ΜΙΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ.ΔΥΣΤΥΧΩΣ Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΜΕ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΣΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ.ΟΤΑΝ ΛΕΜΕ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΜΕΝΟΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΝΝΟΟΥΜΕ ΜΕ ΚΑΤΙ.ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ,ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ,ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΕΡΓΙΑ,ΜΕ ΤΗΝ ΚΛΕΨΙΑ ΜΕ,ΜΕ,ΜΕ,ΜΕ.ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΝΟΧΛΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΔΕΝ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΑΝ, ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΤΗ ΜΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΜΙΣΘΩΝ ΤΟΥΣ.ΟΤΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΝ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥΣ (ΑΚΡΙΒΩΣ,ΤΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΕΣ) ΤΟΤΕ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΜΕ ΝΑ ΞΕΦΥΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΖΟΥΜΕ.ΣΚΕΨΟΥ ΟΤΙ ΚΑΙ Η ΑΘΗΝΑ ΕΧΑΣΕ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΟΤΑΝ ΕΠΑΥΣΑΝ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΣΑΝ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΣΑΝ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.

12. ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΑΥΤΟ ΣΟΥ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ.Η ΑΡΧΙΚΗ ΜΟΥ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΣΥΝΟΜΙΛΗΣΟΥΝ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΠΛΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗ.

13. ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΠΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΟΤΙ Ο ΜΙΚΗΣ ΗΤΑΝ «ΑΠΛΟΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ».ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΑΡΟΣ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΗΣ ΤΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΥ ΜΕ ΕΝΑΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗ.ΣΟΥ ΑΝΕΦΕΡΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΔΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΗΓΕΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ.ΤΙΣ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ΑΡΑ ΤΙΣ ΕΚΑΝΕ ΩΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΔΑ ΠΟΥ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΝ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΧΩΡΟ,ΩΣ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΗΓΕΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΔΙΚΤΑΤΟΡΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΩΣ (ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ Ο ΜΙΚΗΣ) Ο ΒΑΣΙΚΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΗΣ ΤΗΣ «ΛΥΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ».ΛΥΣΗ ΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ,ΣΥΝΕΦΕΡΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ.ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΚΑΝΕ ΑΡΑ ΩΣ «ΑΠΛΟΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΟΥΤΕ ΩΣ ΑΠΛΑ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ».

14. ΤΟ »ΚΑΤΩ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΖΗΤΩ ΤΟ ΕΘΝΟΣ» ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΛΗΞΗ ΑΠΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΙΩΝΑ ΔΡΑΓΟΥΜΗ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΡΑΤΟΣ.ΑΠΛΑ ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΔΙΖΕΙ ΜΕ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΑΛΛΑ ΜΕ ΜΙΚΡΟΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ,ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΥΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΑΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΙ ΣΕ ΕΘΝΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΕΣ ΑΞΙΕΣ.ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΚΑΘΕ ΛΟΓΗΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΚΑΙΡΟΥΣ,ΜΕ ΑΦΗΝΟΥΝ ΠΑΓΕΡΑ ΑΔΙΑΦΟΡΟ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΗ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ-ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΙΑ.ΑΠΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΚΑΙΡΑ »ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΙ» ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ.ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΤΗΝ ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ,ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΛΗ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΕΣ.ΤΩΡΑ,ΜΕ ΤΟ ΤΙ ΠΡΟΣΑΠΤΕΙ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥΣ ΨΗΦΟΘΗΡΙΑ.ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ,ΟΙ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ Η ΔΟΣΙΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΑ ΚΑΙ ΑΔΙΑΨΕΥΣΤΑ (ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΓΙΑ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΤΡΑΓΩΔΙΑ,ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΓΙΑ ΘΡΑΚΗ-ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ-Β.ΗΠΕΙΡΟ,ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΕ ΒΟΥΛΓΑΡΟΥΣ-ΤΣΑΜΗΔΕΣ,ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΚΛΠ) ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΤΙ ΤΑ ΙΔΡΥΤΙΚΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΟΙ.ΤΕΛΟΣ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΜΕ ΓΝΩΜΟΝΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ,ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΣΥΓΚΑΤΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΛΩΝ (ΟΧΛΟΥ),Ο ΟΠΟΙΟΣ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΑΓΩΓΟΥΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΕΝΟΣ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΟ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΑ ΠΕΡΙ ΟΧΛΟΥ.ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ. (ΓΟΥΣΤΑΥΟΣ ΛΕ ΜΠΟΝ-Η ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΟΧΛΩΝ).ΓΙΑ ΤΟΥΣ »ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΥΣ» ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ.

15. 1)ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΟΠΩΣ ΘΕΤΕΙΣ ΤΟ «ΚΑΤΩ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ».
    2)ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΣ ΚΑΙ Ο ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΘΑ ΠΡΟΣΑΨΕΙ ΣΤΟΥΣ ΔΕΞΙΟΥΣ-ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ (ΤΟ ΘΕΤΩ ΕΤΣΙ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΧΡΕΩΝΕΤΑΙ ΟΛΗ Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ ΚΚΕ,ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΟΠΩΣ Η ΔΗΜ.ΑΡ ΤΟΥ ΚΟΥΒΕΛΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΚΕ.) ΟΤΙ ΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ,ΓΙΑ ΔΟΣΙΛΟΓΙΣΜΟ,ΓΙΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΦΗΣΑΝ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΙΕΣΗ ΤΩΝ ΑΓΓΛΩΝ ΚΑΙ ΟΔΗΓΗΘΗΚΕ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΕ ΕΜΦΥΛΙΟ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑΣ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ,ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΟΝΤΑΣ ΟΛΟΕΝΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΟ ΒΙΩΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΩΝ ΚΑΤΩΤΕΡΩΝ ΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΞΕΡΕΙ ΠΟΣΑ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΟΥΣ.ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΔΕΝ ΟΔΗΓΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ,ΓΙΑΤΙ ΚΑΜΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ.
    3)ΤΗΝ «ΨΥΧΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΜΑΖΩΝ» ΠΑΡ’ΟΤΙ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑΣΑ ΚΑΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΟ «ΒΗΜΑ» ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΒΑΣΩ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΚΑΘΩΣ ΜΟΥ ΤΗΝ «ΔΑΝΕΙΣΤΗΚΕ» Ο ΑΔΕΡΦΟΣ ΜΟΥ.
    4)ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ,ΚΑΘΩΣ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΒΑΡΥΤΗΤΑ Η ΓΝΩΜΗ ΕΝΟΣ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΥ-ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΜΕΝΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΟΙΡΑΣΕΙ ΣΕ 2 ΓΑΪΔΑΡΟΥΣ ΣΑΝΟ ‘Η ΕΙΝΑΙ ΤΡΑΜΠΟΥΚΟΙ ΕΚ ΦΥΣΕΩΣ,ΟΠΩΣ ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΟΜΑΔΩΝ (ΠΧ ΟΠΑΔΟΙ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΒΟΛΟΥ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ-ΠΛΥΝΤΗΡΙΟ ΒΡΩΜΙΚΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ).ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ, ΚΑΘΩΣ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΚΡΙΝΕΙ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΚΛΕΓΕΙΝ ΚΑΙ ΕΚΛΕΓΕΣΘΑΙ.ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΑΜΟΡΦΩΤΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ ΣΑΝ ΠΟΛΙΤΕΣ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΤΑΡΑΔΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΖΗΜΙΑ ΣΤΗ ΧΩΡΑ (ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΝΟΥΝ).ΑΝ ΠΑΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΛΙ ΠΑΤΑΓΩΔΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΓΙΑΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΤΟΥ ΧΡΥΣΟΥ ΑΙΩΝΑ.ΤΟΤΕ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΤΡΩΜΑΤΩΝ ΕΙΧΑΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΝΤΟΝΗ ΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΑΛΛΑ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΞΑΝΑΓΚΑΖΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΕΤΟΙΟΙ.ΣΗΜΕΡΑ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΣΤΑΘΟΥΜΕ ΣΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΘΑ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΑΝ ΟΙ ΒΓΕΝΟΠΟΥΛΟΙ ΚΑΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΚΟΥΜΑΝΤΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ.ΜΗΝ ΠΑΜΕ ΚΑΙ ΣΤΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΤΩΡΙΝΑ!
    5)Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΓΡΗΓΟΡΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ (ΕΙΔΑΛΛΩΣ ΘΑ ΣΟΥ ΕΛΕΓΑ ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ-ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ) ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΣΟΒΑΡΗ ΠΙΕΣΗ Ο ΛΑΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΙ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΣΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΘΕΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ,ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ (ΕΝΕΡΓΟΤΕΡΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΚΦΑΝΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ)ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΕΜΠΛΑΚΟΥΝ ΤΟΣΟ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΟΣΟ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.

16. ΞΑΝΑΔΙΑΒΑΣΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΟΥ Νο 5,ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ 3 ΣΕΙΡΕΣ.ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΕΝΝΟΟΥΣΕΣ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ.

17. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΩ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΑ ΠΑΝΤΑ.ΔΕΝ ΗΞΕΡΑ ΟΤΙ Ο ΜΙΚΗΣ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΙ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΜΕ ΤΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ «ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ».ΣΙΓΟΥΡΑ ΠΑΝΤΩΣ ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΚΑΝΕ ΣΑΝ ΑΠΛΟΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΕΤΟΙΟΣ.ΑΠΟ ΤΙ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΤΟ ΔΗΛΩΝΕΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΣΟΥ ΛΕΩ ΜΕ ΠΟΙΑ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΤΙΣ ΕΚΑΝΕ.ΕΣΥ ΤΙ ΕΞΗΓΗΣΗ ΔΙΝΕΙΣ;ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΘΑ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΩ;(ΙΔΙΩΣ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΗΣ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ).

18. ΦΙΛΑΡΑΚΙ ΕΓΩ ΠΑΛΙ ΨΥΚΤΙΚΟΣ ΤΕΛΕΙΩΣΑ, ΑΛΛΑ Μ’ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΨΑΧΝΩ ΤΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΡΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΘΕΣΕΙ ΟΙ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΕΣ.ΔΕΝ ΔΙΑΦΩΝΟΥΜΕ ΠΛΕΟΝ.ΚΙ ΕΜΕΝΑ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΜΟΥ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΙ ΑΥΤΟ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ.ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΑΠΛΟΣ ΣΥΝΘΕΤΗΣ ΚΑΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ.Ο ΤΥΠΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟΣ ΜΟΥΣΙΚΟΣ ΑΛΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ’ΝΑΙ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟ ΤΟΜΑΡΙ.ΑΝ ΓΝΩΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΝΕΠΛΑΚΗΣΑΝ ΣΤΗΝ »ΣΠΙΘΑ» ΘΑ ΣΟΥ ΠΟΥΝ ΚΙ ΑΛΛΑ.ΕΓΩ ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΝΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΘΩ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ.ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΠΙΘΑ Ν’ΑΦΗΣΕΙΣ ΑΠΈΞΩ ΟΛΗ ΤΟΥ Η ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΒΡΩΜΑΕΙ.ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΜΕ ΣΕ ΩΡΑΙΟ ΥΦΟΣ,ΓΙΑΤΙ ΣΥΝΗΘΩΣ ΟΙ ΔΙΑΔΥΚΤΙΑΚΕΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΜΠΛΕΞ ΚΑΙ ΜΠΙΝΕΛΙΚΙΑ.

19. ΕΓΩ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΡΙΝΩ ΤΟΝ ΜΙΚΗ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΜΑΡΙ Ή ΟΧΙ.ΣΕ ΜΙΑ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΟΥ ΣΠΥΡΟΥ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΕΛΕΓΕ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥ ΖΩΗ,ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΠΩΣ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΤΗΚΑ,ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΜΗ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥΣ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ.ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΗΣ «ΣΠΙΘΑΣ» ΕΥΤΥΧΩΣ Ή ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕΝ ΕΧΩ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΑΛΛΑ ΔΙΑΒΑΣΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΜΙΑΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗΣ ΤΟΥ ΚΑΡΑΜΠΕΛΙΑ, ΟΠΟΥ ΤΑ ΕΧΩΝΕ ΑΣΧΗΜΑ ΣΤΟΝ ΜΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΓΙΑ ΑΥΤΑΡΧΙΣΜΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΧΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΗΜΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΤΗΣ «ΣΠΙΘΑΣ».ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΚΑΙ ΕΓΩ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΣΜΙΟ ΥΦΟΣ.ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΟΤΕ Η ΚΟΥΒΕΝΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ,ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΩΡΑΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΗΛΟΔΙΔΑΚΤΙΚΗ…ΚΑΙ ΑΣ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΤΟΜΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ.