13 thoughts on “Ο Μεταξάς και οι μαριονέτες των τοκογλύφων”

1. ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΕΤΑΞΑΣ,ο Μεγιστος Πρωθυπουργός του 20 αιώνα.

2. @1 ΞΕΧΑΣΕΣ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ.

3. Οχι,καθόλου αγαπητέ φίλε.Ο Βενιζέλος θα ήταν πιο κατάλληλος για υπουργός εξωτερικών,αλλά για πρωθυπουργός ούτε συγκριση δεν είχε με τα οργανωτικά προσόντα που είναι απαραίτητα για ενα πρωθυπουργό,και που διέθετε ο Μεταξάς.Και μη ξεχνάς,ο Βενιζέλος ήταν ο ενας απο τους δυο υπε΄υθυνους του καταστροφικού διχασμού.Ο εταιρος ήταν ο βασιληάς Κωνσταντίνος.Πού και αυτός θα ήταν ιδεωδης για αρχιστράτηγος,όχι για βασιληάς.

4. ΕΠΙΤΡΕΨΕ ΜΟΥ ΝΑ ΕΧΩ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ.ΤΟ ΟΤΙ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΚΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΣΥΓΚΡΙΤΕΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΕΣ ΤΟΥ ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΑΡΑΜΕΛΗΣΕ ΤΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ. Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΤΟΜΕΣ ΣΕ ΤΟΜΕΙΣ ΠΟΥ Η ΕΛΛΑΔΑ ΗΤΑΝ ΑΚΟΜΑ ΣΤΗΝ ΟΘΩΜΑΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ, ΕΧΕΙ ΒΑΛΕΙ ΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΣΑΝ ΣΚΕΨΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΦΤΑΝΕΙ.
   http://www.agonaskritis.gr/%C2%AB%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AC-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%B8/
   ΔΕΝ ΑΝΤΙΛΕΓΩ ΟΤΙ Ο ΜΕΤΑΞΑΣ ΗΤΑΝ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΚΑΝΕ ΕΡΓΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΟΜΩΣ ΑΓΙΟΣ ΚΑΙ ΜΗΝ ΤΟΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΜΕ ΕΤΣΙ.ΟΠΩΣ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΓΙΟΣ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ.ΜΗΝ ΦΤΑΝΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΙΖΟΥΜΕ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΕΛΙΓΜΩΝ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ, ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΑΓΓΛΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ DOUGLAS DAKIN ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΤΟΥΣ ΧΕΙΡΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΧΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΠΩΣ ΤΟΝ ΕΦΕΡΕ ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ ΠΡΟΔΟΤΙΚΕΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΟΥ Ο ΒΑΣΙΛΙΑΣ, ΠΡΟ ΤΕΤΕΛΕΣΜΕΝΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ ΠΡΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟΤΕΡΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΟΧΥΡΟΥ ΡΟΥΠΕΛ ΣΤΙΣ ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΤΟΛΗ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΚΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ.ΤΟ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ ΕΔΑΦΟΣ ΣΕ ΞΕΝΗ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ.

5. Aγαπητέ φίλε φυσικά και μπορείς να εχεις διαφορετική άποψη για τα αίτια των τραγικών εκείνων γεγονότων που σημάδεψαν για πάντα τη πορεία του τόπουμας.Δεν είσαι αλλωστε και μόνος,και ούτε και πρόκειται να συμφωνήσουμε όλοι στο μέγα ιστοριό αυτό ζήτημα,παρ’ολα τα αμέτρητα βιβλία και μελετες που εχουν γραφεί και θα εξακολουθούν να γραφονται σχετικά,και απο τις δυο διαφορετικές απόψεις..Οσο για πατριώτες,υπήρξαν όλοι τους,λάθος αποφασεις παιρνανε.Και οι εκτελεσθεντες 6 υπήρξαν εξ’ισου πατριώτες,καμία αμφιβολία επ’αυτού.Αλλά και συ βρε αθεόφοβε,το λογο περιφεριάρχη…Ρεθύμνου για εκδήλωση για το Βενιζέλο διαβασες για να αποκτήσεις άποψη;Και ο σπουδαίος αγγλος ιστορικός κλπ,αγγλος ήτανε,τον Κωνσταντίνο θα υπεστηριζε;Υπάρχουν αμέτρητα βιβλία και μελέτες για την παράταξη γραμμένα απο πολύ πιο ικανούς και αμερόληπτους μελετητές,που υποστηρίζουν και τις δυο παρατάξεις.Ο Βενιζέλος εχει κατηγορηθεί μαζί με αλλα και ότι φροντιζε τα συμφεροντα της αντάτ πιο πολύ απο της Ελλάδας,ενα είδος…Ζαχαριάδη -Ρωσίας.Και ο Κωνσταντινος το ίδιο για τη Γερμανία.Αλλά αυτή η διαμάχη,ακόμα,θα υπάρχει για καιρό,όπως φαίνεται.Ο Βενιζέλος,κατα τη προσωπική μου γνώμη,ως άτομο,ήταν τρομερά εγωιστής,υπερεκτιμούσε τις ικανότητές του,και ήταν εμπαθής και εκδικητικός.Απέκτησε δε..υπερφυσικές ιδιότητες στούς οπαδούς του,ενα είδος Στάλιν η Μαο-τσε τουγκ,αν όχι Χίτλερ..Αλλά,είπαμε,η διαμάχη…συνεχίζεται,όπως και τόσα αλλα στη πολύπαθη πατρίδα μας..
   Όπου το έθνος συρρικνώνεται και φθίνει, εκεί η διάσταση ανάμεσα σε εθνική μυθολογία και εθνική πραγματικότητα έχει, μακροπρόθεσμα τουλάχιστον, μοιραίες συνέπειες. (Π.Κονδύλης)

6. Ε ΚΑΛΑ, ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΓΙΑ ΝΑ ΣΧΗΜΑΤΙΣΩ ΑΠΟΨΗ.ΤΡΕΙΣ ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΕΣΤΕΙΛΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΘΕΩΡΗΣΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΓΡΗΓΟΡΗ ΑΝΑΓΝΩΣΗ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΑΡΚΕΤΑ ΑΞΙΠΟΠΡΕΠΗΣ ΛΟΓΟΣ, ΠΟΥ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΝΤΕΓΡΑΨΕ Ο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΑΠΟ ΚΑΠΟΥ.Ο DAKIN ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΥΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ.ΤΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΓΓΛΟΣ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΗΝ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΩΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΠΙΚΡΙΝΕΙ ΤΗ ΔΟΛΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΗΣ ΑΝΤΑΝΤ, ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΝΗΚΕ ΚΑΙ Η ΑΓΓΛΙΑ.ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΧΩΡΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟ.ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΣΗΜΕΙΟ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙΣ.Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΑΝ ΔΕΝ ΑΠΑΤΩΜΑΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΗΠΕΙΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΕΝΤΕ ΘΑΛΑΣΣΩΝ.ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΦΡΟΝΤΙΖΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ ΑΝΤΑΝΤ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΙΔΙΩΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΗΡΘΕ ΣΕ ΠΡΟΣΤΡΙΒΗ ΜΕ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΑΝΤΑΝΤ ΟΤΑΝ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΣΥΓΚΡΟΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ.ΑΝ ΦΟΝΤΙΖΕ ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ, ΑΠΛΑ ΘΑ ΤΟ ΒΟΥΛΩΝΕ, ΟΠΩΣ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΜΑΣ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ.ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΚΑΤΕΣΤΗΣΕ ΣΤΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΩΣ ΜΙΑ ΜΥΘΙΚΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΕΚΕΙΝΗ ΑΚΟΜΑ.ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΟΤΙ ΟΛΟΣ Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΒΙΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΠΕΡΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΝ ΚΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΝΤΑΝ ΒΑΣΗ ΑΥΤΟΥ. ΒΕΝΙΖΕΛΙΚΟΙ-ΑΝΤΙΒΕΝΙΖΕΛΙΚΟΙ.

7. Αυτή η συζήτηση προφανώς και δεν μπορεί να εχει τέλος.Μου προτείνεις…βιβλία..λες να μη εχω διαβάσει την ιστορία των γεγονότων σε αμετρητους τόμους;Ξαίρεις πόσων ετών είμαι;Απο τα αμετρητα βιβλια που εχουν γραφεί για τα γεγονότα της εποχής,το πιο αμερόληπτο θεωρώ την ιστορία του ελλ.έθνους του Κ.Παπαρηγόπουλου,με τον τελευταίο τομο με τα γεγονότα να εχει γραφεί απο τον Π.Καρολιδη.Πάνε αμέτρητα χρονια απο τότε και δεν γνωρίζω εαν υπάρχει,δεν ξαιρω που βρισκεσαι αλλά σίγουρα στην εθν.βιβλιοθήκη.Οσο για την Ελλάδα των «δυο ηπείρων και των πέντε θαλασσών» που απετέλεσε ενα όνειρο γραμμένο στη συνθήκη των Σεβρών και που ποτέ δεν εγκριθηκε απο κανένα κοινοβούλιο,ακούγεται ωραία οπως και το ότι θα πάρουν την Κωνσταντινούπολη οι Ρώσσοι και θα την δωσουνε σ’εμας!!.Τέλος πάντων,αυτά είχα να πω σχετικά με το θέμα,σ’ευχαριστώ για τις απόψεις σου και τις σέβομαι,φυσικά,κανένα πρόβλημα,είναι αλλωςτε πασίγνωστες γραμμένες εδώ και αρκετά χρονια πλέον σύμφωνα με τη θεοποίηση του Βενιζέλου,πράγμα που εχει συμβεί σε κάθε κρατος.(Κεμάλ στη Τουρκία,Μαο στη Κίνα..κλπ)Η ιστορική πραγματικότητα δεν βασίζεται σε συναισθηματικούς μύθους.Νασαι καλά.

8. ΑΓΑΠΗΤΕ Δ.Ι ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΚΟΠΟΣ ΜΟΥ ΝΑ ΣΕ ΠΡΟΣΒΑΛΛΩ.ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙΣ ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ.Η ΗΛΙΚΙΑ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ ΤΟΥ ΠΟΣΑ ΒΙΒΛΙΑ Ή ΤΟΜΟΥΣ ΕΧΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ ΘΑ ΣΗΜΑΙΝΕ ΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΟΙ ΘΑ ΗΤΑΝ ΚΙΝΗΤΕΣ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΕΙΕΣ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΒΕΒΑΙΩΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ.Ο ΠΑΠΑΡΗΓΟΠΟΥΛΟΣ ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΟΣ.ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΠΗΓΗ ΟΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΑΘΕΙΣ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΥΣΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΠΟΛΥ ΑΛΛΟΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟΙ.ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΘΝ.ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ…ΤΗΝ ΕΧΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΑΘΗΝΩΝ.ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΩΝ 2 ΗΠΕΙΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ 5 ΘΑΛΑΣΣΩΝ ΜΕ ΤΗΝ «ΠΑΡΑΔΟΣΗ» ΤΗΣ ΠΟΛΗ ΣΕ ΕΜΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΡΩΣΣΟΥΣ.ΤΟ ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΝΕΙΡΟ ΘΕΡΙΝΗΣ ΝΥΚΤΟΣ, ΤΟ ΑΛΛΟ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΕΙ Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΩΝ ΣΕΒΡΩΝ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΣ ΛΩΖΑΝΝΗΣ.ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΙΛΗΣΑ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΚΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΔΑΦΩΝ ΑΥΤΩΝ, ΑΛΛΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ…ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΩΝ ΣΕΒΡΩΝ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΟ ΓΙΑ 2,5 ΧΡΟΝΙΑ Ή ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΚΕΝΟ ΓΡΑΜΜΑ.Η ΑΠΟΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΣΤΗ ΣΜΥΡΝΗ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΔΕΙΧΝΕΙ.

9. Δεν εχει σημασία του τι πιστεύω εγώ αλλά του τι υπήρξε στη πραγματικότητα.Κάτι υφισταται όταν εγκριθεί και λαβει σάρκα και οστα.Η συνθήκη των Σεβρών δεν είχε εγκριθεί απο κανένα κοινοβούλειο.,και δεν είχε καμία σχέση με την απόβαση-καταστροφή της Μ.Ασίας,που η ήτ΄τα μας ήταν σίγουρη απο στρατιωτικούς-στρατηγηκούς λόγους,και στην οποία ο Μεταξάς ήταν τελείως αντίθετος προβλέποντας το ανέφικτο της νίκης και γι’αυτό αρνηθηκε συμετοχή.Φυσικά οταν το ανέφικτο εγινε πραγματικότης την ευθύνη ο πρωτεργάτης και εμπνευστής της εκστρατείας ,αισχρα φερόμενος και παρα τη διεθνή κατακραυγή την απέδωσε στους..εξ κατα τρόπο που μεχρι τις ημέρες μας συναντάται σε ολοκληρωτικά-τυραννικά καθεστώτα τυπου Β.Κορέας κλπ-παρέδωσε χωρίς κανενα απολύτως λογω την Αν.Θρακη στους Τουρκους,και εαν δεν ηταν ο στρατηγός Πάγκαλος οι Τούρκοι θα..γυριζαν πίσω!-Προκάλεσε το δυαμελισμό του κρατους στα δυο,εφερε τους «συμμάχους» να βομβαρδισουν και να επιβαλουν τον αποκλεισμό που δημιούργησε απεραντα δεινά στο πληθυσμό.Οσο για την αναφορά στην ηλικία,λυπάμαι,αλλά δεν θεωρώ την απαντηση σου σοβαρή.Εγώ δεν ανήκω σε αντιβανιζελικούς η βασιλικούς,αυτά προυπήρξαν για μένα.Οπως είδες,εκρινα και τον Κωνσταντίνο.Τα γεγονότα και τα αποτελέσματα κρίνω,και εαν θέλουμε να δούμε την αλήθεια αφινουμε συναισθηματισμούς και παρατάξεις.Οι πιο πολλοί ακόμα εχουν γνωμη για τα φοβερα εκεινα χρονια απο την παράταξη που σνήκαν οι γονείς των και οι..παππούδες τους.Σου βαζω στοίχημα οτι οι δικοί σου ήσαν «Βενιζελικοί»!!Kai για να απαντησω,για τον Παπαρηγόπουλο,είσαι σίγουρος οτι μιλάμε για το ιδιο προσωπο;http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%89%CE%BD%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%BD%CE%BF%CF%82_%CE%A0%CE%B1%CF%80%CE%B1%CF%81%CF%81%CE%B7%CE%B3%CF%8C%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%82.Αλλά,όπως ανεφερα πρίν,η συζητηση αυτή δεν θα εχει τέλος,γι’αυτο δηλώνω ότι απο μερους μου δεν προκειται να επανέλθω,ευχαριστώ.

10. ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΧΕΣΗ Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΩΝ ΣΕΒΡΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΒΑΣΗ ΣΤΗ ΣΜΥΡΝΗ;;;;ΚΑΙ ΤΟΤΕ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΠΗΓΕ ΕΚΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΙ;ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΓΑΠΗΤΕ Δ.Ι. ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΑΝ ΨΗΦΙΣΤΗΚΕ Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΔΕΝ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ.ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΕΡΙΦΡΟΥΡΗΣΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙ’ΑΥΤΟ ΣΤΑΛΘΗΚΕ Ο ΣΤΡΑΤΟΣ ΕΚΕΙ.ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ «ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ Ν’ΑΓΑΠΙΟΜΑΣΤΕ».ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ «ΕΚΔΙΚΗΣΗ» ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ, ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΦΑΛΜΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΟΤΙ «ΑΡΓΗΣΕ» ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΤΟ ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑ ΑΠΟΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ.ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΤΟΤΕ.ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΛΑΣΤΗΡΑ ΕΙΧΑΜΕ ΠΟΥ ΕΨΑΧΝΕ ΓΙΑ ΕΞΙΛΑΣΤΗΡΙΑ ΘΥΜΑΤΑ.ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΑ ΤΗΣ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ…ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΖΗΤΑΜΕ ΣΗΜΕΡΑ.ΠΟΣΟΙ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΟΥΦΕΚΙΣΟΥΝ ΤΟΝ ΚΩΣΤΑΚΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΑΚΗ;

11. ενημέρωσα το σχολιο μου πριν την απάντηση σου,αλλά πλεον δεν επανερχομαι όπως υποσχεθηκα.Νασαι καλά

12. ΑΝ ΕΝΝΟΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΤΗΣ «ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ»,ΤΟΤΕ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ.Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΜΕ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΠΟΥΔΑΣΑΝ ΣΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ.ΕΓΩ ΠΟΥ ΣΠΟΥΔΑΣΑ ΕΚΕΙ ΕΠΙΛΕΓΩ ΒΑΣΗ ΑΛΛΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ.ΕΣΥ ΒΑΣΗ ΠΟΙΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΕΛΕΞΕΣ ΤΗΝ ΑΝΤΙΒΕΝΙΖΕΛΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ;ΤΗΝ ΑΝ. ΘΡΑΚΗ ΔΕΝ ΤΗΝ ΠΑΡΕΔΩΣΕ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ.ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΤΟΤΕ.Η ΑΝΤΙΒΕΝΙΖΕΛΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΥ ΗΤΑΝ Η ΠΡΩΤΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΕΧΘΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝ.ΘΡΑΚΗ.Η ΜΟΝΗ ΑΝΑΜΕΙΞΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΘΡΑΚΗΣ ΗΤΑΝ Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΘΕΣΕΩΝ ΤΩΝ Μ.ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ Η ΑΝΤΑΛΛΑΓΗ ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑΤΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΟΠΙΝΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΛΑΣΤΗΡΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΛΕΕΙ «ΚΛΑΦΤΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΕ ΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΟΙ Μ.ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝ.ΘΡΑΚΗ ΣΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΘΟΥΝ ΟΙ ΙΔΙΕΣ».
    http://users.sch.gr/deshourmou/THRAKH/mikrasia.htm
    ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΤΟΝ ΔΙΑΜΕΛΙΣΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Ο ΝΟΜΙΜΑ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΥ ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ ΣΕ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΑΣΙΛΙΑ 2 ΦΟΡΕΣ ΕΠΕΙΔΗ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΧΑΤΙΡΙ ΣΤΟ ΓΕΡΜΑΝΟ ΚΟΥΝΙΑΔΟ ΤΟΥ;ΔΗΛΑΔΗ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΟ ΟΧΥΡΟ ΡΟΥΠΕΛ ΚΑΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΜΕΓΑΛΩΣΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΑ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ Η ΑΝΤΑΝΤ.ΑΥΤΟΣ Ο ΞΕΝΟΣ ΒΑΣΙΛΙΑΣ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΝ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΦΥΓΕΙ.ΑΝ Ο ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΜΟΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ, ΤΟΤΕ ΚΑΛΩΣ ΕΓΙΝΕ.ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΔΙΚΑΙΩΣΕ ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΟΝ ΒΕΝΙΖΕΛΟ ΚΑΘΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ ΞΑΝΑΕΝΩΘΗΚΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΛΑΟΣ ΡΙΧΤΗΚΕ ΜΕ ΟΡΜΗ ΣΤΟΥΣ ΝΙΚΗΦΟΡΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ.ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΤΟ ΕΞΕΛΑΒΕΣ ΕΤΣΙ ΑΛΛΑ ΕΣΥ ΣΥΝΕΔΕΣΕΣ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΛΗΘΩΡΑ ΤΩΝ ΤΟΜΩΝ.ΕΓΩ ΕΙΠΑ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ, ΟΤΙ ΔΕΝ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΜΑ.ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΟΥΜΕ.ΚΑΛΟ ΣΟΥ ΒΡΑΔΥ.

13. O VENIZELOS …einai mia megali istoriki prosopikotis kai o IOANNIS kata tin gnomi mou Htan ikanos alla me stratiotiki skepsi.