Οι εξαγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ για ένα μικρό σχήμα Ενόπλων Δυνάμεων και αμυντικών υποδομών έχουν κυρίως ως στόχο το Στρατό Ξηράς, δεδομένου ότι η μείωση των δυνάμεων και των υποδομών του ΠΝ και της ΠΑ είναι υπό τις παρούσες συνθήκες πρακτικά αδύνατη. Ως εκ τούτου πιστεύω ότι το μικρότερο σχήμα δυνάμεων αφορά τον Στρατό Ξηράς και αποτελεί μια ακόμη εκφορά, ένα αναμάσημα του γνωστού ιδεολογήματος περί ενός «μικρού και ευέλικτου στρατού που θα διαθέτει μεγάλη ισχύ πυρός».

γράφει ο Αρματιστής

Άλλωστε είναι γνωστό ότι ο υποψήφιος βουλευτής επικρατείας υποστράτηγος ε.α. Νικόλαος Τόσκας, και κατά τα φαινόμενα κύριος συντάκτης του προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ για την εθνική άμυνα, είναι αξιωματικός του στρατού ξηράς και έχει αναφερθεί κατά καιρούς δημόσια στον περιορισμό της δομής του, κλείσιμο σχηματισμών, μονάδων και στρατοπέδων, καθώς και σε μείωση του αριθμού των ανώτατων αξιωματικών. Είναι ακόμη γνωστό, ή τουλάχιστο έτσι έχει προβληθεί από διάφορα μέσα, ότι ο Νίκος Τόσκας παραιτήθηκε από διευθυντής του Πολιτικού Γραφείου του ΥΕΘΑ Μπεγλίτη επειδή δεν υιοθετήθηκε η δομή δυνάμεων που αυτός σχεδίασε και μάλιστα ήρθε σε σύγκρουση και με τον Α/ΓΕΣ στρατηγό Φράγκο για αυτό το ζήτημα. Επί του υπόψη θέματος έχει κυκλοφορήσει πολλή μυθολογία.

Ερωτήματα

Είναι δυνατή η μείωση της παρούσας δομής (σχήματος;) του στρατού εκστρατείας που μόλις πρόσφατα τέθηκε σε ισχύ; Τι μπορεί ακόμη να μειωθεί από τη δομή του στρατού εκστρατείας χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η όποια αποτρεπτική ικανότητα συνεχίζει να παραμένει; Πάντοτε μιλώντας με βάση στοιχεία από ανοικτές πηγές που αναφέρονται στις απειλές που αντιμετωπίζει η χώρα, τις προβλεπόμενες δυνάμεις από τη παρούσα δομή δυνάμεων, τη γεωγραφία του Θεάτρου Πολέμου και το ότι η πρωτοβουλία έναρξης των επιχειρήσεων έχει αφεθεί στον αντίπαλο, έχω την ακράδαντη πεποίθηση ότι οποιαδήποτε μείωση των δυνάμεων του Στρατού Ξηράς θα είναι ολέθρια, για τους εξής λόγους:

1. Η συνολική ισχύς του Ελληνικού Στρατού είναι κατά πολύ κατώτερη της αντίστοιχης του Τουρκικού στρατού που είναι ήδη προσανατολισμένος κατά της Ελλάδας. Η σχέση αυτή επιβαρύνεται ακόμη περισσότερο, επειδή οι Τουρκικές δυνάμεις μπορούν να ενισχυθούν σε σύντομο χρόνο με δυνάμεις και μέσα που βρίσκονται στο εσωτερικό της Τουρκίας, αλλά και στα ανατολικά της σύνορα.

2. Η γεωγραφία του Θεάτρου Πολέμου επιβάλει το κατακερματισμό των δυνάμεων του Ελληνικού Στρατού σε πολλά επί μέρους «μέτωπα», η εγκάρσια επικοινωνία μεταξύ των οποίων σε περίοδο επιχειρήσεων είναι από δυσχερής έως αδύνατη, με αποτέλεσμα να είναι πρακτικά από δυσχερής έως αδύνατη και η μετάγγιση δυνάμεων από μη απειλούμενο «μέτωπο» σε απειλούμενο. Από τη Χίο πχ στη Λέσβο και από το Βόρειο Έβρο στο Νότιο και αντίστοιχα. Από την άλλη πλευρά, στη μεν Αν. Θράκη το εδαφικό ανάγλυφο και το πυκνό συγκοινωνιακό δίκτυο της περιοχής επιτρέπουν στον Τουρκικό στρατό να συγκεντρώσει σε σύντομο χρόνο τις κύριες δυνάμεις του στο χώρο που θα επιτεθεί (βλέπε σχέδιο Βαριά), στο δε Θέατρο Επιχειρήσεων του Αιγαίου το ορεινό εδαφικό ανάγλυφο της Δυτικής Μικράς Ασίας επιτρέπει στους Τούρκους να αποκρύψουν τις μετακινήσεις και συγκεντρώσεις των δυνάμεων τους – κυρίως των αερομεταφερόμενων – που θα ενεργήσουν για τη κατάληψη Ελληνικών νησιών. Τα Ελληνικά μειονεκτήματα και τα Τουρκικά πλεονεκτήματα σε συνδυασμό με το ότι η πρωτοβουλία των κινήσεων και έναρξης των επιχειρήσεων έχει αφεθεί στον αντίπαλο, θα επιδεινώσουν έτι περισσότερο το ισοζύγιο ισχύος στο χώρο όπου θα επιχειρηθεί η κυρία ενέργεια του αντιπάλου.

3. Η υποεπάνδρωση που βιώνει οδυνηρά τη τελευταία δεκαπενταετία ο Ελληνικός Στρατός, επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το σε βάρος της χώρας μας ισοζύγιο στρατιωτικής ισχύος. Αλλά «μωραίνει Κύριος ον βούλεται απωλέσαι».

Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να ξεχνάμε την ιστορία των μεταξύ της Ελλάδας και της Τουρκίας κρίσεων και πολέμων. Είναι πολύ διδακτική και δεν θα κουραστώ να το επαναλαμβάνω. Το αμυντικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα η Ελλάδα είναι ανάλογο της κατάστασης που βρέθηκε η Μικρασιατική Στρατιά το 1922. Ενώ η Ελληνική Στρατιά ήταν ισχυρότερη της συνολικής δύναμης του Τουρκικού στρατού, η Τουρκική ηγεσία αποκρύπτοντας τις μετακινήσεις των δυνάμεων της κατόρθωσε να πετύχει συντριπτική υπεροχή έναντι των Ελληνικών δυνάμεων 5:1 στο προς νότο στραμμένο σκέλος της εξέχουσας του Αφιόν. Και για του λόγου το αληθές ο σχετικός πίνακας επί του Κοτσά Τεπέ, δείχνει την αλήθεια των πραγμάτων.

Προέχει η αλήθεια και η ειλικρίνεια

Πρέπει να σταματήσουμε να κοροϊδεύουμε εαυτούς και αλλήλους – κυρίως οι στρατιωτικοί – και να πούμε την αλήθεια στους πολίτες. Προκειμένου η χώρα να αποκτήσει αξιόπιστη άμυνα απαιτούνται θυσίες, χρήματα και πάνω από όλα εκπαιδευμένο προσωπικό. Η πολεμική εκπαίδευση του προσωπικού απαιτεί πολύ χρόνο, κόπο, πόνο, ιδρώτα και … χρήμα. Πολεμική εκπαίδευση με θητεία 9 μηνών δεν υπάρχει. Καθαρά λόγια. Ο πόλεμος δεν διεξάγεται μέσα από κλιματιζόμενες αίθουσες και κυρίως δεν διεξάγεται με κουμπιά. Όλα τα υπόλοιπα που ακούγονται, είναι μπούρδες και προφάσεις αμαρτωλές. Βεβαίως είναι πολλοί αυτοί που πιστεύουν ότι δεν πρόκειται να γίνει πόλεμος. Έχουν δίκιο. Οι Τούρκοι μέχρι σήμερα επιτυγχάνουν τους στόχος τους με την απειλή χρήσεως βίας. Η Ελλάδα συνεχώς υποχωρεί και τώρα έχει βάλει τους οθωμανούς στο κρεβάτι της. Δεν ξέρω πως θα αντιδράσουμε αν επιχειρηθεί «διείσδυση».

Ασφαλώς διορθωτικές και βελτιωτικές κινήσεις μπορούν να γίνουν και μάλιστα πολλές και θα αναφέρω τα ακόλουθα σημεία:

1. Μολονότι είμαι θερμός θιασώτης της ρεαλιστικής βασικής εκπαίδευσης η οποία θα πρέπει να έχει διάρκεια τουλάχιστο 2 μήνες και να είναι εντατική και σκληρή για όλα τα όπλα και σώματα ώστε να αποδίδει ικανούς μαχητές πεζικού, πιστεύω ότι εφόσον η θητεία θα συνεχίσει να παραμένει στους 9 μήνες και η βασική εκπαίδευση στις 3 εβδομάδες, όλα τα ΚΕΝ θα πρέπει να κλείσουν. Δεν χρειάζονται. Σε περίπτωση όμως που ο χρόνος της θητείας αυξηθεί (βεβαίως δεν υπάρχει τέτοια πιθανότητα) και η βασική εκπαίδευση αναβαθμιστεί στη κατεύθυνση που περιγράφω παραπάνω, αυτή θα πρέπει να διεξάγεται σε ΚΕΝ στη Βόρειο Ελλάδα, στη Θράκη και τα νησιά. Σε κάθε περίπτωση όλα τα ΚΕΝ στη νότια Ελλάδα όπου βολεύονται οι πελάτες των βολευτών θα πρέπει να κλείσουν (βεβαίως δεν υπάρχει τέτοια πιθανότητα).

2. Ένα χώρος που ο ΣΥΡΙΖΑ θα κριθεί με ιδιαίτερη σκληρότητα, είναι ο χώρος της δικαιοσύνης. Ο ΣΥΡΙΖΑ ευαγγελίζεται την ισότητα, την ισονομία, την αξιοκρατία, την προστασία των αδυνάμων (και αυτών που δεν έχουν μπάρμπα στη Κορώνη;). Ιδού λοιπόν η Ρόδος και σίγουρα θα δούμε και το πήδημα… Θα είναι ο ΣΥΡΙΖΑ που θα επιβάλει επιτέλους ισότητα στο φόρο προσφοράς ζωής; Επειδή η θητεία αποτελεί στη μεν ειρηνική περίοδο φόρο ζωής και ελευθερίας, σε δε πολεμική περίοδο φόρο αίματος. Ως γνωστό ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ έτυχε κάποιων γενναίων φορολογικών απαλλαγών, όπως βεβαίως έτυχαν και οι αρχηγοί της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, αλλά και όλα τα μωρά της πολιτικής οικονομικής πνευματικής δημοσιογραφικής στρατιωτικής νομενκλατούρας.

Απόψεις υποστράτηγου ε.α. Τόσκα Ν. για τη δομή δυνάμεων του Σ.Ξ.

Θα ήθελα τώρα να αναφέρω κάποια στοιχεία για το τι πρεσβεύει για το ζήτημα της δομής δυνάμεων ο υποστράτηγος ε.α. Τόσκας Νικόλαος, που ίσως να προαλείφεται και για κυβερνητική θέση στο Υπουργεί Εθνικής Άμυνας. Τα στοιχεία που θα αναφέρω προέρχονται από ένα άρθρο του που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ στο τεύχος Αυγούστου 2008 (Συνημμένο pdf). Αν και το όλο άρθρο, ως τεχνικό στρατιωτικό κείμενο δεν μπορεί να θεωρηθεί σοβαρό (για να μη το χαρακτηρίσω διαφορετικά), εν τούτοις περιέχει κάποια στοιχεία που έχουν ενδιαφέρον:

1. Στη σελίδα 87 ο Ν. Τόσκας αναφέρει ότι θα είναι σοβαρό λάθος η μείωση των Ταξιαρχιών που αποτελούν τις στρατηγικές εφεδρείες («Αν επαληθευτεί τελικά αυτό που είχε αναφερθεί σε προηγούμενο τεύχος της «Σ» για μείωση των ταξιαρχιών που αποτελούν τις στρατηγικές εφεδρείες και παράλληλη διάθεση του προσωπικού των ταξιαρχιών που θα μείνουν για ειρηνευτικές αποστολές, θα αποτελεί σοβαρό λάθος, ….»).

(Σχόλιο: Μένει να δούμε αν ο Ν. Τόσκας εμμένει στην αναφερομένη άποψη, ή από θέση κυβερνητικής ευθύνης θα ενεργήσει για μείωση των 3 Ταξιαρχιών που αποτελούν τις στρατηγικές εφεδρείες.)

2. Στη σελίδα 82 ο Ν. Τόσκας αναφέρει ότι τα Μ/Κ ΤΠΖ, θα πρέπει να διαθέτουν 4 Μ/Κ Λόχους, 1 ΛΥΤ, 54 ΤΟΜΑ, 22 TOW και να επανδρώνονται από 982 άνδρες. Γράφει 825, αλλά έχει ξεχάσει (;) τους 170 άνδρες του Λόχου Διοικήσεως. Με βάση την προτεινόμενη δομή, τα περίπου 20 Μ/Κ ΤΠΖ των Μ/Κ και ΤΘ Ταξιαρχιών του ηπειρωτικού χώρου θα πρέπει να διαθέτουν 1080 ΤΟΜΑ, 420 TOW και 19.640 άνδρες σε πολεμική σύνθεση, έναντι των 12.000 περίπου που προβλέπονται τώρα.

3. Στη σελίδα 83 ο Ν. Τόσκας προτείνει οι Επιλαρχίες Μέσων Αρμάτων να συγκροτούνται από 4 Ίλες των 4 Ουλαμών εκάστη, με 3 άρματα κατά Ουλαμό. Η κάθε Επιλαρχία προτείνεται να διαθέτει 54 άρματα και να επανδρώνεται από 650 άνδρες. Με βάση την υπόψη δομή, οι περίπου 15 ΕΜΑ των Μ/Κ και ΤΘ Ταξιαρχιών θα πρέπει να διαθέτουν 810 άρματα [έναντι των 615 περίπου που διαθέτουν τώρα] και 9.750 άνδρες σε πολεμική σύνθεση έναντι των 5.640 ανδρών περίπου που προβλέπονται τώρα.

Σχόλια

Δεν θα ήθελα να σχολιάσω τη προτεινόμενη τετράγωνη δομή για τα Μ/Κ ΤΠΖ και την ΕΜΑ επειδή το υπόψη ζήτημα επιδέχεται πολλών προσεγγίσεων. Πιστεύω όμως ότι τα Μ/Κ ΤΠΖ και οι ΕΜΑ που διαθέτουν τετράγωνη δομή είναι βαριές μονάδες και στερούνται ικανού βαθμού ευελιξίας. Η δική μου άποψη είναι ότι από το επίπεδο του Μ/Κ Τάγματος ή της Επιλαρχίας και κάτω, η δομή θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν απλούστερη επειδή παρέχει μεγάλη ευελιξία και περισσότερες δυνατότητες εμπλοκής του συνόλου της ισχύος κάθε επιπέδου (διμοιρίας- ουλαμού, λόχου-ίλης, τάγματος-επιλαρχίας) στη μάχη. Και η άποψή μου δικαιώνεται ιστορικά. Παρ’ όλα ταύτα, υπό τις παρούσες συνθήκες οικονομικής αδυναμίας και καχεξίας, βλέπω θετικά την προτεινόμενη τετράγωνη δομή, αλλά μόνο για τα Μ/Κ τάγματα των ΤΘ Ταξιαρχιών και τις ΕΜΑ των Μ/Κ Ταξιαρχιών, επειδή κατ’ αυτό τον τρόπο θα δοθεί η δυνατότητα για την οργάνωση ισχυρών Τακτικών Συγκροτημάτων και Συγκροτημάτων.

Είναι φανερό ότι οι προτάσεις του Ν. Τόσκα του 2008, δεν αποβλέπουν σε μικρά σχήματα που να ανταποκρίνονται στο πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά δημιουργούν βαριές μονάδες και έχουν σαν αποτέλεσμα την αύξηση του αριθμού των ΤΟΜΠ (δεν υπάρχουν ΤΟΜΑ), των αρμάτων και του προσωπικού. Αν και για μένα η υπόψη αύξηση θα ήταν ευχής έργο, αλλά όχι στη βάση που τη προτείνει ο Ν. Τόσκας, τέτοια αύξηση των οροφών δεν πρόκειται να δούμε, αφού ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους και τα άλλα κόμματα, δεν υιοθετούν «στρατοκρατικές αντιλήψεις». Πόλεμος δεν πρόκειται να γίνει!!!

Από τα 2 οργανογράμματα που προτείνει ο Ν. Τόσκας στις σελίδες 82 και 83, δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα για τη μέθοδο που χρησιμοποιεί για να υπολογίσει τη δύναμη του προσωπικού. Σαν παράδειγμα θα αναφέρω ότι για την ΕΜΑ των 50 αρμάτων (παλαιότερα) η προβλεπόμενη δύναμη ήταν 476 άνδρες, για δε την ΕΜΑ των 41 αρμάτων η προβλεπόμενη δύναμη είναι 390 άνδρες περίπου. Από πού προκύπτει η δύναμη των 650 ανδρών για την ΕΜΑ των 4 ΙΜΑ και των 52 αρμάτων; Άγνωστο. Εκτός και αν το οργανόγραμμα αποτελεί προϊόν αντιγραφής από Αμερικάνικο εγχειρίδιο.