Με αφορμή το θέμα που γράψαμε την επομένη της ανάδειξης του Κυριάκου Μητσοτάκη στην αρχηγία της Νέας Δημοκρατίας, λάβαμε ηλεκτρονικά από καλό και πιστό φίλο του «defence-point.gr» μια καλογραμμένη επιστολή, στην οποία εκφράζει τη σφοδρή διαφωνία του με το σκεπτικό που αναπτύξαμε, για να καταλήξουμε ότι το «ανακάτεμα της τράπουλας» που προκύπτει στο πολιτικό σκηνικό της χώρας μπορεί να μας βγει σε καλό, εάν δεν απολέσει στον δρόμο τη μεταρρυθμιστική του διάθεση!

Θα παραπέμψουμε αμέσως στο κείμενο με το οποίο μπορεί κανείς να συμφωνεί ή να διαφωνεί, με μια μόνο μικρή υποσημείωση. Ότι για να κάλυπτε όλα όσα ζητά ο -πραγματικά- αγαπητός μας φίλος και να προσκομίσουμε τις αποδείξεις, θα απαιτούσε έρευνα πολλών ημερών, χρόνο τον οποίο δεν διαθέτουμε.

Η δική μας λογική αναφέρει βέβαια, ότι σε περίπτωση που υπήρχε οτιδήποτε «ύποπτο» στο βιογραφικό του νέου προέδρου του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, θα είχε ανακαλυφθεί από τους πολιτικούς του αντιπάλους, εντός κι εκτός της παράταξής του και θα είχε αποτελέσει «χαρτί» στην προεκλογική «συζήτηση» στα μέσα ενημέρωσης. Κι αν ποτέ προκύψει θέμα, ας μη θεωρήσει ότι θα το αποσιωπήσουμε!

Δεν χρειάζεται να γίνουμε υπερασπιστές του οποιουδήποτε, καθότι «κοντός ψαλμός»… όλοι κρίνονται εκ του αποτελέσματος. Κι αυτό, παρότι τους διαβασμένους από τους φελλούς που κορόιδευαν συστηματικά στα φοιτητικά τους χρόνια και θεώρησαν ότι λέγονται «επιστήμονες» επειδή έλαβαν ένα πανεπιστημιακό πτυχίο, ξέρουμε να τους ξεχωρίζουμε, έχοντας περάσει από… ενδιαφέροντα «αμφιθέατρα», εντός κι εκτός της χώρας.

Γεγονός παραμένει όμως α) ότι ο φίλος μας διακρίνεται από έμφυτη ευγένεια που αποτυπώνεται και στον γραπτό του λόγο και β) δεν μπορείς να είσαι πραγματικός «φίλος της ελευθερίας» εάν διστάζεις να προβάλεις την άποψη που δεν σε βρίσκει σύμφωνο ή σου ασκεί δριμεία κριτική και γ) ποιος ξέρει… μέσα σε όλα όσα δε σε βρίσκουν καθόλου σύμφωνο, ή ακόμα και ενίοτε τα βρίσκεις να καταλήγουν… κακεντρεχή, μπορεί να υπάρχει έστω ΕΝΑ σημείο, το οποίο αν ο υποβαλλόμενος σε δημόσια σκληρή κριτική, δίκαια ή άδικη, βρει ενδιαφέρον, θα μπορούσε να το κάνει καλύτερο για καλό όλων μας. Για παράδειγμα, ίσως στον λογαριασμό του στο Facebook που αναφέρεται στην επιστολή, ο Κυριάκος να μπορούσε να δώσει περισσότερα στοιχεία, καθότι σαν τον φίλο μας, εικάζουμε ότι υπάρχουν αρκετοί. Δια τούτο… ΙΔΟΥ:

Το άκρως εντυπωσιακό βιογραφικό ή μήπως ένας ακόμη «κύριος τίποτε με μπόλικο καθόλου»;

Δεν συνηθίζω να αφιερώνω χρόνο για να τοποθετούμαι στα αυτονόητα, αλλά θα ήθελα σήμερα να κάνω μια εξαίρεση και να καταθέσω ορισμένες σκέψεις πάνω σε δύο ερωτήματα:

Α) Είναι όντως εντυπωσιακό το βιογραφικό του νέου Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας;

Β) Παρέχει αυτό όντως εχέγγυα υλοποίησης θετικών προσδοκιών όπως αυτών που διατύπωσε η ομάδα σύνταξης του κατά γενική ομολογία αξιόπιστου και σοβαρού defence-point.gr;

Α priori και κατηγορηματικά ΟΧΙ. Εξηγούμαι:

Α) Το κομμάτι των σπουδών θα ήταν εντυπωσιακό αν τέτοια πτυχία και εξειδικεύσεις είχε να επιδείξει ένας νέος της μεσαίας τάξης, που ανέβηκε κοινωνικό επίπεδο. Προφανώς δεν είναι εντυπωσιακό ότι ένας γόνος της «αριστοκρατίας», παραθέτει τίτλους σπουδών που για την κοινωνική του προέλευση είναι «προσιτοί».

Επιπλέον δε, το διττό επιχείρημα ότι «εκοπίασε», ενώ άλλοι του περιβάλλοντός του όχι & μάλιστα πορεύτηκε ούτως, τη στιγμή που θα μπορούσε να διάγει ζωή τρυφηλή, κατά το «ψυχή μου, έχεις αγαθά πολλά κείμενα είς έτη πολλά, φάγε, πίε, ευφραίνου», δεν έχει καμία απολύτως ισχύ.

Για ποιο λόγο; Μα για τον απλούστατο ότι θα έπρεπε να έχουμε την απαίτηση από τον Ηγέτη, να είναι ο ΆΡΙΣΤΟΣ, σε όλες τις εκφάνσεις της ζωής του, διαρκώς, παντού και πάντα, και να εκδαπανάται υπηρετώντας το κοινό καλό. Πιο απλά, ένα συγκεκριμένο status όταν απαιτεί «Α» και απλώς παρουσιάζει «Α», εε δεν είναι και τίποτε σπουδαίο.

Αν πάμε την ανάλυση για τις σπουδές ένα βήμα πιο πέρα… πως αποδεικνύονται οι ισχυρισμοί του βιογραφικού; Πότε πήγε, εκεί που λέει ότι πήγε; Πότε αποφοίτησε; Με τι βαθμούς; Ποια τα αντίγραφα (βρε αδελφέ έστω για το instagram μια φώτο από τις κορνίζες) ή μήπως απλώς παρακολούθησε μερικά μαθήματα. Δεν το επεκτείνω γιατί θα μου πείτε ότι συμωσιολογώ, στα βήματα του αλλουνού από τη Θεσσαλονίκη…

Γίνεται και λόγος για διατριβή. Τουτέστιν μεθερμηνευόμενον Διδακτορική Διατριβή; Αχ μανούλα μου… ποια η διατριβή, που υποβλήθηκε, με τι θέμα; Ή μήπως ονομάσαμε διατριβή, κάποια πτυχιακή εργασιούλα; Βέβαια υπάρχει και ο πιο συνηθισμένος τρόπος του clopyright, όμως μπορεί να υποπέσει στην αντίληψη μερικών επίμονων ερευνητών (βλ. παθήματα τύπου Χατζημαρκάκη και σία)

Β) Αναγνώσματος η συνέχεια επί του επιχειρείν. Τι σημαίνουν οι θέσεις από τις οποίες πέρασε; Σίγουρα ότι προέρχεται ο κύριος από ΤΖΑΚΙ. Υπάρχει άλλος τρόπος για να ανέλθεις ή καλύτερα να τοποθετηθείς κατευθείαν σε διευθυντικά πόστα με pay check αρκετά μηδενικά; Μάλλον όχι.

Η επαγγελματική σταδιοδρομία όπως περιγράφεται δύναται να ενισχύσει το συλλογισμό του αρθρογράφου; Όχι! Γιατί; Γιατί απλούστατα και ο τρόπος διατύπωσης και το ύφος είναι γενικό και αόριστο. Ποιος πιστοποιεί ότι «την ανέδειξε σε κορυφαία εταιρεία…», κανείς. Τι ποσοτικά στοιχεία (νούμερα, στατιστικά κ.α.) παρέχονται για τις επιχειρήσεις; Ζήσε Μαύρε μου. Λόγια παχιά και μαργαριταρένια… μπορεί και «θαλασσέλια», κατά το «θαλασσοδάνεια»;

Εν πάσει περιπτώσει, η βασική ένσταση δεν έχει να κάνει με τα παραπάνω, αλλά με αυτά που το βιογραφικό που αναρτήθηκε στο defence-point.gr δεν περιελάμβανε.

Ήτοι τα της πολιτικής ζωής του ανδρός; Και αν όχι τα πρώτα στάδια και βήματα, αλλά τα της υπουργικής του θητείας επί δεκαεννέα (19) ολόκληρούς μήνες, ως Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης.

Τι ακριβώς πέτυχε; ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΕ. Ούτε αυτά που προέβλεπε το μνημόνιο, ούτε αυτά που ορίζει ο κοινός νους (λογική). Αν είχε να παρουσιάσει οποιαδήποτε ουσιαστική επιτυχία, που θα είχε να προσφέρει στην έρμη την Ελλάδα, για την οποία ευαγγελίζεται την επανάσταση του αυτονόητου, ή έστω για να παίξει στα κανάλια, θα την προέβαλε ή μάλλον δεν θα χρειαζόταν να την προβάλλει, αφού θα την ξέραμε όλοι.

Με απλά λόγια, αν κάποιος πάει να ζητήσει δουλειά κάπου, λίγο έως καθόλου, μετράνε τα θεωρητικά και αόριστα που περιγράφει στο CV του. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν μπορεί να αποδείξει ότι κάνει για τη δουλειά. Δεν φθάνει να έχεις πτυχίο πληροφορικής, αλλά να μπορείς να γράψεις javascipt. Το PhD στη χημεία του νερού, δεν λέει τίποτε αν η ανάγκη της εταιρείας είναι για ανάλυση DNA.

Αν η μόνη πρακτική – ψηλαφητέα επιτυχία του κυρίου είναι σύμφωνα με το βιογραφικό του στο Facebook (https://www.facebook.com/kyriakosmitsotakis/info/?tab=page_info), το πόσους σταυρούς πήρε στις εκλογικές αναμετρήσεις, λόγω του ονόματός του, τότε θα έπρεπε να δώσουμε χαριστικώς και πενήντα (50) υπογραφές για να κατέβει υποψήφιος Πρόεδρος της μπλε παράταξης και ο Ζαγοράκης, αφού τα πήγε καλά στις Ευρωεκλογές…

Και για να κλείσουμε γιατί πολλά γράψαμε και δεν θα διαβάζεται το άρθρο, ένας άνθρωπος σπλάχνο από τα σπλάχνα του πελατειακού κράτους, που κατά την υπουργική του θητεία δεν τόλμησε όχι να σπάσει αυγά, αλλά ούτε να κοκκινίσει το χέρι του χτυπώντας κανένα γραφείο, για να κινηθεί η κρατική μηχανή (αυτό δεν ήταν το αντικείμενό του;) δεν έχει να προσφέρει παρά μόνο ένα πράγμα: λίγο καλύτερα αγγλικά και επικοινωνία με τους έξω με γραβάτα.

Χαίρετε! Υπάρχει πάντοτε ελπίδα, όχι όμως στους πολιτικούς…

Με ιδιαίτερη τιμή

Α.Γ.  πηγη