Με καυστικό τρόπο απαντά το υπουργείο Εξωτερικών στην πρόσφατη συνέντευξη του Έσπεν Μπαρθ Άιντε. Ο ειδικός σύμβουλος του ΓΓ του ΟΗΕ για το Κυπριακό, μιλώντας σε κυπριακή εφημερίδα υποστήριξε ότι ο Μ. Τσαβούσογλου είχε δεχθεί την κατάργηση των «παρεμβατικών δικαιωμάτων». «Μήπως βρισκόταν σε άλλη διάσκεψη;» σχολιάζει με νόημα το ΥΠΕΞ.

Ειδικότερα, ο κ. Άιντε μίλησε στην εφημερίδα «Ο Πολίτης» και, ερωτηθείς τι έγινε στο δείπνο της 6ης Ιουλίου, ανέφερε τα εξής «Ο γενικός γραμ­ματέας είπε πως στη βάση των διμερών συναντήσεων που έγιναν θεωρούσε πως μπορούσε να επι­τευχθεί συμφωνία σε ένα συνολικό πακέτο. Και ένα από τα στοιχεία αυτού του πακέτου ήταν και η κατάργηση της Συνθήκης Εγγυήσεως και των επεμβατικών δικαιωμάτων από την πρώτη ημέρα της λύσης».

Με ιδιαίτερα καυστικό τόνο απαντά το υπουργείο Εξωτερικών στο τελευταίο μιντιακό πόνημα του ειδικού συμβούλου του ΓΓ του ΟΗΕ Έσπεν Μπαρθ Άιντε, και ειδικότερα, στη συνέντευξή του στην κυπριακή εφημερίδα «Ο Πολίτης».

Μήπως ο κ. Άιντε «βρισκόταν σε άλλη διάσκεψη;», απαντά με ανακοίνωσή του το υπουργείο Εξωτερικών, καλώντας τον Νορβηγό μεσολαβητή να διευκρινίσει εάν «δέχθηκε ή όχι ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών κατά τη διάρκεια του δείπνου της 6ης Ιουλίου την κατάργηση των «παρεμβατικών δικαιωμάτων» και της Συνθήκης Εγγυήσεως από την πρώτη μέρα της λύσης, όπως δηλώνει ο κ. ‘Αιντε σε μία από τις πολλές του συνεντεύξεις;»

Κληθείς να απαντήσει «γιατί τότε ο κ. Τσαβούσογλου είπε πως ποτέ δεν έκανε λόγο για κα­τάργηση αυτών των στοιχείων» ο κ. Άιντε είπε: «Δεν είναι αλήθεια. Κατ’ ακρίβεια δεν είπε ακρι­βώς αυτό. Εδώ μπαίνουμε σε ζητήματα που εμπίπτουν στον εμπιστευτικό χαρακτήρα του δείπνου, όμως αυτό δεν ισχύει. Δεν μπορώ να πω περισσό­τερα καθώς είναι ένα θέμα άκρως εμπιστευτικό».

Το υπουργείο Εξωτερικών απαντώντας με ανακοίνωσή του σχολιάζει χαρακτηριστικά ότι «έχουμε την πεποίθηση ότι ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών δήλωσε το αντίθετο τόσο μέσα στη Διάσκεψη όσο και δημόσια. Εκτός και αν ο κ. Άιντε βρισκόταν σε άλλη Διάσκεψη ή ήθελε να ακούσει διαφορετικά πράγματα».

Όπως τονίζει το υπουργείο η απάντηση αυτή του κ. Άιντε και η επίμαχη φράση «δεν το είπε ακριβώς έτσι ο κ. Τσαβούσογλου», όπως τονίζει το υπουργείο Εξωτερικών, «είναι ενδεικτική της μετακίνησης που κάνει ως κάποιος που έχει πρόθεση να παραιτηθεί από μεσολαβητής του ΟΗΕ ενόψει της, ως φαίνεται, πιο ικανοποιητικής θέσης του εκπροσώπου Τύπου της τουρκικής κυβέρνησης».

Το ΥΠΕΞ εκφράζει, τέλος, την απορία του «γιατί ο κ. Άιντε δίνει συνεντεύξεις μόνο σε ελληνόφωνα έντυπα», σημειώνοντας χαρακτηριστικά: «Περιμένουμε πότε θα μιλήσει και σε εφημερίδα της Τουρκίας και θα εξηγήσει τις ευθύνες της τελευταίας για την κατάρρευση των συνομιλιών».

Επιτηδευμένοι ακροβατισμοί

Με σκληρά λόγια καταφέρεται εναντίον του κ. Άιντε και ο Κύπριος κυβερνητικός εκπρόσωπος, Νίκος Χριστοδουλίδης.

Με αποκλειστική του δήλωση στο ΑΠΕ-ΜΠΕ σημειώνει ότι οι αναφορές του κ. Άιντε αυτό που ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δημόσια έχει επισημάνει. «Δηλαδή, ότι δυστυχώς ο κ. Άιντε σε πολλές περιπτώσεις πίστευε αυτό που ήθελε να συμβεί και μέσα σε αυτό το πλαίσιο υποβάθμιζε ουσιαστικές διαφωνίες και δυσκολίες στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων».

Ο κ. Χριστοδουλίδης καλεί τον κ. Άιντε να απαντήσει πώς εξηγούνται οι δηλώσεις του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου, στις 11 Ιουλίου, ότι «δεν θα ήταν δυνατόν να δεχθεί η Τουρκία μια ανόητη πρόταση, που προέβλεπε κατάργηση του δικαιώματος επέμβασης, κατάργηση των εγγυήσεων και αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων από την Κύπρο με χρονοδιάγραμμα».

Στην αποκλειστική δήλωση προς το ΑΠΕ-ΜΠΕ ο Κύπριος κυβερνητικός εκπρόσωπος τονίζει:

«Δυστυχώς, οι προσωπικές εκτιμήσεις, πεποιθήσεις και οι επιτηδευμένοι ακροβατισμοί, με όποιο τρόπο και αν ειπωθούν και σε ό,τι και αν αποσκοπούν, δεν μπορούν να ανατρέψουν την πραγματικότητα και ό,τι και να υπονοείται ή και να εννοείται από κάποιους. Μια είναι η ωμή, λυπηρή πραγματικότητα, ότι οι διαπραγματεύσεις στο Κραν Μοντανά τερματίστηκαν εξαιτίας των αδιάλλακτων θέσεων της Άγκυρας». Όλα τα άλλα, επισημαίνει ο κ. Χριστοδουλίδης, «είναι προφάσεις εν αμαρτίαις».

Καταλήγοντας, ο κ. Χριστοδουλίδης υποδεικνύει στον κ. Άιντε ότι «τίθεται θέμα αυτοκριτικής και για τον ίδιο, ο οποίος επιτέλεσε ρόλο, συνέβαλε στη δημιουργία προσδοκιών και συνέτεινε στην προετοιμασία ή απουσία επαρκούς προετοιμασίας των συναντήσεων διεθνών ή και άλλων».