"Greek National Pride" blog / Εξοπλισμοί

Επιθέσεις κορεσμού και οι ελληνικές υποψήφιες φρεγάτες για το ΠΝ (Μέρος 2ο)


Στο προηγούμενο άρθρο μας για τις επιθέσεις κορεσμού, πιστεύουμε πως πολύ επιδερμικά, αγγίξαμε το θέμα saturation attacks. Άλλωστε, δεν υπάρχει περίπτωση πολεμικό πλοίο, είτε ελληνικό είτε τουρκικό, να ηττηθεί από μια και μόνη βολή αντιπλοϊκού πυραύλου, όπως συνέβη με το Sheffield. Τα συστήματα αεράμυνας αλλά και CIWS ακόμη και των υπαρχόντων πλοίων μας, μπορούν να αντέξουν επιθέσεις από 2 ή 3 ή 4 βλήματα ταυτόχρονα. Επίσης, οι ESSM στις ΜΕΚΟ μπορούν να καταρρίψουν τα UCAV πριν αυτά φτάσουν σε παραμέτρους βολής MAM-L. O MAM-L μπορεί να έχει πολύ μικρή κεφαλή μάχης, αλλά η ζημιά σε ένα ραντάρ, ή έναν εκτοξευτή πυραύλων, να είναι καθοριστική.

Ίσως δεν είμασταν αρκετά σαφείς στο πρώτο άρθρο, και κρίνοντας από τα σχόλια, θα ξεκαθαρίσουμε μερικά σοβαρά θέματα:

ΘΕΜΑ 1ο: Προφανώς και είναι σημαντικά τα συστήματα ECM. Τα θεωρούμε όμως εκ των ων ουκ άνευ, δεν μπορούμε να φανταστούμε πλοίο πρώτης γραμμής χωρίς ECM. Επίσης, αν το θέταμε από την πρώτη στιγμή, θα ήταν σα να βγάζαμε εκτός σύγκρισης τη FDI, την γαλλική έκδοση του πλοίου που εμείς ξέρουμε σαν Belh@rra.

ΘΕΜΑ 2ο: Προφανώς και είναι σημαντικά τα συστήματα παραπλάνησης. Κορυφαίο όλων θεωρείται το NULKA. Αν όμως αναφέραμε πως το μόνο πλοίο που έχει έρθει με NULKA στο διαθέσιμο εξοπλισμό είναι το MMSC, τι θα συνέβαινε; πάντως, όλα τα πλοία έχουν αναλώσιμα συστήματα παραπλάνησης. Το NULKA όμως είναι μια κατηγορία από μόνο του, και χρησιμοποιείται από όλα τα κορυφαία πλοία του USN, Ticonderoga, Arleigh Burke etc.

ΘΕΜΑ 3ο: Προφανώς και ο μέγιστος αριθμός ESSM που θα φορτώσει ένα πλοίο αναμένουμε πως θα είναι “μόλις” 32, είτε έχει 1 είτε 4 Mk41. Αν μιλάμε για την MMSC, τότε ναι, θα έχει 32 μόνο, συν μερικά VL-ASROC στους SCL (λογικά, μέχρι 7 ή 8 SCL αναμένεται για το σχέδιο). Φυσικά, οι SCL μπορούν να πάρουν επιπλέον ESSM. Αλλά άποψή μας είναι πως δεν θα χρειαστούν. Στους 4 Mk41 (ή μάλλον μέχρι 4) που μπορούν να φέρουν οι Arrowhead 140, SIGMA 11515, MEKO A300, δεν θα γεμίσουν με επιπλέον ESSM, αλλά αναμένουμε να δούμε άλλες λύσεις, όπως VL-ASROC, SM-2, BGM-109 Tomahawk, κοκ. Ή θα έχουμε κενά κελιά, για μελλοντική ενσωμάτωση νέων όπλων (πχ LRASM).

ΘΕΜΑ 4ο: H F110 δεν έχει RAM, αλλά μπορεί πολύ εύκολα να πάρει 4άδες RAM στα κελιά του Mk41. Συνεπώς, δεν μπορούμε να θεωρήσουμε ότι το πλοίο στερείται συστήματος αυτοπροστασίας CIWS. Και το CMS που ενσωματώνει, που ουσιαστικά είναι το AEGIS αλλά σε ισπανική έκδοση, έχει ήδη πιστοποιήσει το RAM!

ΘΕΜΑ 5ο: H ύπαρξη CAMM αλλάζει τελείως τα δεδομένα. Για παράδειγμα, ακόμη και η “βασική” FDI των 765 εκ ευρώ γίνεται ικανή σε επιθέσεις κορεσμού κι όχι μόνο, καθώς θα μπορεί να φέρει 64 (!) ή έστω μέχρι 64 CAMM. Βέβαια, ενώ θεωρητικά ο πύραυλος “χωράει” στον Sylver A50, εντούτοις το όπλο δεν έχει πιστοποιηθεί στο SETIS αλλά, το βασικότερο, ούτε στον Sylver.

ΘΕΜΑ 6ο: O ESSM Block 2 δεν χρειάζεται Fire Control Radars όπως το STIR 1.8 ή το CEROS 200. Συνεπώς, η MMSC, SIGMA 11515 Standard, Arrowhead 140 χωρίς κάποιο Fixed Panel, δεν υστερούν στο πόσους ESSM 2 μπορούν να έχουν στον αέρα. Υστερούν, αν το ΠΝ, αποφασίσει να τοποθετήσει ESSM Block 1. Εκεί υπάρχει πρόβλημα για όλες τις φρεγάτες πλην SIGMA 11515 Extended AAW και F110. Ο αριθμός των ESSM Block 2 περιορίζεται μόνο από τα κανάλια καθοδήγησης και τις δυνατότητες συνεργασίας των CMS, και όχι από τα FCR.

ΘΕΜΑ 7ο: Υπάρχουν πολλοί που ισχυρίζονται πως οι επιθέσεις κορεσμού…

Η συνέχεια στο NavalDefence.gr, εδώ

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s