SAN REMO MANUAL ΓΙΑ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ ΕΦΑΡΜΟΣΙΜΟ ΣΕ ΕΝΟΠΛΕΣ ΣΥΡΡΑΞΕΙΣ ΣΤΟ ΘΑΛΑΣΣΙΟ ΧΩΡΟ
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ. Ε. ΔΡΟΥΓΟΣ
Η Ισραηλινή πλευρά για να δικαιολογήσει την επιχείρηση SEA BREEZE στην Ανατολική Μεσόγειο επικαλέστηκε ένα πάρα πολύ σοβαρό ντοκουμέντο και κορυφαίο εγχειρίδιο που χρησιμοποιούν οι Ναυτικές Ακαδημίες(που επί 6 χρόνια προετοίμαζαν στο ΔΙΕΘΝΕΣ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΑΝΘΡΩΠΙΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ/ΣΑΝ ΡΕΜΟ),το SAN REMO MANUAL ON INTERNATIONAL LAW APPLICABLE TO ARMED CONFLICTS AT SEA.Το συγκεκριμένο κείμενο αποτελείται από 183 παραγράφους και χωρίζεται σε 6 κεφάλαια ήτοι ΓΕΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ-ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΔΡΑΣΗΣ(ΧΩΡΙΚΑ ΥΔΑΤΑ-ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ-ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΖΩΝΕΣ)-ΒΑΣΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ-ΜΕΘΟΔΟΙ και ΜΕΣΑ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ-ΜΕΤΡΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ(ΕΡΕΥΝΑ-ΚΑΤΑΛΗΨΗ-ΝΗΟΨΙΑ κλπ)-ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΑ ΑΤΟΜΑ/ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ κλπ.
Στο ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ του ΣΑΝ ΡΕΜΟ ( το οποίο συνδέεται με πολλούς διεθνείς οργανισμούς και Ινστιτούτα) ναυτικοί αναλυτές και ειδικοί στο ΔΙΚΑΙΟ της ΘΑΛΑΣΣΑΣ σε συνεργασία και με το ΔΙΕΘΝΗ ΕΡΥΘΡΟ ΣΤΑΥΡΟ προετοίμασαν το καθοριστικής σημασίας ντοκουμέντα το οποίο χρησιμοποιείται ανάλογα με τα προβλήματα που εμφανίζονται στις ανοικτές θάλασσες.
Η παράγραφος 67 επιτρέπει σε αντιμαχόμενους να επιτεθούν σε εμπορικά/μη-πολεμικά πλοία που φέρουν την σημαία τρίτων κρατών εκτός των χωρικών τους υδάτων, εφόσον είναι βέβαιοι και βάσει λογικών αποδείξεων εμπλέκονται σε παράνομες δραστηριότητες, ή πρόκειται να σπάσουν ναυτικό αποκλεισμό, και ενώ έγκαιρα τους έχουν ειδοποιήσει και αρνούνται να σταματήσουν ή επί τούτου αρνούνται –αντιδρούν σε νηοψία-έρευνα ή κατάληψη. Σας λέει κάτι επί του θέματος που εξετάζουμε; Φυσικά οι παραθυρίζοντες στα κανάλια ασυστόλως και επειδή θεωρούν(!) τους εαυτούς τους ιδανικούς παντογνώστες, δεν σας είπαν τίποτα για αυτή την εξέλιξη και πρακτική του διεθνούς δικαίου των ένοπλων διενέξεων στις ανοικτές θάλασσες. Σε σοβαρά κανάλια σοβαρών χωρών αυτά έγιναν θέμα συζήτησης και για αυτό πολλές Δυτικές χώρες απέφευγαν τις καταδικαστικές εκφράσεις κατά της Ισραηλινής ενέργειας, η οποία εξακολουθώ να λέω ότι είχε ορισμένα δυσανάλογα σημεία δράσης.
Αν πάμε και στην παράγραφο 146 του ιδίου κειμένου ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΛΟΙΟΥ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ(ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ) ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΧΩΡΙΚΩΝ ΥΔΑΤΩΝ , ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΜΠΛΟΚΗ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 67. Kαι βέβαια το πλοίο μεταφέρεται στο πλησιέστερο λιμάνι και γίνονται οι μετέπειτα σχετικές ενέργειες. Σας λέει κάτι αυτό; Οι Ισραηλινοί τι έκαναν , αφού έθεσαν υπό έλεγχο το πλοίο, απλούστατα το οδήγησαν στο λιμάνι της ΑΣΝΤΟΤ. ΤΕΛΕΙΑ και ΠΑΥΛΑ. Δεν τα λένε εδώ αυτά ή δεν θέλουν την διαφορετική άποψη. Δεν πρέπει να παίζουμε τα παιχνίδια του ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ. Εδώ παράγεται σκέψη και από αυτό το ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ μελετώνται θέματα και εκδίδονται κείμενα διεθνούς εμβέλειας και αποδοχής. Λυπάμαι γιατί οι πολλοί και καλοί Τούρκοι ειδικοί σε αυτά τα θέματα δεν τα εξήγησαν στον ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ, τον «προσεχώς πατερούλη των απανταχού Μουσουλμάνων».Το εν λόγω κείμενο είναι βασικό και είναι μεταξύ των ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ που διδάσκονται στην κορυφαία ΝΑΥΤΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΙΑ του πλανήτη στην ΑΝΝΑΠΟΛΗ/MARYLAND/USA, ενώ πολύ γνωστές επιχειρήσεις κατά της τρομοκρατίας μετά το 2001(ACTINE ENDEAVOUR-OEF at SEA) το έχουν στα κύρια ντοκουμέντα. Επίσης και σε ασκήσεις-ενέργειες των κρατών που προβαίνουν σε MARITIME INTERDICTION στα πλαίσια της πρωτοβουλίας του 2003 γνωστή ως PROLIFERATION SECURITY INITIATIVE.
Άρα τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά .Και ασφαλώς απαιτείται ψύχραιμη και ελεύθερη σκέψη. Όλοι αυτοί που τόσο έντονα επέκριναν την καταδρομική ενέργεια(που επαναλαμβάνω ότι θα μπορούσε να εξελιχθεί διαφορετικά) και είναι λαλίστατοι από τις θέσεις τους , δεν είπαν απολύτως τίποτα όταν το Ισραήλ εντόπισε και κατέλαβε το πλοίο που μετέφερε 33 τόνους όπλα στην ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ(σε παραβίαση της απόφασης 1701 του ΣΑ/ΟΗΕ) , ούτε όταν στο αεροδρόμιο της ΜΠΑΝΓΚΟΓΚ/ΤΑΙΛΑΝΔΗ σταμάτησαν οι αρχές το αεροσκάφος που μετέφερε όπλα και συστήματα πυραύλων από την Β.ΚΟΡΕΑ στο Ιράν(σε παραβίας των αποφάσεων 1696 και 1874 του ΣΑ/ΟΗΕ), ούτε βέβαια διαμαρτυρήθηκαν για την αθλιότητα του καθεστώτος της Β. ΚΟΡΕΑΣ να βυθίσει προ δυο μηνών πολεμικό πλοίο της ΝΟΤΙΟΥ ΚΟΡΕΑΣ στην ΚΙΤΡΙΝΗ ΘΑΛΑΣΣΑ.(46 νεκροί από τα μέλη του πληρώματος). Πάντως αν δεν γνωρίζουμε τα θέματα καλό είναι να μην μιλάμε.
ΝΕΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.
Μιλώντας σε βουλευτές ο πρωθυπουργός της Τουρκίας μεταξύ άλλων ζήτησε από τις ΗΠΑ να καταδικάσουν το ΙΣΡΑΗΛ. Επίσης ζήτησε από τους πολίτες του ΙΣΡΑΗΛ να επικρίνουν την κυβέρνηση τους γιατί έχασαν την ζωή τους αθώοι άνθρωποι. Δεν παρέλειψε να υποστηρίξει ότι «δεν θα πρέπει να παίζουν με την υπομονή της Τουρκίας»(!). Πληροφορίες φέρουν να είναι 4 οι Τούρκοι που έχασαν την ζωή τους τα χαράματα της Δευτέρας. Και κατέληξε λέγοντας ότι τέτοιες ενέργειες αποτελούν κρατική τρομοκρατία και πειρατεία, και ως εκ τούτου είναι παράνομες…
Από την πλευρά του ο δεύτερος στην ιεραρχία των Ισραηλινών βατραχανθρώπων , που σημειώτεον είναι τραυματίας στο νοσοκομείο ΧΑΪΦΑΣ δήλωσε ότι «ήσαν πολλοί οι ακτιβιστές και παρά τον πολύ καλό συντονισμό, βρεθήκαμε σε δύσκολη θέση και έπρεπε να χρησιμοποιήσουμε τα όπλα μας’. Στο μεταξύ η οργάνωση ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΓΑΖΑ ετοιμάζει να στείλει άλλα δυο πλοία στην περιοχή, με πλοίαρχο των ΕΙΔΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ του ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ να λέει ότι «θα τα αντιμετωπίσουμε με μεγαλύτερη βία».
ΑΠΕΤΥΧΕ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΤΟ ΣΑ/ΟΗΕ ΓΙΑ ΣΚΛΗΡΟ ΨΗΦΙΣΜΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.
Μετά από εντονότατες διαβουλεύσεις για τα γεγονότα ανοικτά της ΓΑΖΑΣ στο ΣΑ/ΟΗΕ(12-13 ώρες) ο προεδρεύων Μόνιμος Αντιπρόσωπος του ΜΕΞΙΚΟΥ στον ΟΗΕ πρέσβης ΚΛΟΝΤ ΧΕΛΕΡ διάβασε μια απόφαση των «15» με την οποία συμβάδισαν τελικά οι Δυτικές χώρες και η ΡΩΣΙΑ. Ο Τούρκος ΥΠΕΞ ΝΤΑΒΟΥΤΟΓΛΟΥ και ο πρέσβης του ΛΙΒΑΝΟΥ ήθελαν την σκληρή απάντηση του ΣΑ/ΟΗΕ ότι’ η ενέργεια των Ισραηλινών ήταν τρομοκρατική και πειρατική και η όλη συμπεριφορά του ΙΣΡΑΗΛ διεθνώς θα πρέπει να καταδικαστεί¨. Με τις θέσεις ΤΟΥΡΚΙΑΣ-ΛΙΒΑΝΟΥ διαφώνησαν κυρίως οι ΗΠΑ και η ΓΑΛΛΙΑ, η ΑΥΣΤΡΙΑ, η ΙΑΠΩΝΙΑ, η ΒΟΣΝΙΑ , η Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑ αλλά και ως ένα βαθμό η ΡΩΣΙΑ. Αποτέλεσμα ήταν να διαβαστεί απόφαση που ζητάει από τον ΓΓ/ΟΗΕ να ορίσει ΔΙΑΦΑΝΗ-ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ-ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ η οποία θα διεξάγει έρευνα για τα όσα συνέβησαν με τον ΣΤΟΛΙΣΚΟ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΓΑΖΑ. Αρκετά κοντά στις Τουρκικές θέσεις ήταν η ΚΙΝΑ και η ΒΡΑΖΙΛΙΑ, ενώ οι 3 Αφρικανικές χώρες κρατούσαν αποστάσεις… Από πλευράς ΙΣΡΑΗΛ εκφράστηκαν σχόλια ότι τέτοιες επιτροπές δεν είναι διαφανείς και δεν κρατούν τις αποστάσεις και από τα δυο μέρη.
ΟΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΑΝΑΛΥΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ (ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΑ).
*Η ΧΑΜΑΣ ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΑΝΕΦΟΔΙΑΣΜΟΥ ΣΕ ΤΡΟΦΙΜΑ-ΥΛΙΚΑ , ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ –ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΧΕΖΜΠΟΛΛΑΧ ΣΤΟ ΛΙΒΑΝΟ-ΝΑ ΕΙΣΑΓΕΙ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΛΙΜΑΝΙ ΤΗΣ ΓΑΖΑΣ.
*ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΓΑΖΑ» ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΙ ΟΙ ΟΠ¨ΟΙΟΙ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΝΑ ΑΠΟΝΕΥΡΩΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΙΣΤΟΥΣ ΤΟΥ ΕΒΡΑΪΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.
*Η ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΙΗΗ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΕΣ ΚΑΙ ΣΤΕΝΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΗ ΑΔΕΛΦΟΤΗΤΑ.
*ΤΟ ΚΥΒΕΡΝΩΝ ΚΟΜΜΑ ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΝΕΟΣ «ΠΑΙΚΤΗΣ» ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΜΜΕ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΕΠΙΡΡΟΗ ΣΤΟΝ ΑΡΑΒΙΚΟ ΚΟΣΜΟ.
*ΤΟ ΑΚP ΤΟΥ ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΕΧΕΙ ΣΤΕΝΟΤΑΤΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΧΑΜΑΣ και ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΗ ΑΔΕΛΦΟΤΗΤΑ. ΜΕΣΩ ΑΥΤΩΝ ΠΡΟΩΘΕΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΠΑΦΕΣ ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΑ ΚΡΑΤΗ.
*Ο ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΜΕΓΑΛΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ, ΕΝΩ ΔΕΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΑΝΑΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΟΥΡΔΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΙΡΑΝΟΥΣ ΑΝΤΙΚΑΘΕΣΤΩΤΙΚΟΥΣ.
*Ο ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΕΝΟΣ ΦΙΛΟΣ ΤΟΥ ΣΟΥΔΑΝΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΕΛ ΜΠΑΣΙΡ ΠΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΑ/ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΓΙΑ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ.(ΝΤΑΡΦΟΥΡ).
*Ο ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ «ΟΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΙ ΔΕΝ ΠΡΟΒΑΙΝΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ. ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΧΘΕΣΙΝΗ ΠΟΛΥΝΕΚΡΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΗ ΛΑΧΩΡΗ ΤΟΥ ΠΑΚΙΣΤΑΝ ΜΕ 93 ΝΕΚΡΟΥΣ.
ΠΩΣ ΒΛΕΠΟΥΝ ΑΡΑΒΕΣ ΑΝΑΛΥΤΕΣ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ (ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΤΙΚΑ).
Διάφοροι Άραβες αναλυτές και σχολιαστές τους οποίους παρακολούθησα και κατέγραψα αναφορικά με τα γεγονότα εστιάζονται στα εξής:
*Η ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΘΥΣΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΠΟΥ ΗΣΑΝ ΣΤΟ ΣΤΟΛΙΣΚΟ ΗΣΑΝ-ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ- ΝΑ ΜΑΡΤΥΡΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΟΥΣ.
*ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΠΡΙΝ ΑΝΑΧΩΡΗΣΟΥΝ ΤΡΑΓΟΥΔΟΥΣΑΝ ΤΡΑΓΟΥΔΙΑ ΤΗΣ ΙΝΤΙΦΑΝΤΑ.
*ΑΙΓΥΠΤΙΟΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ(ΑΧΜΕΤ ΧΑΣΑΝ ΟΜΑΡ) ΕΙΠΕ ΟΤΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΜΕ ΤΑ ΠΛΟΙΑ ΤΗΣ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΚΤΟΠΙΣΘΕΝΤΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΣΤΗ ΓΑΖΑ ΓΙΑ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΟΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΗ.
*ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΟΥ ΣΤΟΛΙΣΚΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΝΕΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΑΛ ΑΚΣΑ!!
*ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 3103 ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΟΗΕ και ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 194 ΤΟΥ ΣΑ/ΟΗΕ ΓΙΑ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ-ΚΑΤΑΠΙΕΣΗ και ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΣΤΙΣ ΕΣΤΙΕΣ ΤΟΥΣ.
*ΕΠΙΣΗΣ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΑΝΑΠΑΤΡΙΣΜΟ 500.000 ΛΙΒΑΝΕΖΩΝ , ΣΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 6 της ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1559 ΤΟΥ ΣΑ/ΟΗΕ.
Σχετική ανάρτηση: MEMORANDUM ΣΑΝ ΡΕΜΟ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΑΛΛΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ.
Greek National Pride 
Εξαιρετικη αναλυση Λουκά φίλε μου. Ο Δρούγος είναι κορυφαίος αναλυτης διεθνών σχέσεων και με κάθε του άρθρο το αποδεικνύει…
Παρουσιάζει μια παραμετρο που κανενας δεν έχει δεί ως τώρα….
Ισως τον πουν φιλοισραηλινό αλλά έγω βλέπω ότι τα λέει πολύ αντικειμενικά και ολοπλευρα…
Γεια σου φίλε Θάνο.
Για να ειμαι ειλικρινής αυτή η ανάρτηση ειναι 5 διαφορετικά άρθρα του κυριου Δρούγου, που «παντρεύονται» οσον αφορα τη θεματολογία.
Πήρα το θάρρος και τα ένωσα λοιπον και θεωρώ πως είναι μια πραγματικά καλή ανάρτηση.
Η κάθε επικεφαλίδα που βλέπετε είναι και ένα άρθρο.
Ο συγκεκριμένος που έχει γράψει αυτά τα άρθρα (ο Κος Δρούγος) αν μη τι άλλο είναι …κορυφή.
Επίσης έχει ένα μεγάλο πλεονέκτημα. Δεν καταναλώνεται σε αναλύσεις των πολλών σελίδων…
Ότι αναρτεί είναι σύντομο και χρήσιμο.
Να εισαι καλά / Λουκάς
Μπράβω Λουκά, πολύ καλή δουλειά!!
Πάντα υπάρχει και μια δεύτερη θέση. Πάρα πολύ καλός και διαφωτιστικός ο κ. Δρούγος. Τον ευχαριστώ και αυτόν που μας ενημερώνη σχετικά και δεν έχουμε την τηλετύφλωση των καναλιών μόνο, που στην ουσία παίζουν το παιχνίδι της Τουρκίας κατ΄εντολή των αφεντικών τους.
Ξεχνάει ο κος Δρούγος ότι ανάμεσα σε Ισραήλ και Παλαιστινίους δεν υπάρχει καμία εμπόλεμη κατάσταση σε νομική ισχύ γιατί οι Παλαιστίνιοι δεν έχουν καν Κράτος.
Άρα καμία σχέση το άρθρο 67.
Η Πράξη του Ισραήλ ήταν νομικά μια 100% παράνομη πράξη πειρατείας. Το λιντσάρισμα των στρατιώτών από τους επιβαίνοντες του πλοίου είναι 100% νόμιμη πράξη, γιατί η εισβολή των Ισραηλινών σε πλοίο ξένης σημαίας σε ΔΙΕΘΝΗ ΥΔΑΤΑ είναι εφάμιλλη με την εισβολή κλέφτη στο σπίτι ιδιώτη (και πολύ χειρότερα).
Τι μπορούσε να κάνει το Ισραήλ?
Να σταματήσει το πλοίο ΕΝΤΟΣ των χωρικών του υδάτων και να ζητήσει επίσημα νηοψία. Αν ο κυβερνήτης του πλοίου αρνιόταν, να απαγόρευε κάθε περαιτέρω κίνησή του. Αν όχι είχε δικαίωμα να συλλάβει όσους θεωρούσε επικίνδυνους για τρομακρατική δράση.
Πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί όταν υποστηρίζουμε παρόμοιες πράξεις του Ισραήλ.
Για φανταστείτε πλοίο Ελληνικής σημαίας να πλέει προς την Κύπρο στα ΔΙΕΘΝΗ ΥΔΑΤΑ ανοιχτά των Τουρκικών ακτών.
Αν οι Τούρκοι έκαναν αυτά που έκανε το Ισραήλ, με την ίδια δικαιολογία, ότι δηλ. σύμφωνα με πληροφορίες το πλοίο έφερε όπλά ή εκρηκτικά που θα απειλούσαν την ασφάλεια των τουρκοκυπρίων, ΕΜΕΙΣ ΤΙ ΘΕΣΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ?
Αυτή που πηγάζει από το Διεθνές Δίκαιο ή αυτή που υποστηρίζει το ΙΣΡΑΗΛ????
Μαζί σου Λογικόπουλε , και θα έλεγα πώς το άρθρο αυτό δεν σχετίζετε με το Ισραήλ . Παράνομο κράτος σε ξένο μέρος είναι ! Τι νόμους και άρθρα μας πλασάρουν ? Το νομικό κράτος θα έπρεπε να είναι η Παλαιστίνη όχι το Ισραήλ ! Θα τρελαθούμε !
Ισως η επεμβαση των Ισραηλινων σε εκεινο το σημείο απετρεψε τα χειρότερα….Αν τα πλοία πλησιάζαν την Γαζα μπορεί να είχαμε και βυθίσεις….
Πάντως φίλοι μου δεν μου αρεσει ουτε και θέλω να κάνω τον υποστηρικτή των Ισραηλινών σε καμια περίπτωση….
Απλά περιδιαβαίνοντας το (ελληνικό) διαδίκτυο βλέπω παντού δηλώσεις που εξυπηρετούν τους Τούρκους, κι άλλες που εξυπηρετούν τους Εβραίους κι άλλες τους Παλαιστίνιους κλπ…..
Θέσεις που να εξυπηρετούν τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα δεν βλέπω κι αυτο είναι που με ανησυχεί…
Είναι επιτέλους κανενας μας με τους Ελληνες;
Κυριε Λογικόπουλε ναι θα αντιδρούσαμε σε αναλογη περίπτωση για την Κύπρο γιατι εκει χτυπιούνται εθνικά συμφέροντα Ελλήνων.
Αν θεωρείτε ότι ο κ. Δρούγος τα βλέπει μονοπλευρα τα πράγματα (στην συγκεκριμένη θεση) τότε θα συμφωνήσω μαζί σας μονο με την προϋποθεση ότι θα παραδεχτείτε ότι (στο συγκεκριμενο σχόλιο σας) βλέπετε κι εσεις μονοπλευρα τα πράγματα….
Αν φροντίζατε να δείτε γενικώς τις θέσεις του κ..Δρουγου θα διαπιστώνατε ότι έχει πάρει όλες τις δυνατές απόψεις και ερμηνείες όπως θα έκανε καθε σωστός αναλυτης….Δεν εχετε παρα να μπείτε στο σάιτ του.
Οσον αφορά τις νόμιμες ενεργειες που λετε ότι μπορούσε να κάνει το Ισραηλ δηλαδή να σταματούσε τα πλοία και να κανει νηοψία…
Νομίζω ότι λέμε αστεία….
Ποιος θα ανεβαινε επάνω να κάνει την νηοψία όταν τον περιμένουν διαφοροι τύποι με λοστάρια και μαχαίρια;
Η προσωπική μου άποψη είναι ότι μια καλοστημενη επιχείρηση της Τουρκίας για να ξεσηκώσει την διεθνη κατακραυγη. Και το πετυχε.
Εμεις δεν έπρεπε να εμπλακούμε. Και οι Ελληνες ακτιβιστές δημιουργησαν πολυ σοβαρή κρίση στις ελληνοισραηλινες σχέσεις και πολυ φοβαμαι ότι η παρουσία τους είναι τουρκικός δακτυλος….
Σιγα σιγα καταλαβαίνουμε το νόημα της επισκεψης Ερντογαν προ ημερών…
Ηθελε να δεί αν θα είμαστε (οι κυβερνωντες) καλα γιουσουφακια….
Και ετσι το αποδείξαμε……..
Η Τουρκία περιφερειακη δύναμη και εμεις δεμενοι από πίσω ….. σαν επαρχία της Οθωμανικης αυτοκρατορίας όπως λέει κι ο Νταβούτογλου……
Κρίμα.
ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΣΤΑΡΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΟΧΙ ΜΕ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ-ΛΑΪΚΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΥΣ.
ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ
ΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ «ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΑΥΡΑ» ΤΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ.
*ΣΥΜΦΩΝΑΜΕ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΕΠΟΥΝ ΤΙΣ ΕΝΟΠΛΕΣ ΔΙΕΝΕΞΕΙΣ, ΚΡΑΤΟΣ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΕΜΠΛΟΚΗ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΕΧΘΡΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΣΕ ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ.(ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΤΟΥ ΤΙ ΦΟΡΤΙΟ ΜΕΤΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΛΟΙΑ). Ο ΝΑΥΤΙΚΟΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ ΠΟΥ ΣΥΖΗΤΟΥΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣΑ/ΟΗΕ (ΑΡΘΡΟ 42 ΤΟΥ ΚΧ/ΟΗΕ) ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ή ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ.
*ΑΡΘΡΟ 7.7.1 του COMMANDER’s HANDBOOK ON THE LAW OF NAVAL OPERATIONS.(US NAVY, ΙΟΥΛΙΟΣ 2007). ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ.ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΝΕΙΑ ΤΟΥ SAN REMO MANUAL ON INTERNATIONAL LAW APPLICABLE TO ARMED CONFLICT AT SEA.(έχω ήδη αναφερθεί εδώ και δυο ημέρες). Σε αυτό καταγράφονται ότι θα πρέπει να υπάρχει μια δημόσια ανακοίνωση για τον αποκλεισμό, να υπάρχει αποτελεσματικότητα στην εφαρμογή, να εφαρμόζεται σε όλα τα πλοία όλων των κρατών, να καλύπτεται η ανθρωπιστική διέλευση(για να μη γίνεται κατάχρηση) και να υπάρχει ACCESS σε ΟΥΔΕΤΕΡΑ ΚΡΑΤΗ.
*Σε ότι αφορά τη ΓΑΖΑ από την 3/1/2009 ανακοινώθηκε ο ναυτικός αποκλεισμός της ΓΑΖΑΣ.(κάτι που καλύπτεται και από την απόφαση 1860 του ΣΑ/ΟΗΕ). ΑΡΑ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ-ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ .Οι οργανωτές του στολίσκου το γνώριζαν και είχαν επί μέρες ειδοποιηθεί. Επί της αποτελεσματικότητας εφαρμόζεται κανονικά. Δεν υπάρχει διαχωρισμός και σε ότι αφορά την ανθρωπιστική βοήθεια αυτή πηγαίνει στην AΣΝΤΟΝΤ και οδικά στη ΓΑΖΑ.
*ΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟ ΠΛΟΙΟ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙ ΤΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ, ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ και ΝΑ ΤΕΘΕΙ ΥΠΟ ΕΛΕΓΧΟ της ΧΩΡΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΑΛΕΙ ΤΟΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟ./ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ RED CROSS MANUAL “τα εμπορικά πλοία θα πρέπει να καταλαμβάνονται , να έχουν ειδοποιηθεί εκ των προτέρων για την κατάσταση και αν δεν υποχωρούν να δέχονται επίθεση”. H κατάληψη του πλοίου μπορεί να γίνει και στα διεθνή ύδατα , πριν δηλαδή εισέλθει στην αποκλεισμένη ζώνη, εφόσον είναι έτοιμο να σπάσει τον αποκλεισμό. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΦΘΕΙ ΣΕ ΧΩΡΙΚΑ ΥΔΑΤΑ ΤΡΙΤΩΝ-ΟΥΔΕΤΕΡΩΝ ΧΩΡΩΝ. Άρα τα σχετικά περί κατάληψης του πλοίου εκτός ζώνης αποκλεισμού είναι εκτός τόπου και χρόνου.(ΑΡΘΡΟ 7.7.4 του US NAVY COMMANDER”s HANDBOOK ON THE LAW OF NAVAL OPERATIONS).Όλα τα πλοία για την ΓΑΖΑ είχαν ειδοποιηθεί για το τι θα συνέβαινε αν προχωρούσαν σε παραβίαση του αποκλεισμού. Συνεπώς η χρήση δύναμης είναι μέσα στα πλαίσια. Οι Ισραηλινές ΕΔ δεν επιτέθηκαν με κανόνια, ρουκέτες ή άλλα όπλα κατά του στολίσκου. Τότε θα είχαν χάσει τη ζωή τους πάρα πολλοί ακτιβιστές. ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑ. Όλα τα πλοία(πλην ενός που ήσαν οι ΤΟΥΡΚΟΙ και οι τζιχαντιστές) χωρίς πρόβλημα κατέπλευσαν στην ΑΣΝΤΟΝΤ. Χρήση βίας από ότι φαίνεται έγινε, όταν απειληθήκαν ζωές των ανδρών των ΕΙΔΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ(από τους Τούρκους και άλλους φανατικούς που είχαν πάει για να προκαλέσουν προβλήματα στη ΓΑΖΑ, ή να παίξουν τα παιχνίδια των ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ-ΝΤΑΒΟΥΤΟΓΛΟΥ).
*Τέλος βάσει του ΑΡΘΡΟΥ 7.10.2 του ανωτέρω HANDBOOK οι συλληφθέντες θα πρέπει να επαναπατριστούν άμεσα, ενώ δεν είναι αιχμάλωτοι πολέμου. Θα πρέπει να τους δοθούν τα απαραίτητα (ιατρική περίθαλψη-νερό-τροφή), και να προωθηθούν προς τις χώρες τους (όπως και έγινε).Ακόμα και με ελικόπτερα κάποιοι μεταφέρθηκαν στα νοσοκομεία. Αν κάποιοι ακτιβιστές εμπλέκονται σε ενέργειες εναντίον αξιωματικών των ΙΣΡΑΗΛΙΝΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ τότε η περίπτωση εξετάζεται και μπορεί να ληφθούν τα απαραίτητα νομικά μέτρα εναντίον τους.
Τώρα πολλοί από αυτούς θέλουν να ηρωοποιήσουν την κράτηση τους και τα σχετικά. Η ουσία είναι μια. Στην πατρίδα μας δεν ακούστηκε(για πολλοστή φορά) η διαφορετική άποψη. Και μάλιστα με στοιχεία. Που είναι συντριπτικά και τεκμηριωμένα. Δυστυχώς θέλουμε να δείχνουμε την μια πλευρά του λόφου. Κάτι τέτοια κάναμε επί χρόνια με την ψευτοοικονομία και ορίστε που φθάσαμε… ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΚΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΣΟΒΑΡΑ…
http://www.drougos.gr/?p=4955