"Greek National Pride" blog

Η Θράκη θα γίνει μια άλλη Κύπρος;




Με την «δοκιμασμένη συνταγή» η Τουρκία απειλεί την Ελληνική Θράκη.

Σας αυτό το άρθρο θα παραθέσουμε και τις απόψεις – θέσεις του Θέμη Στοφορόπουλου, πρώην πρέσβης ε.τ. έτσι ώστε όλοι οι Έλληνες (Ελλαδίτες, Κύπριοι και Απόδημοι ) και Ομογενείς αδελφοί μας να γνωρίζουν εάν με τις κινήσεις της η Τουρκία μπορεί να κάνει την Θράκη μια νέα Κύπρο, όπου προφανώς, να αποκτήσει -και σταδιακά να μεγιστοποιήσει- ουσιαστικό έλεγχο επί ολόκληρης της Μεγαλονήσου, περιλαμβανόμενης, ει δυνατόν, της τελικής, ολικής της προσάρτησης στην Τουρκία.

Επίσης θα υπάρξει μια σκιαγράφηση των επιδιώξεων και των επιτευγμάτων της Άγκυρας ως προς την Κύπρο, αναφερόμενοι στην τουρκική πολιτική έναντι της Θράκης και έναντι του Ελληνισμού της Τουρκίας.

Έχουν διαμορφωθεί πραγματικοί δεσμοί (οικονομικοί, εκπαιδευτικοί και άλλοι) μεταξύ σημαντικού αριθμού Μουσουλμάνων και της Τουρκίας, πράκτορες της οποίας εμφανίζονται ως εκπρόσωποι τους, στο ελληνικό κοινοβούλιο κατά το παρελθόν.

Στην στη Θράκη, η Τουρκία έχει επιτύχει ανησυχητικά μεγάλο βαθμό ενοποίησης και Τουρκοποίησης των μειονοτήτων. Πόσο, λοιπόν, κινδυνεύει να καταστεί η Θράκη «μια άλλη Κύπρος»;

 

Η απάντηση είναι ότι αυτό έχει ήδη συμβεί αρκετά, αφού εφαρμόζονται ορισμένα από τα τακτικά σχέδια της Τουρκίας, όπως είναι η υπαγωγή των Μουσουλμάνων στον έλεγχό της και η χρησιμοποίησή τους για σκοπούς αντίθετους με τα πραγματικά τους συμφέροντα.

Ας μελετήσουμε τώρα το άρθρο «Με “δοκιμασμένη συνταγή” η Τουρκία απειλεί την Ελληνική Θράκη».

ΜΕ ΤΗΝ «ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΗ ΣΥΝΤΑΓΗ» Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΠΕΙΛΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΡΑΚΗ.

(Του Θέμη Στοφορόπουλου, πρώην πρέσβης ε.τ.)

«Η Θράκη, μία άλλη Κύπρος;». Θα προσπαθήσω να απαντήσω στο ερώτημα, αν η Θράκη κινδυνεύει να ακολουθήσει την Κύπρο στον τραγικό κατήφορο της.

Και, αν αυτό συμβαίνει, τι οφείλει να πράξει ο Ελληνισμός, για να αντιστρέψει μια τέτοια καθοδική πορεία. Ας μελετήσουμε τους άξονες του άρθρου του που είναι οι πιο κάτω :

ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ

Ποιος ήταν -και είναι- ο σταθερός στρατηγικός στόχος της Άγκυρας καθ’ όσον αφορά στην Κύπρο; Προφανώς, να αποκτήσει -και σταδιακά να μεγιστοποιήσει- ουσιαστικό έλεγχο επί ολόκληρης της Μεγαλονήσου, περιλαμβανόμενης, ει δυνατόν, της τελικής, ολικής της προσάρτησης στην Τουρκία.

Πώς προώθησε η Άγκυρα αυτόν τον στρατηγικό στόχο της: χρησιμοποιώντας συστηματικά τα εξής τακτικά μέσα:

Επιτυγχάνοντας την αναγνώριση ως τουρκικής μιας μειονότητας τουρκόφωνης (ή, μάλλον, δίγλωσσης, σε μεγάλο βαθμό), μιας μειονότητας μουσουλμανικής (με έντονα, όμως, κρυπτοχριστιανικά στοιχεία), μιας μειονότητας ελληνικής, κατά μέγα μέρος, καταγωγής. Καταφέρνοντας (η Τουρκία) να θέσει υπό τον έλεγχο της τη μειονότητα αυτή και να αναγνωρισθεί ως «προστάτιδά» της.

ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΘΡΑΚΗ

Μετά τη συνοπτική αυτή σκιαγράφηση των επιδιώξεων και των επιτευγμάτων της Άγκυρας ως προς την Κύπρο, θα αναφερθώ τώρα στην τουρκική πολιτική έναντι της Θράκης και έναντι του Ελληνισμού της Τουρκίας.

Πρέπει αμέσως να θυμίσω, ότι ποτέ η Τουρκία (ενδόμυχα, αλλά υπάρχουν και οι σχετικές δημόσιες δηλώσεις) δεν δέχθηκε ως οριστικό το σύνορο του Έβρου και ότι, εν σχέσει με τις εκατέρωθεν μειονότητες (την ελληνική στην Κωνσταντινούπολη, την Ίμβρο και την Τένεδο και τις μουσουλμανικές στην ελλαδική Θράκη) ακολούθησε -και ακολουθεί- πολιτική, που αποβλέπει στους εξής δύο συναφείς στρατηγικούς στόχους.

Πρώτον, στην εκδίωξη του μέγιστου μέρους της ελληνικής μειονότητας. Του μέγιστου μέρους, ώστε οι κατηγορίες πως η Άγκυρα δεν εφαρμόζει για τους Έλληνες της Τουρκίας όσα απαιτεί για τους μουσουλμάνους της Θράκης να αφορούν μια ολιγάριθμη ελληνική μειονότητα, την παρουσία εξάλλου της οποίας, όπως και του Οικουμενικού Πατριαρχείου, έχει ανάγκη η Τουρκία για να μη γίνει ακόμη εμφανέστερη η αντιμειονοτική της πολιτική και για να επικαλείται τις διατάξεις της Λωζάννης, που στηρίζονται στην αμοιβαιότητα.

Ο άλλος στρατηγικός στόχος της Άγκυρας είναι, όπως και στην περίπτωση της Κύπρου, επεκτατικός και συνίσταται στην απόκτηση και σταδιακή μεγιστοποίηση ουσιαστικού ελέγχου στην ελλαδική Θράκη, αλλά και σε συνορεύοντα τμήματα της Βουλγαρίας, με απώτερο σκοπό την προσάρτηση ολόκληρης αυτής της περιοχής στην Τουρκία.

Πώς προωθεί η Τουρκία αυτούς τους στρατηγικούς της στόχους; Στη Βουλγαρία (κατά την διάρκεια του ψυχρού πολέμου και με τις ευλογίες των Αμερικανών) δημιουργώντας κινήσεις υπονομευτικές της εθνικής ασφαλείας της γείτονος χώρας, που ανάγκασαν τη Σόφια να αντιδράσει λαμβάνοντας μέτρα, τα οποία η προπαγάνδα της Τουρκίας και των υποστηρικτών της παρουσίασε ως προκληθέντα από τον «εθνικισμό» του τότε καθεστώτος.

Μετά την κατάρρευση του κομμουνιστικού καθεστώτος η Τουρκία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι νέες βουλγαρικές αρχές (όταν βρέθηκαν, κατόπιν και δικών μας ενεργειών, υπό αμερικανική επιρροή) συνέχισαν την προσπάθειά τους, συνδυάζοντας την, πλέον με την γενικότερη προσπάθεια μετατροπής της Βουλγαρίας σε δορυφόρο της Τουρκίας και της Αμερικής.

Στην Πόλη, την Ίμβρο και την Τένεδο, η Άγκυρα χρησιμοποίησε, από το 1923 μέχρι σήμερα, ανάλογα με την εκάστοτε συγκυρία, ποικιλία μεθόδων καταπίεσης.

Από την προσπάθεια περιορισμού των μη ανταλλάξιμων Ελλήνων, τις οικονομικές διακρίσεις και την πολιτιστική γενοκτονία μέχρι φόνους, όπως εκείνοι των ομογενών κατά τις εξορίες διαρκούντος του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου, κατά τα Σεπτεμβριανά ή κατά τον διωγμό στην Ίμβρο.

Εδώ στη Θράκη, η Άγκυρα χρησιμοποίησε και χρησιμοποιεί τα εξής τακτικά μέσα:

Τη συνένωση και τον εκτουρκισμό των μουσουλμανικών μειονοτήτων, περιλαμβανομένων των Πομάκων και των Αθιγγάνων, έτσι ώστε να αποκτήσουν τουρκική εθνική συνείδηση και να θεωρήσουν την Τουρκία «μητέρα πατρίδα» τους.

Την αναγνώριση, της μιας αυτής μειονότητας ως «τουρκικής».

Την «αναβάθμιση» της μειονότητας σε «κοινότητα» (ήδη η Άγκυρα και οι εδώ πράκτορες της μιλούν για “τουρκική κοινότητα”), και χωρίς αμφιβολία, την περαιτέρω τεχνητή προαγωγή της.

Τέταρτη επιδίωξη του τουρκικού κράτους είναι η διατήρηση και ενίσχυση της νομιμοποίησης του να ενδιαφέρεται για τη μειονότητα, παρά τις γενοκτονίες των Αρμενίων, των Ποντίων και των άλλων Ελλήνων της Μικράς Ασίας, παρά τα συνεχιζόμενα εγκλήματα εναντίον των Κυπρίων και των Κούρδων και παρά την ωμή παραβίαση της Σύμβασης της Λωζάνης περί ανταλλαγής πληθυσμών και της Συνθήκης Ειρήνης της Λωζάννης, που στηρίζονται στην αμοιβαιότητα.

Η Άγκυρα προσπαθεί, επίσης, να δημιουργήσει την εντύπωση, πως οι Μουσουλμάνοι έχουν κάποιου είδους εθνικά δικαιώματα επί τμημάτων της ελληνικής επικράτειας.

Στην προσπάθεια αυτή εντάσσεται και η θέση της Τουρκίας, ότι μόνον προς την κατεύθυνση μεγαλύτερου εξισλαμισμού πρέπει να μεταβληθεί η πληθυσμιακή σύνθεση των περιοχών της ελληνικής Θράκης, όπου σήμερα διαμένουν Μουσουλμάνοι.

Η Τουρκία επιδιώκει, συγχρόνως, να πυκνώσει και να ενισχύσει την παρουσία των Μουσουλμάνων στις περιοχές όπου ήδη ευρίσκονται, αλλά και να επεκτείνει την παρουσία αυτή, ιδίως εδώ στο νομό Έβρου, ώστε να δημιουργηθεί «συνέχεια» με την τούρκικη επικράτεια.

Φαίνεται ότι, για να επιτύχει αυτά η Τουρκία δαπανά μεγάλα ποσά μέσω του Γενικού Προξενείου Κομοτηνής.

Η τουρκική πολιτική αποβλέπει στη δημιουργία δεσμών πολιτικών (δηλαδή αλυτρωτικών), οικονομικών (υπό την κηδεμονία της Άγκυρας), και «πολιτιστικών» (συνισταμένων στην από κοινού πρόσληψη της κρατικής τούρκικης προπαγάνδας) μεταξύ δυτικής και ανατολικής Θράκης αλλά και μεταξύ δυτικής Θράκης και νοτίων βουλγαρικών επαρχιών και στην «λειτουργική», de facto ενοποίηση όλων αυτών των περιοχών με πολιτικό κέντρο αναφοράς την Άγκυρα και με τοπικό κέντρο αναφοράς (οικονομικό, μορφωτικό, συγκοινωνιακό κ.λπ.) την Αδριανούπολη.

Οι επαφές των γνωστών πρακτόρων της Τουρκίας με ομολόγους τους στην Βουλγαρία είναι ενδεικτικές της τακτικής αυτής. Κεντρικό στοιχείο της οποίας είναι και ο έλεγχος επί των Μουσουλμάνων – στην Ελλάδα, αλλά και στη Βουλγαρία – που θέλει η Άγκυρα να αποκτήσει. Συμπληρωματικά των ανωτέρω -και αναγκαία- συστατικά της τούρκικης τακτικής αποτελούν η απόκτηση σύμμαχων και η εκμετάλλευση του διεθνούς δικαίου.

Υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών δημιουργούνται δεσμοί -θα πρόκειται, στην πραγματικότητα, για σχέση υποτέλειας- μεταξύ Βουλγαρίας και Τουρκίας.

Δεν μου είναι γνωστό τι υπόσχονται οι Αμερικανοί και οι Τούρκοι στους Βουλγάρους, σε σχέση με την ελληνική Θράκη.

Είναι, όμως, αξιοπρόσεκτο ότι βουλγαρικοί σωβινιστικοί κύκλοι (τις απόψεις των οποίων διοχετεύουν και βουλγαρικά μέσα δημοσιότητας) ισχυρίζονται ότι ζει, στην Ελλάδα, μεγάλος αριθμός Βουλγάρων. (Αν εννοούν τους Πομάκους, διαφωνούν με την τουρκική προπαγάνδα, που θέλει να είναι Τούρκοι οι Πομάκοι, αυτοί οι απόγονοι των αρχαίων Θρακών). Οι ίδιοι βουλγαρικοί κύκλοι επαναλαμβάνουν την εξωφρενική πρόβλεψη, ότι η Ελλάδα θα επιτεθεί κατά της Βουλγαρίας. Tι σημαίνουν αυτά;

Το γεγονός, πάντως ότι η Τουρκία εξακολουθεί να έχει την υποστήριξη των Αμερικανών ενισχύει τις ελπίδες της, ότι θα μπορέσει να μεταχειρισθεί, για τους επεκτατικούς της σκοπούς, το δίκαιο των μειονοτήτων, όπως αυτό εξελίσσεται, ειδικότερα την προϊούσα ενδυνάμωση της αρχής του αυτοπροσδιορισμού, τις νύξεις της ΔΑΣΕ ότι οι χώρες μέλη της μπορούν, αν θέλουν, να αναγνωρίσουν στα μέλη μειονοτήτων, δικαιώματα εν σχέσει με τις περιοχές στις οποίες διαμένουν, και τις προτροπές να διευκολύνεται η επαφή μελών μειονοτήτων με τη χώρα, με την οποία θεωρούν ότι έχουν δεσμούς.

Και, βέβαια, η Τουρκία εκμεταλλεύεται τα λάθη μας: Την αποτυχία μας, μέχρι τώρα, να προστατεύσουμε τους ισλαμικού θρησκεύματος Έλληνες πολίτες, ώστε να μη γίνουν όργανα -και, τελικά, θύματα- του τουρκικού ιμπεριαλισμού.

Την αποτυχία μας να πλησιάσουμε πραγματικά την καλόπιστη μεγάλη πλειονότητα των μουσουλμάνων και να τους βοηθήσουμε να ενσωματωθούν στην κοινωνία, διατηρώντας και καλλιεργώντας, όσο θέλουν, το μειονοτικά τους χαρακτηριστικά.

Τον λανθασμένο τρόπο με τον οποίο ενίοτε αντιδράσαμε στον προβοκατόρικο χαρακτήρα του τουρκικού επεκτατισμού, λαμβάνοντας, στο παρελθόν, ορισμένα περιοριστικά μέτρα ως προς τους Μουσουλμάνους, μέτρα ελάσσονα είναι αλήθεια, αλλά που κατέστησαν μερικούς από αυτούς ευάλωτους στην προπαγάνδα της Άγκυρας και, συγχρόνως, της έδωσαν επιχειρήματα.

Η Τουρκία εκμεταλλεύθηκε και εκμεταλλεύεται, επίσης, την μοιραία πολιτική μας, που συνίσταται στη νομιμοποίησή της ως προς τους ελληνικής ιθαγένειας Μουσουλμάνους και στη (γνήσια ή προσποιητή) εντύπωση της πολιτικής μας ηγεσίας, ότι μπορεί να έλθει μαζί της σε συμφωνία για ζητήματα που τους αφορούν.

Στην πολιτική μας αυτή οφείλονται και οι ειδικές ελληνοτουρκικές συμφωνίες (όπως το εκπαιδευτικό πρωτόκολλο του 1978), που συνέβαλαν στον εκτουρκισμό των Μουσουλμάνων και δημιούργησαν διαύλους επιρροής της Τουρκίας. Η ανεπαρκής μέριμνα για την γενικότερη εθνική μας ισχύ (διπλωματική, οικονομική και, ιδίως, στρατιωτική) απετέλεσε καίριο λάθος, που οι αντίπαλοί μας επίσης εκμεταλλεύθηκαν.

ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΕΣ

Τι έχει πετύχει η Τουρκία μέχρι σήμερα σε αυτά τα μειονοτικά θέματα: Στην Ίμβρο και την Τένεδο -στρατηγικής σημασίας νησιά- ο Ελληνισμός έχει σχεδόν εξαλειφθεί.

Οι ελάχιστοι ομογενείς που παραμένουν στην Πόλη, χωρίς να συνιστούν ουσιαστική ελληνική παρουσία, είναι, για την Άγκυρα, πολύτιμο πολιτικό αντίβαρο (επειδή, βέβαια, εμείς το επιτρέπουμε να το χρησιμοποιούν σαν τέτοιο).

Την εκτίμηση αυτή επιβεβαιώνουν οι προσπάθειες της Τουρκικής Πρεσβείας στην Αθήνα, να πείσει ομογενείς να επιστρέψουν στην Πόλη. Η Άγκυρα ανησυχεί ότι θα μείνει χωρίς αντίβαρο και χωρίς ομήρους.

Εδώ στη Θράκη, η Τουρκία έχει επιτύχει ανησυχητικά μεγάλο βαθμό ενοποίησης και Τουρκοποίησης των μειονοτήτων. Έχουν διαμορφωθεί πραγματικοί δεσμοί (οικονομικοί, εκπαιδευτικοί και άλλοι) μεταξύ σημαντικού αριθμού Μουσουλμάνων και της Τουρκίας, πράκτορες της οποίας εμφανίζονται ως εκπρόσωποι τους, στο ελληνικό κοινοβούλιο κατά το παρελθόν, αλλά και διεθνώς, προσπαθώντας να δημιουργήσουν την εντύπωση ότι οι Μουσουλμάνοι καταπιέζονται στην Ελλάδα. Συντονίζονται δε και με την ηγεσία των Μουσουλμάνων στην Βουλγαρία.

Η Άγκυρα οργανώνει τους Μουσουλμάνους στη χώρα μας, ώστε να τους ποδηγετεί, και έχει αποκτήσει μέσα πίεσης εδώ, μέσα στην Ελλάδα.

Δεν είναι υπερβολικό να λεχθεί πως έχει φθάσει να ασκεί de facto συγκυριαρχία, μέσω του Γενικού Προξενείου της στην Κομοτηνή, μέσω των πρακτόρων της, μέσω των Μουσουλμάνων που εκβιάζει, αλλά, πιθανότατα, και μέσω αυτών που εξαγοράζει.

Αναφέρομαι στις επίμονες φήμες περί μυστικών κονδυλίων που μοιράζει το Γενικό Προξενείο σε Μουσουλμάνους, για σκοπούς όπως οι αγορές επιλεγμένων ακινήτων και οι μυστικές επιχορηγήσεις μουσουλμανικών καταστημάτων.

Τα μέσα παρέμβασης συμπληρώνονται από τους δασκάλους (κάποτε και από τους θρησκευτικούς λειτουργούς), από τα σχολικά βιβλία που η Άγκυρα θέλει να στέλνει εδώ, από την προπαγάνδα των τουρκικών μέσων δημοσιότητας.

Η Άγκυρα έχει επιτύχει, επίσης, να προσδώσει στην Αδριανούπολη τις προοπτικές κέντρου της ευρύτερης περιοχής. Σαφής είναι, εξάλλου η εντύπωση πως η Τουρκία έχει εξασφαλίσει την ανοχή, αν όχι και υποστήριξη, των Ηνωμένων Πολιτειών, για την επεκτατική της τακτική.

ΟΙ ΤΟΥΡΚΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ

Πόσο, λοιπόν, κινδυνεύει να καταστεί η Θράκη «μια άλλη Κύπρος»;

Η απάντηση είναι ότι αυτό έχει ήδη συμβεί αρκετά, αφού εφαρμόζονται ορισμένα από τα τακτικά σχέδια της Τουρκίας, όπως είναι η υπαγωγή των Μουσουλμάνων στον έλεγχό της και η χρησιμοποίησή τους για σκοπούς αντίθετους με τα πραγματικά τους συμφέροντα.

Όπως είναι, επίσης, η αυτοπροβολή της Τουρκίας ως «προστάτιδος» των Μουσουλμάνων στην Ελλάδα (αλλά και στην Βουλγαρία) και η αξιοποίηση των δικών μας λαθών, τα οποία αναφέραμε.

Με τέτοια μέσα, στα οποία συγκαταλέγονται η εξασφάλιση ισχυρών συμμάχων και η συνεχής αναβάθμιση των τούρκικων ενόπλων δυνάμεων, η Toυρκία ήδη -επαναλαμβάνω- ασκεί στην πράξη, συγκυριαρχία στην ελλαδική Θράκη.

Η Άγκυρα συνεχίζει, συγχρόνως, τις προσπάθειες εφαρμογής των υπολοίπων σχεδίων της: Για την αναγνώριση των Μουσουλμάνων ως μιας, ενιαίας, «τουρκικής κοινότητας».

Για την κατασκευή μιας ενιαίας «εδαφικής βάσης» της μειονότητας αυτής, για την, κατά το δυνατόν, επέκταση της βάσης αυτής μέχρι τα σύνορα, ώστε να δημιουργηθεί εδαφική συνέχεια με την Τουρκία και για την επικράτηση του ισχυρισμού, ότι οι Μουσουλμάνοι έχουν οιονεί εθνικά δικαιώματα επί των εδαφών όπου σήμερα διαμένουν. Για την αναγνώριση ενιαίας ηγεσίας των Μουσουλμάνων, η οποία να ελέγχεται από την Άγκυρα και να αναγνωρίζεται διεθνώς.

Η Τουρκία ελπίζει ότι, με τα μέσα αυτά και με την συμπαράσταση των ισχυρών της συμμάχων, που θα την βοηθήσουν να εκμεταλλευθεί ορισμένες τάσεις του δικαίου των μειονοτήτων, θα καταφέρει, τελικά, να ενσωματώσει τα ελληνικότατα αυτά εδάφη.

ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ

Τι μπορούμε να κάνουμε για να μη συμβεί αυτό; Νομίζω πως η πολιτική, την οποία οφείλουμε να ακολουθήσουμε, είναι απαραίτητο να συνδυάζει δύο στοιχεία:

Αφ’ ενός την εξασφάλιση της άσκησης όλων των δικαιωμάτων των Μουσουλμάνων συμπατριωτών μας. Και αφ’ ετέρου την προστασία μας από τον ιμπεριαλισμό της Άγκυρας, αλλά και την προστασία των Μουσουλμάνων συμπατριωτών μας, ώστε να μη καταστούν θύματα του ιμπεριαλισμού αυτού, όπως οι Τουρκοκύπριοι, που αναγκάζονται να εγκαταλείπουν την Κύπρο, υπό την πίεση των εποίκων και των στρατευμάτων κατοχής.

Η πολιτική αυτή -η μόνη ορθή- συνεπάγεται, φυσικά, την επίσημη αναγγελία, ότι η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει, πλέον, πως η Τουρκία έχει οποιοδήποτε δικαίωμα να αναμειγνύεται σε θέματα ελληνικής ιθαγένειας Μουσουλμάνων ή να παριστάνει ότι ενδιαφέρεται γι’ αυτούς.

Η κατάργηση του τουρκικού Γενικού Προξενείου στην Κομοτηνή, ο τερματισμός εφαρμογής των ελληνοτουρκικών εκπαιδευτικών συμφωνιών και πρωτοκόλλων και, βεβαίως, η αυστηρή πάταξη κάθε πράξης υπονομευτικής της ελληνικής κυριαρχίας -χωρίς, το ξαναλέω, να θίγονται τα δικαιώματα των Μουσουλμάνων- αποτελούν, επίσης, αναγκαίες και επείγουσες ενέργειες.

Η εφαρμογή αυτής της πολιτικής κάθε άλλο παρά εύκολη θα είναι. Διότι η Άγκυρα χρησιμοποιεί τα μειονοτικά δικαιώματα για να προωθεί τους σκοπούς της.

Μια τακτική που θα συνίστατο στην παρεμπόδιση άσκησης των δικαιωμάτων αυτών, έκτος του ότι θα ήταν απαράδεκτη καθ’ εαυτή, μόνο τον τουρκικό επεκτατισμό θα εξυπηρετούσε.

Τα μειονοτικά, όμως, δικαιώματα έχουν όρια, τα οποία πρέπει να καθορίζει το υπέρτερο καθήκον προστασίας των μειονοτήτων, αλλά και της πλειονότητας, από έξωθεν κινδύνους.

Η πολιτική αυτή -η μόνη ορθή- προϋποθέτει μία γενικότερη αλλαγή της στάσης του Ελληνισμού απέναντι στην Τουρκία. Διότι πως θα εξηγήσουμε τα αμυντικά μέτρα που θα λάβουμε εδώ, όταν συνεχίζονται οι διακοινοτικές συνομιλίες στην Κύπρο, όταν πραγματοποιούνται συναντήσεις τύπου Νταβός, όταν δεν καταγγέλλουμε διεθνώς την ολοκληρωτική και γενοκτόνο Άγκυρα;

Απαραίτητο, τέλος, στοιχείο της νέας πολιτικής είναι η αύξηση της εθνικής μας ισχύος, στρατιωτικής, διπλωματικής και οικονομικής. Και η ακτινοβολία ελληνικού πολιτισμού, από εδώ προς ολόκληρη την περιοχή.

του Θέμη Στοφορόπουλου, Πρώην πρέσβη ε.τ.

πηγη

14 thoughts on “Η Θράκη θα γίνει μια άλλη Κύπρος;

  1. Το παιχνίδι είναι διπλωματικό-πολιτικό, η όποια κατάσταση των Ενόπλων Δυνάμεων δεν μπορεί να επιρρεάσει την κατάσταση, εάν δεν υπάρχει η πολιτική βούληση, να προταχθούν η ΕΔ ως ασπίδα του Έθνους.

  2. Εξαιρετικό άρθρο!
    (το αντίβαρο που χρειάζονται υπάρχει ήδη και είναι το Πατριαρχείο).

  3. giannis
    Οι ΕΔ ως ασπίδα του Έθνους ;;;;;;;
    Το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις ;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

  4. Mavroprovate, θαυμάζω την αγάπη σου και την εμπιστοσύνη σου στον Ελληνικό Στρατό!!!

  5. Επώνυμε
    Marlboro μόνο!!!

    Μη γελιέσαι!!
    Ο στρατός μας (ξηράς τουλάχιστον) έχει το… «μαύρο» του το χάλι και το ξέρεις!!!
    Κάποιος Τούρκος αξιωματούχος είχε πει : ‘’Ο στρατός τους είναι μόνο για παρελάσεις” (και είχε δίκιο)

    Μεγάλες πληγές είναι :
    Η κατάργηση της εκπαίδευσης και η δραματική μείωση των ασκήσεων!
    Η δημοσιοϋπαλληλική νοοτροπία των αξιωματικών!
    Οι μπάφοι στις ανεξέλεγκτες μονάδες του Έβρου (στα απομακρυσμένα φυλάκια με επόπτη έναν ανθυπολοχαγό που μόλις αποφοίτησε από την Σ.Σ.Ε.)
    Η διάλυση των Ειδικών Δυνάμεων (πλην Ο.Υ.Κ.)
    Τα φάνταρα είναι του τύπου: βίσματα, της λούφας, της βισματικής μετάθεσης σε χλιδοστρατόπεδα της Αττικής, του Ι-4 του Ι-5 και της απαξίωσης του στρατεύματος γενικότερα!!!
    Και η χαριστική βολή στο στράτευμα ? Οι ΕΠΟΠ!!!
    Αυτή η ανεκδιήγητη ψηφοθηρική δημιουργία ενός αποτυχημένου θεσμού!!!
    Ε.πειδή
    Π.είνασα
    Ο.ρκίστηκα
    Π.άλι

    Η μόνη εγγύηση για την ασφάλεια του έθνους είναι μόνο η Π.Α. και το Π.Ν. (ευτυχώς)

  6. Μπορεί να έχουν μειωθεί οι ασκήσεις, γιατί είναι καρμήρηδες, αλλά οχι δραματικά μέχρι σημείου κατάργησης.
    Για την δημοσιοϋπαλληλική νοοτροπία των αξιωματικών συμφωνώ κατά 50%, αλλά μην ξεχνάς οτι όταν χρειαστεί θα τα δώσουν όλα.
    Δεν πιστεύω πως οι ειδικές δυνάμει ς έχουν διαλυθεί.
    Αυτοί που είναι βίσμτα και Ι4 και Ι5 δεν είναι στο Έβρο κάν.
    Για τους ΕΠΟΠ συμφωνώ κατά 50% και έχω πληροφορία (απο γυναίκα αξιωματικό) πως οι γυναίκες ΕΠΟΠ όντως όλη μέρα το ξύνουν.
    Υπάρχουν άξια στελέχη στον Ε.Σ, επαγγελματίες, τίμιοι, πατριώτες.
    Τα πράγματα δεν είναι ρόδινα όντως, αλλά ουτε και μαύρα.
    Η αλήθεια είναι κάπου στην μέση.

  7. Επώνυμε
    Δεν διαλύθηκαν οι Εδικές Δυνάμεις ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    Μετά από την «απονομή» των Πεζοναυτών στο πεζικό,την κατάργηση της 1ης ΜΑΛ και του Συντάγματος Α/Ξ το «μπέρδεμα» Μοιρών Καταδρομών και την μετατροπή τους σε Τ/ΠΕΝ, Ταξιαρχίες «Κ/Δ-Α/Ξ» και κολοκύθια τούμπανα, και την συνεχιζόμενη μείωση της θητείας στον Ε.Σ.,(δεν σημειώνω λεπτομέρειες στα παραπάνω, διότι θα με πιάσουν τα νεύρα μου, προφανώς όλοι μας μαθαίνουμε τα «νέα»),φοβάμαι πως η διάλυση των Ειδικών Δυνάμεων στην χώρα μας είναι γεγονός.
    Ιδιαίτερα σε τι αφορά τους Πεζοναύτες,(και λόγος λέει είναι στο ότι θα μοιράσουν στελέχη, εποπ κλπ στις υπόλοιπες μονάδες που έχουν έλλειψη!!!),αντί να βγουν «εκτός» Ε.Δ., με πρόταση της ΔΕΔ (απορώ πόσο μαλάκες είναι οι άνθρωποι που διοικούν τις ειδικές δυνάμεις, ή μήπως υπακούν στις εντολές των…πολιτικών προϊσταμένων τους??),έχουν και άλλες λύσεις, καλύτερες, κατά την ταπεινή μου άποψη!
    Εάν χρειάζονται εκπαιδευμένα στελέχη να επανδρώσουν τις μονάδες των ειδικών δυνάμεων, μπορούν να καταργήσουν αυτό το ηλίθιο «δημιούργημα», την «Ζ’ ΜΑΚ» , ο ρόλος της οποίας είναι λέει η…ανακατάληψη βραχονησίδων (αν είναι δυνατόν, το 2010 να υπάρχουν αξιωματικοί ειδ. δυνάμεων που πιστεύουν ότι 10 άτομα με ένα zodiac μπορούν να εκτελέσουν τέτοια επιχείρηση!!!! ούτε στο μίλι από το βραχονήσι δεν θα προλάβουν να φτάσουν..),αλλά η οποία «μονάδα» αναλώνει τα στελέχη ης σε…επιδείξεις για τον εκάστοτε υπουργό και ξένο ΝΑΤΟικο στρατηγό που επισκέπτεται την Ελλάδα !!,και στην οποία έχει συσσωρευτεί τεράστιος αριθμός πολύ-εκπαιδευμένων αξιωματικών, υπαξιωματικών και εποπ των ειδικών δυνάμεων, και να τους μοιράσει σε όσες μονάδες έχουν έλλειψη στελεχών!
    Επίσης, αντί να μειώνουν, ας αυξήσουν τη διάρκεια της θητείας επιτέλους !,ώστε όλες ανεξαιρέτως οι μονάδες να έχουν σωστή επάνδρωση.
    Επίσης, να γίνει επανασύσταση της ΙΙΙ Μεραρχίας Ειδικών Δυνάμεων, ώστε επιτέλους, οι ειδικές δυνάμεις να τελούν υπό ενιαία διοίκηση ανθρώπων των ειδικών δυνάμεων, και όχι να βρίσκονται όπως τώρα, στην διάθεση του κάθε κατά τόπους επιτελάρχη πεζικάριου που ουδεμία σχέση έχει με το θέμα! (Μοναδική πατέντα παγκοσμίως, ειδικές δυνάμεις «σκορποχώρι» και διοίκηση από πεζικό..)
    Επίσης δεν καταλαβαίνω ποια η χρησιμότητα της 71ης «Αερομεταφερόμενης Ταξιαρχίας» (προφανώς οι πρώην πεζοναύτες-στελέχη εκεί θα μοιραστούν).Προφανώς η μονάδα πεζικού αυτή αποτελεί την…»καύλα» ή καλύτερα το «έτσι θέλω» ορισμένων στρατηγών πεζικού, που για άγνωστο λόγο θεωρούν ότι η Ελλάδα δεν χρειάζεται ειδικές μονάδες, αφού «και το πεζικό μπορεί να κάνει τα ίδια», χορηγώντας τους με ένα Μ-16,εξαρτυση «ΕΤΑ» και μπεργκιν polo….Η νομίζουν ότι με τα απαρχαιωμένα UH-60 και τα δυο-τρία νέα Ε/Π NH-90 ειδικών επιχειρήσεων που αγοράσαμε, μπορεί να γίνει αερομεταφερόμενη επιχείρηση (ούτε καν την έννοια της λέξης δεν γνωρίζουν..) – και αυτή είναι μια μονάδα-δημιούργημα «λάθος», χωρίς καμία χρησιμότητα. Ας ενισχύσουν τους Αλεξιπτωτιστές καλύτερα, οι οποίοι είναι και οι καθ’ υλην αρμόδιοι για τέτοιου είδους επιχειρήσεις..

    Ελπίζω σ’υτό να συμφωνεις 100%

  8. Επώνυμε ο μαυροπρόβατος έχει δίκιο!

    Το κακό ξεκίνησε από την μετατροπή της Δ.Ε.Δ. από «Διοίκηση Ειδικών Δυνάμεων» σε «Διεύθυνση Ειδικών Δυνάμεων»!

    Ποια η διαφορά ?

    Επί «Διοίκησης» ο Αρχηγός Δ.Ε.Δ. ήταν η κεφαλή των ειδικών δυνάμεων και έπαιρνε διαταγές απευθείας από τον ΥΠ.ΕΘ.Α. (δεν είχε στρατιωτικό προϊστάμενο παρά μόνο πολιτικό)

    Επί «Διεύθυνσης» ο Αρχηγός Δ.Ε.Δ. παίρνει διαταγές από το κάθε τσουτσέκι μέσα Γ.Ε.Σ. και Γ.Ε.ΕΘ.Α (δηλαδή μπαχαλοκατάσταση ‘’δικαιοδοσίας/υπαγωγής’’ που φάνηκε στα Ιμια και με την εμπλοκή της Α.Σ.Δ.Ε.Ν.)

    Σε γενικές γραμμές υπάρχει διάλυση σε όλο το Στράτο, όπως αντίστοιχα και στην κοινωνία.

    Τα 2 αυτά είναι αλληλένδετα. Όταν βλέπεις πως η στρατιωτική ηγεσία είναι σκυλάκι της πολιτικής τι περιμένεις? Όταν το Πεντάγωνο είναι θύμα του κάθε Βερύκιου και κάθε δημοσιογραφίσκου τι περιμένεις? Επειδή το ψάρι βρομάει από το κεφάλι ας εξετάσουμε καλύτερα τους επιτελάρχες και υπουργούς.
    Λυπάμαι γενικά για την όλη κατάσταση που επικρατεί παντού που δεν έχουν αφήσει τίποτα όρθιο. (και με εξοργίζει που δεν αντιδρά κανείς!!!)

    Ειδικότερα περί Ειδικών Δυνάμεων:
    1. Είχαν και έχουν τα ΛΟΚ στη μπούκα λόγω Εμφύλιου και Κύπρου όλοι οι αριστερολαγνοι.
    2. Καμία αναδιοργάνωση του Στρατού δεν είχε κάτι το θετικό, απλά όλα χαλαρώσανε και οι ΕΔ γίνανε απλώς ένα πιο επίλεκτο πεζικό
    3. Αξιωματικοί άσχετοι με το αντικείμενο (όχι όλοι, αλλά στην πλειοψηφία τους)
    4. Υλικό πεπαλαιωμένο και να βράσω το Μ16 όταν θα έπρεπε να έχουμε όλοι τουλάχιστον Μ4 και παρελκυόμενα (προσωπικά δεν γουστάρω το 5.56mm που μας επέβαλε το ΝΑΤΟ)
    5. Έλλειψη εκπαίδευσης και κατάντια σε αγγαρείες συντήρησης στρατοπέδων
    6. ΕΠΟΠ και λοιποί φραπεδόμαγκες που μαζεύτηκαν εκεί χωρίς να ξέρουν καν τον λόγο ….
    7. Πολύ κλο-κλο και αυγό τίποτα

    Το ΕΤΕΘ μου στη Χίο, από τους τέσσερις λόχους που είχε κάποτε είχε βρεθεί με το ζόρι να υποστηρίζει τους 2 (χωριστά οι πλωτοί) ενώ απέναντι οι Τούρκοι υπερηφανεύονταν για τους 3000 ΠΖΝ που είχαν στα παράλια απέναντί μας (υποστηριζόμενοι από άλλους 7000 σε μονάδες λίγο πιο μέσα).

    Δυστυχώς οι ΕΔ του σήμερα θυμίζουν το απλό πεζικό επί χούντας μετά ελαχίστων εξαιρέσεων….
    Τα σχέδια δράσης που ισχύουν για τα περισσότερα ΕΤΕΘ είναι σχέδια αυτοκτονίας και ουσιαστικά όλοι που υπηρετούσαμε ήμασταν αναλώσιμοι όχι λόγω πάθους, υπερηφάνειας και αισθήματος ευθύνης, αλλά λόγω κακού σχεδιασμού.

    Το υλικό πιστέψτε με είναι σε καλή κατάσταση σε όλα τα ΕΤΕΘ. Όσο πεπαλαιωμένο και αν το θεωρούμε, μην το συγκρίνετε με το τι δείχνουν οι Αμερικανοί για τους Rangers στην τηλεόραση και στις ταινίες του Hollywood με αποκορύφωμα την κινηματογραφική μεταφορά της τηλεοπτικής σειράς των 80’s ‘’Τhe Α-ΤΕΑΜ’’.
    Οι ΠΖΝ τους έχουν κάτι διαλυμένα Μ16 και Μ4, χιλιοτριμμένα που κάθε μισή γεμιστήρα κάνουν εμπλοκή και έχουν πέσει απάνω και όλες οι κατασκευάστριες εταιρείες να δουν τι θα κάνουν με τα λιπαντικά γιατί το κόστος αντικατάστασης είναι τεράστιο.

    Το θέμα έλλειψης εκπαίδευσης είναι πάλι σχετικό. Η κεντρική γραμμή έρχεται από την ΔΕΔ, αλλά όπως και να έχει είναι και στην διακριτική ευχέρεια του κάθε διοικητή τι επίπεδο εκπαίδευσης θα προσφέρει. Υπάρχουν αρκετά υψηλές ανοχές από το σύστημα σε χρήση αναλωσίμων (σφαίρες, χειροβομβίδες, βομβίδες).Το κακό είναι ότι λόγω αριθμητικής ανεπάρκειας των υπηρετούντων δεν μπορούν να τηρηθούν ποιοτικά τα προγράμματα εκπαίδευσης και όλοι αναλώνονται σε σκοπιές, περίπολα και λοιπές υπηρεσίες συντήρησης.

    Δυστυχώς υπάρχουν αξιωματικοί σε μονάδες ΕΔ που «δεν το έχουν» ρε παιδί μου και υπάρχουν αρκετές μαρτυρίες για στελέχη που στα Ίμια έκλαιγαν (κως 5ο ΕΤΕΑ) μόλις μπήκαν σε επιφυλακή και άκουσαν την πιθανότητα συμπλοκής. Το ξεσκαρτάρισμα όμως είναι θέμα ΔΕΔ και διοικητών.

    Οι ΕΠΟΠ υποτίθεται ότι μπήκαν ως μέσω απάλυνσης και απαλλαγής των οπλιτών από αγγαρείες ώστε να ασχολούνται αποκλειστικά και μόνο με εκπαίδευση οπότε ο ένας χρόνος θητείας να είναι επαρκής για το αξιόμαχο. Φυσικά αυτό δεν έγινε ποτέ. Και οι ΕΠΟΠ έγιναν στελέχη που μπαίνουν και βγαίνουν κάθε μεσημέρι με τους αξιωματικούς. Εκτός αυτού με εξαίρεση λίγα παλικάρια «βαμμένα» που γούσταραν αυτό που έκαναν οι υπόλοιποι είχαν μπει για τα παραπάνω χρήματα από τις συντηρήσεις και το μόνο σχολείο βέβαια που είχαν επιδιώξει να βγάλουν ήταν η ΣΧΑΛ κι αυτή με το ζόρι. Είχα δει πολλούς «μάγκες» Ι-4 που έψαχναν ορθοπεδική πάθηση για να φύγουν από τις ΕΔ και να την κάνουν για πεζικό μεριά.

    Δυστυχώς επίσης οι ΕΔ ήταν μέσω απόκτησης μορίων για να μπεις στο δημόσιο σε σώματα ασφαλείας και βρέθηκαν μέσα όχι όσοι ήθελαν και γούσταραν αλλά όσοι έψαχναν για εύκολες λύσεις. Θυμηθείτε ο καθένας πόσοι ήταν προβλεπόμενοι και γούσταραν αυτό που έκαναν και πόσοι ήταν μονίμως «παπάτζα» ΛΟΚ και θα πήγαιναν μετά για λιμενικοί, συνοριοφύλακες, πυροσβέστες, σωφρονιστικοί κλπ.

    Για μένα το πρόβλημα είναι η μειωμένη θητεία και η έλλειψη ουσιαστικής βούλησης των πολιτικών και όλων των «φλογοσπαθάτων» στελεχών, γιατί με το που γίνονται οι περισσότεροι ταξίαρχοι ξεχνάνε τα στρατιωτικά και γίνονται πολιτικοί.

  9. Σας ευχαριστώ και τους 2 σας για την εκτενή ενημέρωση, θα κρατήσω αυτήν την σελίδα στα bookmarks μου, για να την έχω πρόχειρη!

  10. Έτσι έγινε στην Κύπρο που είχαμε καλές ειδικές δυνάμεις, όμως δεν τους άφησαν να πετάξουν τους τούρκους στην θάλασσα (η γνωστή ιστορία) και για να μην γίνει πάλι αυτό απλά διαλύσανε τα Λ.Ο.Κ. ώστε να πάρουν το φταίξιμο οι καταδρομείς και οι πεζοναύτες αυτή τη φορά.
    Αλλά δεν θα τους κάτσει ούτε θα τους περάσει.
    Η ελληνική ψυχή θα μιλήσει!

Σχολιάστε