Aποσκελετωμένες Μονάδες και Σχηματισμοί απομυζούν πολύτιμους πόρους και προσωπικό για την εξυπηρέτηση τοπικιστικών και ψηφοθηρικών σκοπιμοτήτων.

Η επιχειρούμενη αναδιοργάνωση των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων (ΕΕΔ) αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα κυβερνητικής αβελτηρίας για δύο λόγους:

Πρώτον, η σύνταξη της μελέτης για τη Νέα Δομή Δυνάμεων (ΝΔΔ) είχε ολοκληρωθεί και εγκριθεί από το ΣΑΓΕ εδώ και επτά ολόκληρους μήνες αλλά ανακοινώθηκε λίγες εβδομάδες μετά τις κρίσεις και τις τοποθετήσεις στελεχών στην ανώτερη ιεραρχικά πυραμίδα των ΕΕΔ.

Με αυτό το τρόπο υπονομεύθηκαν εκ των προτέρων οι όποιες προσπάθειες εξορθολογισμού, συμπεριλαμβανομένου του αριθμού των ανωτάτων αξιωματικών και σπαταλήθηκε εκ νέου πολύτιμος χρόνος και χρήμα.

Η δε αποστρατεία του Αρχηγού ΓΕΣ Αντιστράτηγου Κων/νου Γκίνη απέδειξε ότι η τελική μορφή της ΝΔΔ υπήρξε αποτέλεσμα συμβιβασμών με τοπικιστικά και κομματικά συμφέροντα.

Δεύτερον, η επικοινωνιακή κάλυψη ενός ευαίσθητου και ταυτόχρονα υψίστης σημασίας ζητήματος, όπως είναι ο Εθνικός Αμυντικός Σχεδιασμός, υπήρξε ο χειρότερος δυνατός.

Τα κύρια σημεία της ΝΔΔ δημοσιεύθηκαν πρωτοσέλιδα σε φιλοκυβερνητική εφημερίδα προτού καν ενημερωθούν επίσημα και με τη διαδικασία του στρατιωτικού απορρήτου οι βουλευτές της αρμόδιας Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας, δίνοντας έτσι λαβή για όργιο παραπληροφόρησης από άσχετους και επιτήδειους που κλόνισαν την εμπιστοσύνη της κοινής γνώμης στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Οι μόνες ενέργειες επικοινωνιακού χαρακτήρα της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου περιορίστηκαν στην διανομή ενός κακογραμμένου non paper και στην παράταξη …ευπαρουσίαστων υπαξιωματικών για την υποδοχή των βουλευτών στην αίθουσα του ΚΥΣΕΑ!

Τα παραπάνω είχαν ως αποτέλεσμα να κινητοποιηθούν οι πολέμιοι της αναδιοργάνωσης των ΕΔ, χρησιμοποιώντας δύο χονδροειδή ψέμματα: πρώτον, ότι η κατάργηση του Στρατηγείου του Β΄Σώματος Στρατού ισοδυναμεί με …διάλυση του Ελληνικού Στρατού και δεύτερον, ότι η ΝΔΔ αποτελεί αντίγραφο μελέτης του ΙΣΤΑΜΕ σε συνεργασία με το ΕΛΙΑΜΕΠ!

Φυσικά κανείς εξ΄αυτών δεν έκρινε σκόπιμο να τεκμηριώσει τους εξωφρενικούς αυτούς ισχυρισμούς ούτε να παραθέσει τα σχετικά αποσπάσματα της περιβόητης πλην ανύπαρκτης μελέτης των ΙΣΤΑΜΕ-ΕΛΙΑΜΕΠ.

Το ΙΣΤΑΜΕ παρουσίασε το Σεπτέμβριο του 2009 κείμενο πολιτικής με τίτλο «Εθνική Άμυνα και Ασφάλεια: Σύγχρονες Προκλήσεις και Προοπτικές» (pdf).

Η μοναδική αναφορά στη Δομή των Ενόπλων Δυνάμεων βρίσκεται στη σελίδα 18 και είναι η εξής:

«Εθνική Άμυνα και Ασφάλεια: Σύγχρονες Προκλήσεις και Προοπτικές», ΙΣΤΑΜΕ, σελ. 18.

Το ΕΛΙΑΜΕΠ εξέδωσε το 2007 κείμενο πολιτικής με τίτλο «Ελληνική Πολιτική Εθνικής Ασφάλειας στον 21ο Αιώνα» (pdf), με μοναδικές αναφορές στη Δομή των Ενόπλων Δυνάμεων στις σελίδες 10 και 11:

«Ελληνική Πολιτική Εθνικής Ασφάλειας στον 21ο Αιώνα», ΕΛΙΑΜΕΠ, σελ. 10-11.

Σε κανένα από τα δύο κείμενα δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στην κατάργηση του Β΄ΣΣ ή οποιουδήποτε Σχηματισμού και πολύ περισσότερο, η ΝΔΔ δεν αποτελεί «αντιγραφή κατά 90% των μελετών ΙΣΤΑΜΕ-ΕΛΙΑΜΕΠ» όπως αισχρά διαδίδεται και προθύμως αναπαράγεται.

Στην πραγματικότητα, η μόνη αντιγραφή που υπάρχει αφορά τον ισχυρισμό αυτόν καθ΄αυτόν!

Το Νοέμβριο του 2011 δημοσιεύθηκε άρθρο στο περιοδικό Επίκαιρα με τίτλο «Η αποδόμηση των Ενόπλων Δυνάμεων βασίστηκε σε μελέτη του ΙΣΤΑΜΕ» (εδώ) και θέμα την ανερμάτιστη απόπειρα αναδιοργάνωσης των ΕΕΔ από τον τότε ΥΕΘΑ Π. Μπεγλίτη, η οποία προέβλεπε την αδιάκριτη κατάργηση Μονάδων και Σχηματισμών του ΕΣ καθώς και τη διάλυση ενός εκ των τριών Μείζονων Σχηματισμών του ΠΝ και της ΠΑ. Ενδεικτικά:

Ο ισχυρισμός ότι η προτεινόμενη Δομή Δυνάμεων του 2011 βασίστηκε σε μελέτη του ΙΣΤΑΜΕ θεωρείται και πάλι υπερβολικός, έστω κι αν στη συγγραφή της τελευταίας συμμετείχε ο διευθυντής του στρατιωτικού γραφείου του Π. Μπεγλίτη, Υποστράτηγος ε.α. Ν. Τόσκας, ο οποίος παραιτήθηκε τον Αύγουστο του 2011 και διατύπωσε στις 22 Νοεμβρίου 2011 τα εξής:

“Οι δε κατά καιρούς πολιτικές ηγεσίες υπήρξαν άτολμες, αναποτελεσματικές να δώσουν κατευθύνσεις και να επιβάλουν αυτό που η κοινή λογική, τα υπάρχοντα χρήματα, το υπάρχον προσωπικό αλλά και οι πραγματικές αμυντικές ανάγκες της χώρας, επιβάλλουν.

Στις σημερινές συνθήκες είναι αναποτελεσματικοί και αυτοί που κινούνται στενά στα πλαίσια των μνημονίων και όσοι αρνούνται τις ορθολογικές αλλαγές που εξυπηρετούν τις πραγματικές ανάγκες.

Οι συντηρητικές δυνάμεις αδράνειας (εντός ή εκτός Στρατού) είναι ιδιαίτερα επικίνδυνες όταν καλύπτουν την ιδιοτέλειά τους με το «εθνικό συμφέρον».”

Με αρκετή δόση λαϊκισμού και μπόλικη συνωμοσιολογία, κομματικά, οικονομικά και τοπικιστικά συμφέροντα επιχειρούν να ακυρώσουν την ήδη παρωχημένη Νέα Δομή Δυνάμεων, ταυτίζοντάς την με δύο δεξαμενές σκέψης που έχουν στιγματιστεί στα μάτια της κοινής γνώμης ως διαχρονικά προνομιούχες των κονδυλίων του Υπουργείου Εξωτερικών επί ημερών Γιώργου Παπανδρέου.

http://strategyreports.wordpress.com/2013/05/08/ndd/